MWBC existe, uso para baño?

Estoy terminando mi sótano. El propietario anterior había dirigido un MWBC al área que será el baño. En el panel hay dos interruptores de 20 amperios de 1 polo. Mis preguntas son:

  1. Primero para confirmar, parece que debería dividir/bifurcar el MWBC en dos circuitos. Uno para las luces y el extractor de aire, y el otro para los receptáculos. En el circuito de receptáculos, la primera salida debe ser GFCI. ¿Correcto?

  2. No tengo muy claro si los dos interruptores de 1 polo se consideran seguros o incluso para codificar. ¿Debería reemplazar los interruptores con uno combinado, simplemente agregar un lazo de manija o simplemente dejarlo como está?

En relación con la última pregunta, entiendo que es mejor tener dos circuitos separados en un baño. De esta manera, si el circuito del receptáculo se funde al usar un secador de pelo, las luces tampoco se apagan. Por ejemplo, al usar un lazo de manija, ¿no pierdo esto? ¿No se apagarán ambos circuitos? ¿Debería dividir el MWBC y usar un circuito para los receptáculos del baño y el otro para las luces en la otra parte del sótano? (De esta manera, si el interruptor se dispara, no te quedas a oscuras en el baño).

¡Gracias!

Respuestas (3)

La respuesta de Ed Beal cubre el asunto central.

El tirador es obligatorio, punto. Así que ese es el final de esa investigación.

Tienes razón en que con los lazos de manija, uno probablemente hará tropezar al otro. Sin embargo, para tu información, eso no es garantía*.

Sin embargo, estoy de acuerdo con mantener las luces del baño fuera del circuito del receptáculo. Lo que podría estar pasando por alto es que a) las luces y el ventilador son cargas bastante pequeñas (menos de 1 amperio juntas)... yb) NO hay restricciones de circuito asociadas con las cargas de baño cableadas. Pueden estar en cualquier circuito**.

Dado que presumiblemente ya tiene iluminación en el sótano, simplemente puede tocar el circuito de iluminación del sótano para las luces y el ventilador cableados del baño.

El único problema que veo es que si tiene iluminación o ventilador dentro de una cabina de ducha , debe estar protegido por GFCI. Sin embargo, también se supone que los receptáculos del sótano están protegidos por GFCI, y siempre puede colocar la luz/ventilador de la ducha en el lado "CARGA" protegido por GFCI de un circuito de receptáculo del sótano.


* Los disyuntores de 2 polos de fábrica clasificados para disparo común en realidad tienen un mecanismo interno invisible que garantiza el disparo común. Los amarres de la manija no son suficientes, debido a la función de "disparo libre" de los interruptores: se dispararán incluso si la manija se sostiene/bloquea en la posición "encendido". El movimiento de la manija a la posición disparada es simplemente una indicación de cortesía; si un amarre de manija fuera a moverse o trabarse, el interruptor de disparo simplemente se dispararía de todos modos y no dispararía al otro interruptor.

** Excepto para los circuitos reservados para otras cosas, por ejemplo, circuitos dedicados requeridos para la cocina, el cuarto de lavado, el garaje y el baño (aunque consulte la excepción 210.11(C)(3) NoSparks, mencionada anteriormente).

Gracias por la explicación detallada. Me siento tonto al preguntar esto, pero si uso un circuito de iluminación existente para las luces del baño y bifurco el MWBC para los receptáculos del baño, ¿para qué uso el otro circuito del MWBC? Una razón por la que no estoy seguro es porque entiendo que solo uno de los dos circuitos puede tener un GFCI cuando lo bifurco. El sótano tiene un tamaño decente, así que tal vez otro circuito de iluminación, ¿o tal vez simplemente no lo bifurco?
Un MWBC puede tener un receptáculo GFCI en cualquier lugar si no usa los terminales de "Carga" para extender la protección GFCI. Si lo hace, entonces el neutral "Cargar" no puede volver a unirse al MWBC y ya no se puede compartir. La otra opción para un MWBC es usar un disyuntor GFCI, en cuyo caso puede configurarlo como desee. Un MWBC es un circuito, pero creo que se le permite usar la mitad como circuito de baño obligatorio y la otra mitad como otra cosa.

Por lo general, debe colocar los receptáculos de la encimera en un circuito separado que alimente solo a los receptáculos de la superficie de trabajo, pero una excepción permite otros tomacorrientes (ventiladores y luz cableados) ya que su circuito alimenta solo un baño. (La definición de NEC de receptáculo es claramente diferente de "salida". Los receptáculos son salidas, no todas las salidas son receptáculos).

210.11(C)(3) Unidades de vivienda. Circuitos derivados del baño. Además de la cantidad de circuitos derivados requeridos por otras partes de esta sección, se deben proporcionar uno o más circuitos derivados de 120 voltios y 20 amperios para alimentar los tomacorrientes de los baños requeridos por 210.52(D) y cualquier tomacorrientes para encimeras y superficies de trabajo similares . Dichos circuitos no tendrán otras salidas.

Excepción: Cuando el circuito de 20 amperes alimente un solo baño, se permitirá el suministro de tomacorrientes para otros equipos dentro del mismo baño de acuerdo con 210.23(A)(1) y (A)(2).

La redacción en cursiva es nueva en 2020 y afecta a otros receptáculos en el baño que no alimentan las superficies de trabajo. 210.23(A)(1) y (A)(2) se ocupan del amperaje permitido en equipos conectados por cable y fijados en su lugar. Si va a tener otro receptáculo de pared en el baño que pueda alimentar un calentador portátil, puede instalarlo legalmente en cualquier circuito. ¿Quieres que las luces o el secador de pelo se apaguen con él?

Los lazos de manija identificados son aceptables, el NEC 2020 dice:

240.15(B)(1) Se deben permitir interruptores automáticos unipolares individuales, con tiradores identificados, como protección para cada conductor no puesto a tierra de circuitos derivados de múltiples hilos que alimentan solo cargas monofásicas de línea a neutro.

No puedes usar un clavo o superpegamento en su lugar. (En realidad lo eliminé una vez). El NEC no siempre ha requerido lazos de manijas, el propietario anterior puede haber operado el circuito antes de que el código exigiera lazos de manijas, agrupación y otros requisitos de identificación.

¿En cuanto a si disparará ambos interruptores cuando uno se dispare? Mi experiencia no ha sido consistente, no conozco la intención del código.

El código todavía reconoce los MWBC en NEC 210.4

Los circuitos derivados de cables múltiples cuando se conectan según el código son tan seguros como cualquier otro circuito.

Los 2 disyuntores unipolares requieren un lazo de manija cuando se usan como mwbc 210.4.B. Dado que está haciendo el trabajo ahora, estaría bajo el código adoptado actual de su estado, pero se han requerido amarres de manija durante algunos ciclos de código, por lo que necesitará un amarre o un interruptor de doble polo para cumplir con el código.

Entiendo su deseo de tener circuitos separados para los receptáculos y las luces, pero una derivación de cables múltiples ha requerido amarres con manijas por seguridad durante una década o más en algunas áreas. Encuentro fallas de GFCI con más frecuencia que sobrecargas o interruptores disparados, por lo que tener el receptáculo que primero es un GFCI en el baño permite un reinicio local. Un GFCI de receptáculo proporciona un grado de aislamiento en comparación con el uso de un GFCI de dos polos en el panel de servicio y es menos probable que se dispare un interruptor de 20 amperios a menos que se usen un secador de cabello y un rizador al mismo tiempo y ambos funcionen. si se usan 1200w pero valores más altos al mismo tiempo, se disparará el interruptor.

La razón por la cual los circuitos derivados de cables múltiples no se usan tan ampliamente hoy en día es debido a los GFCI. Los GFCI en ambas ramas tienden a tener más disparos falsos. Pero en su caso, si tiene la iluminación en el circuito separado, no verá problemas con tanta frecuencia como si ambas patas estuvieran en un MWBC.