Me mudé a una casa construida en 1995 y quiero actualizar la conexión de eliminación, pero encontré algunas reglas contradictorias que no sé cuál es la mejor manera de cumplir.
La conexión existente es un cable de 14-2 NM que pasa por el centro del gabinete del fregadero. Es evidente que la manguera del rociador del grifo roza el cable durante muchos años.
Si pudiera volver a llevar ese cable a un receptáculo de montaje en superficie en la parte posterior del gabinete, eso parecería más seguro. Me doy cuenta de que el último NEC requiere nuevos receptáculos de cocina para tener protección AFCI. Así que revisé dentro del tablero. Encontré que el triturador es parte de un MWBC con el lavaplatos.
Según Siemens, sus disyuntores AFCI de un solo polo no son apropiados para un MWBC. Podría comprar el disyuntor AFCI de 2 polos, pero esto plantea muchas más preguntas.
El último NEC también requiere GFCI para lavavajillas, y me preocupa que estaría infringiendo las reglas al hacerle algo al disyuntor original del lavavajillas. No parece haber un disyuntor de doble función de 2 polos disponible para esta situación.
Parece que hay reglas que me impiden usar un receptáculo de tipo AFCI, porque la eliminación está conmutada y no en funcionamiento continuo.
¿Existe una forma sencilla de agregar este receptáculo para desechos de acuerdo con 2020 NEC?
Editar: aprendí que la caja del interruptor de eliminación es la primera caja en el MWBC, tiene 2 interruptores y otros 4 cables conectados. Es posible agregar un GFCI de cara en blanco para el lavavajillas y un interruptor dúplex, pero ¿es necesario?
La forma más simple y económica de manejar esto en el futuro previsible sería colocar un disyuntor AFCI de 2 polos en el panel, luego reorganizar la caja del interruptor de eliminación para usar un interruptor dúplex (2 interruptores en el mismo yugo) al lado de un frente muerto ( a veces llamado cara en blanco ) GFCI para el lavavajillas. Esto coloca el GFCI del lavavajillas en un lugar conveniente si alguna vez se dispara, y soluciona el problema de la falta de interruptores DFCI de 2 polos sin necesidad de reemplazar el cable homerun.
El trabajo que usted no está perturbando debe ser objeto de derechos adquiridos .
Eso significa que solo necesita cumplir con el Código del día en que se emitió el permiso.
Dado que AFCI es principalmente para proteger el cableado en las paredes, no veo un punto para un receptáculo AFCI. Sin embargo, protegería un cable flexible que está siendo rozado.
Parece que NEC nunca anticipó la falta de disponibilidad de interruptores automáticos de doble función para MWBC.
Si bien 406.4(D)(3) aborda el reemplazo de receptáculos que requieren GFCI, no se menciona la actualización de electrodomésticos cableados o el reemplazo de interruptores automáticos.
Creo que esto significa que simplemente no es factible agregar protección GFCI en esta situación sin modificar el circuito del lavavajillas. Por lo tanto, parece razonable reemplazar los disyuntores antiguos con un AFCI de 2 polos.
Anguila trifásica
NoSparksPor favor
Roberto Chapín
Roberto Chapín
Anguila trifásica
Roberto Chapín