Movimiento del sol observado desde mercurio

Recientemente encontré esta animación que muestra el movimiento del sol observado desde Mercurio. Parece como si el sol se detuviera en el medio, retrocediera un poco y luego continuara hacia el oeste. ¿Cuál es la razón de este extraño movimiento? ¿Se debe a la variación en la distancia entre mercurio y el sol? ¿O es porque un día en Mercurio es más largo que el año de Mercurio?

Esa animación comienza en el afelio y una temperatura superficial de -200 C. También termina en el afelio, pero luego la temperatura supera los +100 C.
@LocalFluff Tal vez cuando finaliza la simulación, el lado que mira hacia el sol no mira hacia el sol al final.
Efectivamente, sí, Mercurio se comporta así. Gracias por recordarme.
Se explica con cierto detalle aquí (misma animación). cseligman.com/text/planets/mercuryrot.htm El sol no se detiene, o más exactamente, no se mueve mucho. De todos modos, es el movimiento del planeta lo que le da al sol su movimiento aparente. Lo que sucede es que la órbita de Mercurio cuando se acerca al sol, adelanta temporalmente su rotación, que es bastante lenta al principio, luego, a medida que se aleja del sol, su velocidad orbital se ralentiza y su rotación supera su velocidad orbital.

Respuestas (2)

Ambos efectos combinados.

Si el día es más largo que el año, solo tendría un movimiento retrógrado del Sol en el cielo, pero no cambiaría de dirección.

Solo la variación de la distancia ocurre en la Tierra, y no tenemos tal efecto.

Pero la combinación de ambos factores, en la cantidad precisa que tienen en Mercurio, hace que se produzca este efecto.

Gracias por la respuesta. ¿Puedes publicar algo que pueda ayudarme a visualizar el fenómeno?
¿Qué fenómeno en particular? Creo que la animación que vinculaste fue bastante correcta y genial.
Sí, eso fue. Quiero como si estuviera en algún lugar entre el sol y el mercurio o justo detrás del mercurio.
Bien, primero, cuando Mercurio está en el punto más lejano, hay un desequilibrio entre la velocidad de rotación y la velocidad de revolución. El sol se mueve normalmente por el cielo. Ahora bien, cuando Mercurio está más cerca del Sol, su velocidad de revolución es máxima. En ese punto, se logra un equilibrio entre ambas velocidades, de modo que el sol parece estacionario y parece retroceder un poco, pero luego, a medida que pasa el tiempo, el mercurio se ralentiza y el sol avanza en su camino. ¿Está bien?
@Yashbhatt Sí, lo es :)
Entiendo por qué el sol parece retroceder un poco. Pero por lo que leí en una revista, no era exactamente como el sol invirtiendo su palmadita, sino más bien como el sol haciendo un bucle a medida que avanza. No sé qué causa eso. ¿Tú?
La combinación de dos movimientos, uno "horizontal" con avance y retroceso y otro "vertical" causado por la inclinación del Eje, el mismo que experimentamos en la Tierra donde el Sol está más alto en el cielo en verano y más bajo en invierno.
Yo también pensé que debería ser debido al eje. Bien gracias.

Antes de 1966, se pensaba que Mercurio estaba bloqueado por la marea, casi la mitad siempre iluminado por el sol y otra mitad siempre oscuro, ya que la mayoría de las lunas, incluida la nuestra, están bloqueadas por la marea con sus primarias, y por la misma razón. La diferencia en la fuerza de gravedad del primario entre los 'polos' interno y externo crea una fuerza que tiende a alejar esos puntos del centro del satélite, a lo largo de la línea que lo une al primario. Si el satélite es elipsoidal en lugar de esférico, la marea tenderá a alinear el eje longitudinal del elipsoide con el principal.

Pero la órbita de Mercurio es tan excéntrica que la fuerza de la marea solar varía en una proporción de 4:7 (si he calculado correctamente). La tasa de rotación casi coincide con la tasa de revolución en el perihelio, cuando la marea es más fuerte y Mercurio se mueve más rápido; si la coincidencia fuera perfecta (si la excentricidad orbital fuera un poco menor), la trayectoria aparente del sol tendría cúspides en lugar de pequeños bucles. Presumiblemente, la imperfección se debe a que el efecto de marea no desaparece del perihelio.

Los bucles no tienen nada que ver con la inclinación axial; Envite probablemente estaba pensando en el analema.