Modelo simplificado de Bohr/De Broglie: unión de orbitales

Entiendo que Quantum Mechanics se ha hecho cargo y explica esto completamente, pero me cuesta entenderlo en términos del modelo anterior. El modelo de Bohr modificado por de Broglie sugería que las órbitas involucraban la función de onda del electrón convirtiéndose en una onda estacionaria alrededor del núcleo.

Mi pregunta es:

  • En este viejo (y erróneo) modelo, ¿cómo decidió el electrón cambiar de simplemente volar más allá del protón libre para tomar cualquier camino para unirse a una órbita cuantizada alrededor del núcleo?
¿Por qué diablos se rechazó esta pregunta? Estoy tan harto de que la gente vaya y vote por cada pregunta sin una sola sugerencia para editar en los comentarios. ¿Cómo se supone que debo hacer preguntas 'mejores' cuando siempre se votan en el olvido hasta que nadie responde sin explicación? :(
Buscar una explicación de un efecto dentro de un modelo que en realidad no pretende explicar dicho efecto simplemente no es una pregunta muy útil.
Bueno, yo no sabía eso, por lo tanto, hice la pregunta... esto me parece bastante obvio que alguien que hace una pregunta inválida posiblemente no sepa que no es válida.
Por supuesto. Los votos negativos no son un juicio de usted , sino de la pregunta . Y al menos dos personas pensaron que esta no es una pregunta muy útil (útil para otros , o en general , no para usted personalmente, fíjese). Eso es todo lo que hay en un voto negativo, no te enojes demasiado por eso.
@ user2353082, le das a los demás demasiado poder sobre ti al ofenderte así. Además, cualquiera que encuentre algo interesante en su pregunta y considere escribir una respuesta como un uso productivo de su tiempo, es poco probable que se sienta disuadido de responder debido a los votos negativos. Sin embargo, es posible que se sientan disuadidos por su respuesta a los votos negativos.
Ok, punto tomado. Puede ser bastante desalentador recibir constantemente votos negativos en cada pregunta, no entendí que no reduce la probabilidad de respuesta.

Respuestas (2)

¿Qué te hace pensar que la pregunta tiene respuesta? El modelo de Bohr tiene una validez limitada y esto se realizó desde el principio.

En esencia, estás describiendo una transición de un estado no ligado del electrón (con energía total positiva) a un estado ligado (con energía total negativa). Esto no puede suceder por sí solo, ya que la energía adicional debe ir a alguna parte, pero es posible que suceda con la emisión de un fotón.

En este caso, la transición no es diferente a cualquier transición entre estados ligados. El modelo de Bohr tiene muy poco que decir acerca de las transiciones. En esencia, afirma

Un electrón ligado sólo puede ocupar las órbitas del conjunto { } , y puede hacer la transición entre ellos emitiendo o absorbiendo radiación.

pero no dice nada sobre la probabilidad de que ocurran tales transiciones o los mecanismos que las inducen.


A menos, por supuesto, que esté pensando en un electrón que (i) ya está cerca del núcleo y (ii) ya tiene una velocidad lo suficientemente baja como para estar en un estado ligado. En ese caso, su pregunta "¿cómo decidió cambiar el electrón de simplemente volar más allá del protón libre para tomar cualquier camino para unirse a una órbita cuantizada alrededor del núcleo?" esencialmente se reduce a "¿cómo decidió el electrón notar repentinamente el núcleo?", Lo que debería poder ver es una pregunta ridícula.

Entonces, ¿está diciendo que el modelo de Bohr no predijo cuándo un electrón se uniría / orbitaría un átomo?
¿Qué quiere decir con "unirse/orbitar un átomo"? ¿En qué tipo de situación estaría el electrón antes de "unirse" al átomo? Esta es una pregunta mal planteada y no está dando muchas pistas sobre cómo abordarla. En cuanto a "¿cuándo un electrón orbitaría un átomo?", ¿Qué más haría? Considere, en particular, que la electrodinámica clásica se entendía bien en ese momento.

Esta es una pregunta difícil. Me tomaré la libertad de reformular la pregunta y luego usaré analogías para, con suerte, dar algún tipo de respuesta que nos lleve en parte al camino con este tema posiblemente oscuro pero valioso.

¿Cómo cambió el electrón de simplemente pasar volando junto al protón a adoptar una órbita cuantizada a su alrededor?

Porque fue atraído hacia el protón a través de una fuerza electromagnética lineal y rotacional, y porque es un "spinor" con una naturaleza ondulatoria que podemos representar así:ingrese la descripción de la imagen aquí

No es una partícula puntual que gira alrededor del protón como un planeta que orbita alrededor del Sol. Vea los orbitales atómicos donde los electrones "existen como ondas estacionarias" y recuerde la naturaleza ondulatoria de la materia. Hacemos electrones a partir de ondas de luz en producción de pares y podemos difractarlos. El electrón es más como una onda atrapada en una configuración de cinturón de Dirac , como los anillos de Saturno con un giro. Y pasa de simplemente girar alrededor de sí mismo, a girar también alrededor de un protón. Como analogía, piense en un ciclón dando vueltas y vueltas, y también dando vueltas y vueltas a un intenso anticiclón en su centro. Alternativamente, piense en un aro que gira como una rueda sin radios, luego piense en un hula hoop . Luego piense en las órbitas cuantificadas como algo así como engranajes. Cuando haces hula con tu aro, puedes pasar de una longitud de onda por hula a dos o tres, etc. Pero si no es un número entero, no puedes mantener el ritmo.

ingrese la descripción de la imagen aquí