Minimizar el impacto de los grupos pequeños en las áreas silvestres

Me han dado información contradictoria sobre cómo minimizar el impacto de viajar en grupos pequeños en áreas silvestres.
Para grupos que viajan fuera del camino en áreas donde es apropiado, he escuchado lo siguiente:

  • Es mejor esparcir para minimizar la compactación del suelo, lo que conduciría a la creación de senderos.
  • Es mejor caminar en una sola fila (incluso pisando las huellas de los demás) para minimizar el impacto en un área más pequeña.

¿Alguien sabe de alguna fuente creíble que respalde cualquiera de estos enfoques contradictorios, o incluso que defienda un tercero?

¿Es este un problema real? En las áreas remotas donde he caminado, nunca he conocido a otro excursionista, pero he visto muchas huellas de animales, que a menudo seguí. ¿Es realmente un problema un rastro humano que es indistinguible del rastro de un animal?
@gerrit: Un ejemplo muy específico donde es un problema: trabajé en una instalación de educación al aire libre que tenía acceso a un bosque. Los grupos pequeños lo usarían durante todo el año para exploración y educación. El objetivo era minimizar el impacto humano en el bosque tanto como fuera posible, para que cada grupo lo encontrara tan "salvaje" como el grupo anterior. Siento lo mismo acerca de la naturaleza en los parques de alto impacto de California. Quiero que los que vengan después de mí tengan la misma experiencia que yo tuve. Voy allí para alejarme de los senderos, no para participar en su creación, lo que se vuelve más difícil cuando se viaja en grupo.
Me recuerda al Parque Nacional Sarek, donde está explícitamente prohibida la construcción de senderos y túmulos.
@gerrit: Los animales no tienden a usar botas con suelas dentadas...

Respuestas (2)

Has escuchado ambas respuestas porque ambas son correctas según el área y el ecosistema.

Senderos establecidos: si hay un sendero establecido que va a donde necesita ir, debe permanecer en él. Incluso hasta el punto de que en un área sucia permanezca en la banda de rodadura, en lugar de crear un nuevo sendero al lado que podría estar seco por un tiempo, pero que eventualmente se convertirá en un nuevo desastre. Esto crea "senderos trenzados" que pueden estropear todo un prado abierto que es un dolor de cabeza para rehabilitar.* Nunca corte las curvas hacia atrás.

Campo a través: cuando se golpea a campo traviesa, debe tener en cuenta la superficie y el impacto que puede soportar. En zonas alpinas, en caso de duda, repartirse. Principalmente, hacemos esto porque crea múltiples rastros débiles en lugar de uno impactado, que puede recuperarse más rápido. Además, se sorprendería de cuántas personas ven un rastro obvio y dicen: "Me pregunto a dónde va eso" y lo siguen, lo que agrava el problema. Es menos probable que hagan esto en un rastro débil.

Una gran excepción es el desierto, donde puede encontrar suelo criptobiótico en el que una sola huella puede durar decenas de años. Si no puede encontrar una forma de evitar la criptografía (que es fundamental para evitar la erosión), 1) reconsidere por qué necesita ir a donde va, o 2) dé la menor cantidad de pasos posible y haga que todos lo sigan. las mismas huellas.

Barra lateral : si se encuentra deambulando por el campo, no construya un mojón para animar a otros a seguirlo. Esto canaliza el impacto a lo largo de una sola ruta creando problemas de erosión donde docenas de personas podrían deambular dispersas sin tener tanto impacto. Pasé una gran parte de mi tiempo como Wilderess Ranger derribando montones de piedras en senderos no establecidos. Deje que el próximo viajero descubra su propia ruta.


*Se podría argumentar que el sendero debería haberse colocado en un área mejor drenada, pero a veces eso es inevitable.

Dices que vas a lugares salvajes para alejarte de los senderos, pero esa es en realidad la raíz del problema. Uno de los propósitos de los senderos es canalizar todo el uso humano hacia áreas estrechas para minimizar el daño general. Muchos lugares tienen políticas de que debe mantenerse en el camino por este motivo. Esto es especialmente importante en áreas de alto uso o frágiles. Ejemplos de estos últimos son las áreas de tundra alpina. La vegetación puede tardar 100 años en recuperarse del pisoteo.

Entonces, dado que no es el único ser humano en el planeta, manténgase en los senderos, excepto en los casos especiales en los que el uso es bajo y el daño causado por los pasos es mínimo. Simplemente no tenemos suficiente espacio natural para permitir que todos caminen por donde quieran. Permanecer en el camino es uno de los sacrificios que todos tenemos que hacer la mayor parte del tiempo para dejar la naturaleza salvaje en gran medida como la encontramos. Por el contrario, los senderos son cosas que tenemos que aceptar como una parte necesaria de la naturaleza.

Hay excepciones, por supuesto. Mucha gente puede trepar por la misma roca desnuda sin un cambio significativo. Muchos lugares en el desierto están bien para pasear, ya que muy pocas personas lo hacen en comparación con el tamaño de la tierra, y en su mayoría puedes caminar sobre rocas o tierra desnuda, de modo que unas pocas pisadas son bastante irrelevantes. Pero en el caso general, la respuesta es que no puedes hacer eso en absoluto. Consulte las normas locales sobre senderismo fuera de los senderos.

Aquí hay unos ejemplos.

Esta es Franconia Ridge en el Bosque Nacional White Mountain de NH. Se supone que debes permanecer en el camino aquí, y lo toman muy en serio. Solo unas pocas pisadas pueden matar la escasa vegetación, y lleva mucho tiempo volver a crecer aquí por encima de la línea de árboles. El sendero está bien marcado y es muy utilizado. No solo es un área popular por derecho propio, sino que también forma parte del sendero de los Apalaches. Si solo un pequeño porcentaje de las personas que vinieron aquí vagaron por el sendero, esta área sería solo rocas desnudas y tierra en poco tiempo. Las cumbres son todos parches así porque la gente deambula un poco.

Por otro lado:

Aquí puedes caminar todo lo que quieras. De hecho, tienes que hacerlo porque no hay senderos. Pero como puede ver, es fácil caminar donde no está causando ningún daño duradero. Puede dejar algunas huellas, pero después de la próxima lluvia o después de suficiente viento, desaparecerán y básicamente no habrá evidencia de que alguna vez estuvo allí. Esto sucede en Eagle Tail Wilderness en el suroeste de AZ. Tan poca gente va allí que está bien. Si aparecieran 100 diariamente, entonces se necesitarían reglas diferentes.

¿Acaso los animales no hacen muchos senderos también? En mi área hay muchos senderos para renos que a menudo son más grandes que los senderos para humanos, excepto en los senderos para humanos más populares.
Creo que tu respuesta haría un mejor comentario. Gran trabajo por señalar que algunas áreas son inapropiadas para el uso fuera de los senderos, pero eso no responde cómo comportarse en áreas donde es apropiado, lo cual creo que es importante saber para dejar esos lugares lo más "salvajes" posible.