¿Michael Burnham fue adoptado por Sarek y Amanda, o ella era simplemente su pupila?

¿Michael fue adoptado por Sarek y Amanda (lo que la convertiría en la hermana legal de Spock) o simplemente fue "criada" por Sarek?

(por ejemplo, con él simplemente actuando como una especie de tutor en lugar de su padre legal)?

Muchos, si no la mayoría de los artículos y entradas relacionados actualmente, parecen concluir que el hecho de que Burnham fue "criada" por Sarek significa que fue adoptada.

Michael Burnham solo se conoce como un pupilo. No creo que se mencione la adopción. Eso tampoco lo descarta...
¿La gente rechaza las preguntas solo porque no les gusta el contenido de la pregunta? La votación negativa basada en la emoción no parece una buena manera de votar sobre las preguntas.
No es un votante negativo, pero el contenido es la única forma en que uno puede votar negativamente legítimamente sobre una pregunta, ¿en qué más se basaría un voto negativo?
Emoción. Supongo que estoy tratando de entender cómo esto puede ser una "mala pregunta". Si es así, puedo borrarlo sin problema. Solo necesito saber qué constituye esto como una pregunta "mala" dentro de las pautas para hacer una pregunta aquí.
Salirse del tema, pero incluso dentro de los dominios del sitio de pautas de publicación como este todavía están impregnados por el pensamiento grupal. Esa es una de las razones por las que existen los meta sitios, para que pueda hacer preguntas y discutir las reacciones percibidas a sus preguntas.
Creo que es una pregunta válida. También hay un nuevo libro de STDiscovery que se centra en Burnham que, creo, profundiza más en su historia de fondo (aún no lo he leído). Dado que la información familiar de Sarek / Spock tiene un historial de cambios con el tiempo (es decir, Sybok), vale la pena preguntar. Tal vez esté insinuando en la pregunta (¿Burnham creció con Spock?) y agregando que eso lo haría mejor para algunas personas.
Es una pregunta válida y que merece una respuesta canónica. Me he tomado la libertad de atenuar la parte de la pregunta sobre la "figura paterna". Es posible no ser el padre de alguien (legal o no) y seguir siendo una figura paterna para ellos.
Oh, espera... ahora podemos usar STD como acrónimo de esta serie. ROFL.

Respuestas (2)

Al comienzo del episodio 2, hay un recuerdo del momento en que Georgiou y Burnham se conocen.

Sarek: Gracias por recibirnos, Capitán Georgiou.

Georgiou: El placer es nuestro.

Sarek: Como se discutió, este es mi pupilo , Michael Burnham.

Me sorprendería increíblemente si Sarek hablara de manera imprecisa, particularmente en este momento. Si ella fuera su hija adoptiva, habría usado esa palabra, y no pupilo.

Esto no responde a la pregunta, ya que OP parece saber que ella era la pupila de Sarek. Quiere saber si él también la adoptó. En cuanto a su última oración, no se requiere revelar todo en las conversaciones formales, especialmente si es un vulcano.
"¿una mentira?" - "una omisión"
Parece que la parte importante es si hubo una adopción (lo que la convierte en hermana completa de Spock) o si Sarek era simplemente su tutor (lo que la convierte en ninguna hermana de Spock).

En el episodio 3 , Michael hace referencia a su madre adoptiva:

BURNHAM: Cuando era niño, después de que mataran a mis padres, mi madre adoptiva en Vulcano solía leerlo para mí y su hijo. Ella y yo éramos los únicos humanos en la casa.

...

TILLY: ¿Cómo se llamaba?

BURNHAM: Amanda.

Dada la designación de "madre adoptiva", parece concluyente que la relación entre Burnham y Sarek (y Amanda) no fue adoptiva.

¿Michael Burnham fue adoptado por Sarek y Amanda, o ella era simplemente su pupila?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v