¿Por qué la medición cambia las cosas?
Leí que la medición cambia las cosas porque tenemos que hacer rebotar fotones en un objeto para 'verlo' y eso cambia su posición, impulso, etc.
Pero, por otro lado, el libro QM de Griffiths parece sugerir que no sabemos qué tiene la medición que cambia el estado de algo. No sabemos qué tiene de especial la medición, o qué constituye exactamente la medición.
La idea del fotón tiene sentido para mí, así que si en realidad no es la respuesta aceptada, ¿por qué no?
Si esta pregunta es metafísica/no tiene una respuesta definitiva, me disculpo, pero pensé en verificar si la tiene. Es solo que lo del fotón y Griffiths parecen decir cosas diferentes.
En la mecánica cuántica todas las predicciones y descripciones de la naturaleza vienen con una distribución de probabilidad. Un ejemplo simple son los orbitales del átomo de hidrógeno. . La probabilidad de que un electrón se encuentre en (x,y,z,t) se puede calcular y el resultado se llama orbital, porque no es una órbita clásica.
Para comparar una distribución de probabilidad con los datos, se deben obtener muchas muestras, tanto para distribuciones de probabilidad clásicas como cuánticas. Una instancia que contribuye a la distribución de probabilidad es una medida (también denominada en lenguaje gráfico " colapso de la función de onda ").
Para el evento particular medido para acumular la distribución de probabilidad y verificar el modelo teórico, la función de onda habrá cambiado debido a las nuevas condiciones de contorno. Eso es lo que se entiende por "medir cosas que cambian". Medir el fotón de un nivel de energía excitado del átomo de hidrógeno implica un cambio en el orbital del electrón.
jerbo sammy
david blanco
HolgerFiedler