Medicamentos para mejorar el rendimiento en el ciclismo

¿Por qué todo el mundo dice que los ciclistas de élite se están dopando pero ninguno de ellos es descubierto a pesar de que se somete a controles periódicamente?

Un ejemplo perfecto es Lance Armstrong con las recientes acusaciones.

Recomendaría leer esta publicación: bicycling.about.com/od/professionalcycling/a/cheating.htm
Además, no es como si el dopaje los hiciera mejores.
@OutlawLemur, ¿no cree que el dopaje hace que los atletas se desempeñen mejor? Si las drogas no surtían efecto, ¿por qué se drogarían?
@JW8 Algunas drogas sí... pero quise decir más como marihuana y drogas por el estilo.
@OutlawLemur, ya lo tengo. No creo que el dopaje en este contexto signifique ese tipo de drogas, aunque también están prohibidas. El dopaje al que se hace referencia en la pregunta son drogas que mejoran el rendimiento: esteroides, anfetaminas, EPO, etc.
@JW8 Sí, entiendo

Respuestas (2)

Básicamente, los tramposos tienen una ventaja sobre los probadores: son pioneros en nuevas técnicas o desarrollan medicamentos diseñados para minimizar el riesgo de detección. Además, los tramposos suelen operar bajo un velo de secreto: no quieren que se detecten sus esfuerzos. Por esta razón, las muestras de sangre y orina a veces se almacenan durante años para permitir que se realicen pruebas más avanzadas, una vez que se desarrollen pruebas más avanzadas.

Las nuevas drogas o técnicas suelen detectarse al final, frecuentemente porque un miembro del círculo íntimo confiesa. Las autoridades también pueden arrestar con éxito a miembros de estos grupos y confiscar el material utilizado para eludir las pruebas existentes. Sin embargo, estas ayudas pueden proporcionar a sus usuarios una ventaja sobre otros competidores hasta que se desarrolle una prueba válida.

@Sancho, la respuesta rápida es historia. En un período, muchos de los mejores ciclistas han sido arrestados o acusados ​​de dopaje; vea a Contador, Landis y Ullrich como ejemplos de ganadores anteriores del Tour de Francia que han sido atrapados. Consulte también en.wikipedia.org/wiki/Doping_at_the_Tour_de_France para obtener más información. Esta historia lleva a muchos a creer que solo los drogadictos tienen la oportunidad de ganar, y eso implica que cualquier motociclista profesional que quiera ganar TIENE que drogarse, lo que lleva a esta percepción pública.

Algunas formas de hacer trampa son básicamente imposibles de detectar. Por ejemplo, el dopaje de sangre (que es una de las cosas de las que se acusa a Lance Armstrong), en el que se extrae su propia sangre unas semanas o un mes antes de una carrera, la almacena y luego se la transfunde durante una carrera para ayudar a estimular su recuento de glóbulos rojos. Dado que es su propia sangre, no hay firmas químicas para detectar si lo hace. Lo único que pueden ver es su hematocrito (recuento de glóbulos rojos), pero dado que varían para diferentes personas y con el tiempo, se ven obligados a elegir un límite arbitrario (50%). Pero dado que el límite es arbitrario, los ciclistas simplemente comenzaron a doparse con sangre hasta ese límite, sabiendo que no podían ser atrapados.

El dopaje sanguíneo es detectable con un sistema de pasaporte biológico bien administrado.