¿Mecanismo servo lineal de bricolaje?

Esto podría pertenecer al nuevo sitio de Makers, pero también podría aplicarse aquí.

Me gustaría colocar un dispositivo en un eje lineal de 1 metro con una precisión de 50 micras. Actualmente puedo, con escaladores, bajar a 20 micras pero tengo todas las desventajas de los escaladores. Sin embargo, tengo la increíble ventaja de los steppers, ya que estoy gastando alrededor de $ 50 en total (más como $ 200 por 4 steppers, pero aún así). Al ser bricolaje, el presupuesto es bastante importante, ya que no aumenta la masa del dispositivo en el eje en más de un par de docenas de gramos.

No sé la mejor manera de abordar esto.

  1. tira de codificador lineal de alguna manera
  2. codificador óptico en motores DC con escobillas y finales de carrera a 0m y 1m
  3. quédate con los escaladores
"LVDT" tiene menos de 15 caracteres, así que agregué esta oración. Más ...
¿Qué desventajas específicas de los steppers te molestan? Si el costo es importante, ciertamente parece difícil vencer a los steppers. Con los servos, aún necesita su conjunto de chips de controlador de movimiento, y las cosas de los aficionados aún le costarán $ 30- $ 60 por eje. Un codificador rotatorio realmente agradable le costará otros $ 50. Los codificadores lineales son mucho dinero.

Respuestas (2)

Una posible solución es un Transformador Diferencial Variable Lineal o, en este caso, probablemente una serie de ellos.

Los LVDT generalmente solo se usan en distancias de, digamos, 100 mm, por lo que necesita 10 veces más. Y la linealidad a menudo es solo del orden del 0,1% con cuidado y peor con menos cuidado.
PERO la resolución es teóricamente infinita, limitada por el sistema de medición.
Por lo tanto, para que funcione, probablemente desee múltiples sistemas de triple bobina, y tendría que calibrarlo en general en términos absolutos, probablemente con datos de calibración en la memoria y comparados con las mediciones, debido a las restricciones de linealidad.
Pero debería ser posible construir un sistema que tuviera tanto una resolución como una precisión tan buenas como su sistema de medición. Dividirlo en varias secciones alivia la resolución necesaria de la medición.

20 micras en 100 mm = 1:5000 = unos 13 bits, por lo que una medida de 16 bits debería ser suficiente.

Los steppers empiezan a sonar atractivos :-).

Solo para abrir los filtros mentales, aquí hay un informe que describe una resolución de 20 nm en un sistema de aproximadamente 20 mm que usa LVDT. INTERFERÓMETRO LÁSER OBSERVATORIO DE ONDAS GRAVITACIONALES El sensor de posición del Transformador Diferencial Variable Lineal para los controles de baja frecuencia del Interferómetro de Ondas Gravitacionales. - "no es su aplicación promedio".
Tenga en cuenta el comentario del escritor a continuación: tenga en cuenta la linealidad del 1% pero la resolución de 10 nm. Es posible que desee evitar los amplificadores de bloqueo :-)

  • Mediante una elección cuidadosa de la geometría de la bobina, fue posible obtener una linealidad superior al uno por ciento en un rango de movimiento de 25 mm con menos del uno por ciento de sensibilidad a los movimientos transversales. Además, el diseño sofisticado del circuito amplificador de bloqueo permitió una resolución de posición superior a 10 nm rms en el rango mencionado anteriormente.

Y aquí hay un excelente artículo de bricolaje : varias órdenes de magnitud por encima del nivel instructable.

Algunos productos reales , nada más de 50 mm :-(


Operación básica de LVDT:

De aquí

  • Dos componentes comprenden el LVDT: la armadura móvil y los devanados del transformador exterior. Las bobinas secundarias están en serie opuesta; enrollado en serie pero en direcciones opuestas.

    Cuando la armadura móvil está centrada entre los dos secundarios opuestos en serie, el mismo flujo magnético se acopla en ambos secundarios y el voltaje inducido en una mitad del devanado secundario está balanceado y desfasado 180 grados con respecto al voltaje inducido en el otro. la mitad del devanado secundario.

ingrese la descripción de la imagen aquí


Animación:

Los diagramas a continuación son una captura de pantalla de una animación 'Flash'; vale la pena verlos si se desea tener una idea de cómo varían los voltajes con la posición Desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una vez investigué los LVDT para obtener retroalimentación de posición, y parecían realmente geniales, pero los módulos de acondicionamiento de señal costaban alrededor de $ 200, lo que probablemente arruinará el presupuesto del OP. A menos que sepa cómo hacerlo él mismo (¡lo cual es posible ya que este es el foro de electrónica! Me pregunto por qué estoy aquí... jaja)
Los LVDT parecen perfectos. Mi varilla lineal es ferromagnética. Me pregunto si puedo hacer uno de ellos...

Los codificadores rotatorios para pórticos lineales arruinarán sus 20 micrones (posiblemente esté confundiendo la resolución de paso con una precisión posicional absoluta). Los codificadores rotatorios solo se pueden usar para el bucle de retroalimentación de velocidad. La lectura posicional siempre debe usar cinta.

Para lecturas de 0,1 a 1,0 micras, utilice esas costosas cintas de invar con sobres, pegamento, cabezales de lectura y marcadores de referencia. No utilice los interruptores de límite como referencia de referencia.

Bueno, el costo de una buena configuración basada en cinta de 1 micrón para movimiento lineal puede costar $ 1K. No defiendo la codicia de los monopolistas en la industria del movimiento, pero ¿qué puedes hacer tú? Si puede construir su propio laboratorio con cintas, rubíes, optometría, mesas de granito, etc., entonces puede alcanzar el costo de menos de $ 1K por pórtico después de algunos años de intentarlo. Pero, ¿quién quiere probarlo? No hay atajos, a menos que puedas vivir con cámara muy, muy lenta.

Para cámara muy, muy lenta, puede inventar toneladas de soluciones con lectores capacitivos como en calibres, lectores de inducción como en escalas, incluso algún interferómetro láser barato, etc. Pero esta es siempre una ciencia de autoservicio, que es imposible de reutilizar.

Una idea sobre la cinta barata es usar una cámara de microscopio barata que lea un patrón único en una cinta larga con un algoritmo de búsqueda basado en la calibración contra la cinta de referencia. Pero esto requerirá una CPU enormemente rápida y gigabytes de memoria. Lo que significa lento, de nuevo. Cada movimiento normal necesita una respuesta en microsegundos o menos.

¿Por qué dice que los codificadores rotatorios arruinarán su requisito de resolución? ¿Por qué los codificadores rotatorios solo se pueden usar para retroalimentación de velocidad? Estoy sorprendido porque puede usar un tornillo de avance o una correa para obtener un movimiento lineal, y los codificadores rotatorios están bien para la retroalimentación de posición.
Eso es lo que quiero decir exactamente. Puede construir lineales con husillo y alguna elegante tuerca cargada sin contragolpe. Pero seguramente será peor que 20 micras. Si compensa la reacción en el software, la configuración funcionará hasta el primer golpe pequeño (golpe mecánico pequeño, y necesita volver a calibrar, volver a la posición inicial, etc.). La mejor precisión de husillo con lectura giratoria que pude lograr en una configuración muy costosa fue mucho peor que 20 micras (puede ser de 100 micras en el mejor de los casos). Y eran unos 70 cm de recorrido, ni siquiera 100 cm. Es posible que lo superes, pero serán mucho más de $20 con los que comenzaste.
El problema fundamental con los codificadores rotatorios es que son relativos, no absolutos. Necesita una medida de distancia absoluta para evitar la recalibración constante.