Masa de todos los neutrinos

He leído que el Sol produce 2 × 10 38 Neutrinos por segundo con un peso aproximado de 8 MeV. tengo 2 preguntas

  1. ¿Hay alguna forma de calcular cuántos neutrinos se han producido en los últimos 13.500 millones de años?

  2. ¿Es esta masa parte del cálculo de la masa "visible" del universo? ¿O es parte de la materia oscura?

¿Puedes aclarar? ¿Está preguntando sobre los neutrinos producidos desde el Big Bang en las estrellas?
La pregunta 1 es solo una simple multiplicación, suponiendo una tasa de producción constante. (Y ajustando el hecho de que el Sol no estaba produciendo neutrinos hace más de aproximadamente 4.500 millones de años, dado que no existía antes de esa fecha).

Respuestas (3)

La masa del neutrino, tal como la has definido, no formará parte de ningún cálculo de la masa visible del universo. De hecho, habrá un gran número de > Los neutrinos MeV que zumban alrededor han sido emitidos por las estrellas durante su vida útil de combustión nuclear.

Estos neutrinos serían un contribuyente muy pequeño a la materia oscura en el universo actual, pero por supuesto habrían estado ausentes durante la época en que se formó el fondo cósmico de microondas (que es uno de los principales medios por los cuales la contribución de la materia oscura es estimado).

Para obtener una respuesta a esta pregunta, necesitaría una biblioteca de modelos estelares que proporcionaran la luminosidad y el espectro de energía del neutrino en función de la edad estelar. Los integraría a lo largo de las vidas estelares correspondientes y una distribución de masa estelar. Una complicación sería que hay que introducir una tasa de formación estelar (para el universo) e integrar sólo hasta el día de hoy para aquellas estrellas (la mayoría) que han nacido, pero siguen vivas.

Pero podemos argumentar que la contribución de los neutrinos debe ser pequeña porque sabemos que solo una pequeña minoría de la masa en reposo de una estrella se convierte en neutrinos energéticos (del orden del 1%) durante la quema de hidrógeno. Pero las estrellas (pasadas y presentes) ni siquiera contribuyen a la mayor parte de la masa bariónica del universo y la mayor parte de la materia bariónica (quizás el 90%) no está ni ha estado nunca dentro de una estrella.

Otra forma de ver esto es que solo alrededor del 1% de la materia en el medio interestelar de la Vía Láctea está en forma de elementos pesados ​​y que la abundancia de helio solo ha aumentado de alrededor del 24% al 26% desde el Big Bang. Esto indica que las estrellas han procesado completamente muy poco material primordial, incluso en nuestra galaxia, aunque hay una contribución adicional de aquellas estrellas que han nacido y aún están vivas. Dado que la conversión de hidrógeno en helio tiene una eficiencia de alrededor del 1% en términos de masa en reposo convertida en energía, y que solo alrededor del 1% de esta energía está en forma de neutrinos, entonces parece una contribución muy pequeña.

Muchos más neutrinos pueden ser emitidos por el colapso gravitacional de los núcleos de estrellas masivas. Hasta 10 46 Se pueden emitir J de neutrinos por supernova, pero esto sigue siendo menos del 1% de la energía original de la masa en reposo de la estrella.

Dado que hay unas 5 veces más materia oscura que materia bariónica, los neutrinos calientes pueden contribuir muy poco a la primera.

Daniel Darabos me recordó a Fukugita & Peebles (2004) - "The Cosmic Energy Inventory". Este documento estima (en la línea que describí anteriormente) que la fracción de la densidad crítica (donde las mediciones del fondo cósmico de microondas sugieren que la densidad de energía del universo está realmente muy cerca de este valor crítico) presente en estrellas y remanentes estelares de todo tipo es solo 0.0025 (solo el 6% de la masa bariónica total) y que los neutrinos estelares representan una fracción de solo 3 × 10 6 , dominada por neutrinos de supernovas de colapso del núcleo. Esta fracción es comparable a la densidad de energía total de la "luz de las estrellas", pero mucho menor que la contribución de los "neutrinos primordiales" que se desacoplaron del resto del universo después de aproximadamente 1 segundo después del big bang ( Ω v 10 3 para neutrinos primordiales).

Otro punto hecho por Fukugita & Peebles, que había olvidado, es que tienes que reducir la densidad de energía de los neutrinos producidos estelares por algún factor que explique la expansión del universo desde que se emitieron los neutrinos.

Muy buena respuesta. Algo que no está cubierto en esta respuesta es la posibilidad de neutrinos primordiales.
@lurscher la pregunta se refiere a los neutrinos emitidos por las estrellas. Pero podemos aclarar.
Si bien esta respuesta proporciona varias estimaciones aproximadas de las composiciones porcentuales, tal vez podría mejorarse juntando estas estimaciones aproximadas para un cálculo final "del sobre" del porcentaje total de la masa restante del universo visible que componen los neutrinos.
¡Gran respuesta! No me di cuenta de que las estrellas eran una pequeña parte de la materia bariónica. Eventualmente encontré "El Inventario de Energía Cósmica" (2004). Parece que es un buen recurso para respaldar esta respuesta. iopscience.iop.org/0004-637X/616/2/643/fulltext/60693.text.html
@DanielDarabos sí, esa es una buena fuente y la mayoría de los números siguen siendo bastante precisos. voy a incluir
Supongo que un aparte para esto TAMBIÉN sería calcular la producción de neutrinos durante la era "CMB todavía estaba fusionando hidrógeno en helio", pero incluso allí, estás en algo como, como máximo, "1% del 20% de materia bariónica que se convirtió en helio y elementos pesados" como su estimación "más grande posible".
@JerrySchirmer Correcto: he incluido esto. Aunque estos neutrinos no son productos de la nucleosíntesis primordial.

Para agregar a la excelente respuesta de ProfRob, un extracto del ensayo de Simon DM White de 2018, Reconstruyendo el Universo en una computadora: comprensión física en la era digital :

Una posible solución, que la materia oscura podría estar formada por neutrinos, fue muy alentada por un experimento de desintegración de tritio de 1980 que afirmó una masa de neutrino electrónico de 30 eV. Entonces, una pregunta crítica era si el crecimiento de la estructura en un universo dominado por neutrinos podría ser consistente con la estructura a gran escala que se ve en la distribución actual de galaxias.

[Se predice que los universos dominados por neutrinos tienen vacíos más extensos que los observados.]

Esta discrepancia condujo al abandono de los neutrinos conocidos como posibles candidatos a materia oscura, aunque pasarían otras dos décadas antes de que finalmente fueran excluidos por los límites superiores experimentales de sus masas.

Un límite superior experimental reciente es 1,1 eV de Un límite superior mejorado en la masa de neutrinos de un método cinemático directo de KATRIN , 2019.

¿Este argumento refuta los neutrinos primordiales potenciales como una parte sustancial de la materia oscura?
creo que sí Hay una gran discusión sobre este tema en physics.stackexchange.com/questions/158319/… y physics.stackexchange.com/questions/17227/… que estoy leyendo ahora.
Las estimaciones modernas de la masa en reposo de los neutrinos la restringen MUCHO más bajo, generalmente menos de 0,5 eV
Gracias, buen punto! He agregado una referencia para un límite superior experimental reciente.

Este artículo

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/12/14/8-facts-about-the-suns-most-ghostly-particle-the-neutrino/?sh=75b4426115d0

confirma la cantidad de neutrinos en sus preguntas y dice que se llevan la energía del sol a una velocidad de 4 × 10 24 vatios.

  1. Se puede hacer una estimación multiplicando el número en su pregunta por el número de segundos en la edad del universo (despreciando cualquier absorción), luego multiplique por el número de estrellas.

Se dice que las estrellas se forman 180 millones de años después del Big Bang. Suponiendo que sean aproximadamente como el Sol, habría como máximo 10 53 10 30 = 10 23 de ellos (de la masa del universo dividida por la masa del Sol).

Una estimación del número de neutrinos formados es

13.5 × 10 9 × 365 × 24 × 3600 × 2 × 10 38 × 10 23 = 9 × 10 78

acerca de 10 79 .

  1. La masa de estos sería, como mucho,
    10 23 × 4 × 10 24 × 13.5 × 10 9 × 365 × 24 × 3600 × 1 ( 3 × 10 8 ) 2

Acerca de 10 48 kg. Estas cifras son estimaciones muy aproximadas, pero muestran que la masa (masa oscura) de los neutrinos sería pequeña en comparación con la masa del universo, eso es aproximadamente 10 53 kg.

Ot no cambiará la conclusión, pero ¿no debería su número de estrellas ser un factor de 10 más bajo? - basado en la declaración de ProfRobs: "... Pero las estrellas (pasadas y presentes) ni siquiera contribuyen a la mayoría de la masa bariónica en el universo y la mayoría de la materia bariónica (quizás el 90%) no está ni ha estado nunca dentro de una estrella ...." || Es una medida tan aproximada que probablemente no haga ninguna diferencia. FWIW, las cifras de 10 ^ 23 son sobre lo que he visto en otros lugares, y también para los granos de arena en las playas de la tierra :-)
@ Russell McMahon, Sí, probablemente tengas razón, solo era una forma de mostrar cómo obtener una estimación rápida usando números que mucha gente ya conoce, por ejemplo, la masa del sol y el universo. ¡Es interesante que el número de granos de arena sea un número similar! Muestra cuántas estrellas hay... editará y agregará las palabras 'como máximo'