¿Cómo se vería el cielo nocturno si la Tierra orbitara una estrella intergaláctica?

Si la Tierra y su estrella anfitriona estuvieran ubicadas exactamente entre la Vía Láctea y Andrómeda, ¿el cielo nocturno estaría completamente vacío de luz?

¿Serían las estrellas visibles a simple vista?

Entonces, ¿podría existir una civilización en la que la noche esté completamente desprovista de luz? … eso apestaría

Las buenas respuestas a esta pregunta se centran en galaxias y objetos del mismo sistema estelar, pero no mencionan otras estrellas. ¿Son las estrellas tan raras en el medio intergaláctico que es poco probable que desde un planeta estelar intergaláctico puedas ver otras estrellas intergalácticas a simple vista?

Respuestas (3)

Dado que Andrómeda ya es visible a simple vista, para una civilización ubicada a la mitad de la distancia de la Vía Láctea, Andrómeda aún sería visible. Su brillo total sería cuatro veces mayor, pero dado que su área crecería por el mismo factor, su brillo superficial permanecería constante. El Milky es menos brillante por un factor de ~2.5, pero también más pequeño, por lo que el brillo de la superficie y, por lo tanto, la visibilidad serían similares.

Las estrellas individuales no serían visibles excepto si 1) una explotara como una supernova o 2) la civilización haya evolucionado hasta convertirse en seres con pupilas extremadamente grandes, de modo que sus retinas registren más luz. De hecho, podemos calcular qué tan grande:

Según esta lista , la estrella más brillante conocida en la Vía Láctea se llama WR 25, y tiene una magnitud absoluta de METRO = − 12.25 . La mitad de la distancia del MW a Andrómeda es d ∼ 390 , 000 pc, entonces el módulo de distancia es

m = 5 Iniciar sesión ⁡ d − 5 = 22.95 ,
y la magnitud aparente de WR 25 sería
metro = METRO + m = 10.7.

En las condiciones más oscuras, los humanos pueden ver objetos con una magnitud aparente de ~6, es decir, un factor de

F = 2.5 10.7 − 6 = 75
menor. Por lo tanto, para poder ver WR 25, el diámetro de las pupilas de los extraterrestres tendría que ser un factor de 75 ∼ 9 más grande Dado que las pupilas humanas tienen aproximadamente 6 mm de ancho, sus pupilas tendrían 5 cm de ancho y los globos oculares algo más grandes, por cierto , aproximadamente del tamaño de una taza de té.

Así, parece que mi compatriota HC Andersen predijo la existencia de estos seres en su cuento de hadas The Tinderbox .

Su relación entre flujo y magnitud es incorrecta. El factor correcto es un algo menos dramático 75, no 50.000.
¡Diablos, tienes razón! @RobJeffries Aw, ahí va mi punto con el perro con ojos tan grandes como piedras de molino. Déjame editar eso...
¡Decir ah! Salvado por el perro más pequeño.
"Andrómeda sería aún más visible, de hecho cuatro veces más brillante". Creo que tiene 4 veces el área aparente del cielo y el brillo se mantiene igual. Este es el infame error de ND Tyson en el primer nuevo episodio de Cosmos, en el que dijo que cuando la Luna estaba a 1/10 de su distancia actual, era 100 veces más brillante. Eso significaría que las misiones Apolo se habrían derretido a medida que se acercaban a la Luna y se habrían convertido en plasma cuando el brillo llegó al infinito cuando subieron a la superficie.
Sí, eso es cierto, ¡+1 por eso! El brillo de la superficie permanecería igual. Sin embargo, el brillo total aumentaría.
Actualicé la respuesta para aclarar que el brillo de la superficie, que es una medida de la visibilidad de un objeto, es independiente de la distancia desde la que se observa. Gracias a @C.TowneSpringer por señalarlo.
Me pregunto si las nubes de Magallanes todavía podrían ser visibles. Posiblemente no.
Me gustaría ver a la princesa en tu cuento de hadas.

Los planetas , si los hay en ese sistema estelar, serían visibles a simple vista, de la misma manera que se puede ver a Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno y Urano en nuestro sistema. En un cielo virtualmente vacío, atraerían mucha más atención.

Por supuesto, si tuvieras una luna (o varias lunas), eso también sería visible.

Muy raramente y brevemente, los asteroides que pasan muy cerca del planeta también pueden ser visibles. En un cielo vacío, eso sería un gran evento y difícil de explicar con una astronomía subdesarrollada.

Los cometas serían visibles como de costumbre, si el sistema tiene una nube de Oort y suficientes perturbaciones en su interior.

Aparte de planetas, lunas, asteroides y cometas:

Desde un desierto, o desde una granja en las afueras, verás las galaxias más cercanas como "nubes" tenues de luminiscencia en el cielo, de la misma manera que puedes ver a Andrómeda ahora desde la Tierra. Cualquier contaminación lumínica de las ciudades cercanas lo mataría.

No habría estrellas individuales visibles a simple vista, ya que todas las estrellas que puedes ver de esa manera deben estar muy, muy cerca (dentro de tu propia galaxia, si estás ubicado en una). No hace falta decir que los cúmulos de estrellas a simple vista que se pueden ver desde la Tierra (como las Pléyades) no serían visibles allí.

Hay nebulosas visibles a simple vista desde un lugar alejado de las ciudades de la Tierra, como la Gran Nebulosa de Orión, pero no habría tal cosa visible desde su sistema estelar.

Entonces, la mayoría de las personas (habitantes de la ciudad) en una civilización moderna en un lugar como ese no verían nada en el cielo nocturno excepto planetas (si los hay).

Tenga en cuenta que la Vía Láctea y Andrómeda están bastante cerca, a medida que avanzan las galaxias. Si su sistema estuviera fuera de un cúmulo y no tuviera planetas, entonces el cielo estaría completamente vacío a simple vista sin importar desde dónde lo mire. Solo los telescopios serían capaces de ver algo.

Entonces, ¿podría existir una civilización en la que la noche esté completamente desprovista de luz?

poco probable pero sí (a menos que hagan telescopios)

eso apestaría

si

También puede retrasar el desarrollo de la astronomía, la cosmología y la física fundamental, especialmente si no tuvieran otros planetas y lunas.

Puedes ver la galaxia de Andrómeda a simple vista, incluso con cierto nivel de contaminación lumínica. Entonces, si la estrella por la que preguntas estuviera aún más cerca de Andrómeda, verías al menos esa galaxia. Hay algunas otras galaxias que se pueden ver desde la Tierra a simple vista o con binoculares, por lo que el cielo de un planeta tan solitario todavía tendría algunas luces nocturnas (y, por supuesto, su propio "sol" que orbitaría). No verías ninguna estrella, ya que todas las estrellas que vemos en nuestro cielo son de nuestra galaxia. Es posible que pueda ver algunos núcleos galácticos activos, que son galaxias lejanas que parecen estrellas (fuentes puntuales) y son extremadamente luminosas, por lo que podemos verlas aunque estén muy lejos. Pero si considera la probabilidad de un sistema estelar que estaría muy lejos de otras galaxias, tal probabilidad es definitivamente distinta de cero, ya que el universo es muy heterogéneo. La cuestión de que los planetas tengan civilizaciones en ellos es un tema aparte, así que lo dejaré a su opinión personal.

¿Qué AGN se puede ver a simple vista?
Este sitio afirma que Centaurus A, que tiene un AGN, es visible en condiciones excepcionales. Sin embargo, parece un poco poco serio.
La pregunta era sobre un sistema planetario fuera de cualquier galaxia, por lo tanto, en una ubicación diferente en el espacio. En términos generales, podría ser posible entonces.
¿Cómo se vería el cielo nocturno si la Tierra orbitara una estrella intergaláctica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v