Machon Yerushalayim Shulchan Aruj vs. Edición Habahir

¿Puede alguien que tenga conocimiento de ambos explicar la diferencia, además del precio y el espacio, entre Machon Yerushalayim Shulchan Aruch y Habahir Edition? Actualmente uso el Habahir y estoy contento con él en todos los aspectos. Sin embargo, he oído que la edición de Friedman es definitivamente la mejor. ¿Es básicamente más meforshim, y tal vez algunas mejoras y correcciones en girsa? Cualquier ayuda muy apreciada.

tsurat hadaf es mejor debido al espacio mínimo que ocupa. También puede aprenderlo en libros hebreos buscando el chelek, la halajá y el siman.
Yitzchak Tzvi, bienvenido a Mi Yodeya , ¡y gracias por traer tu pregunta aquí! Espero verte por aquí. Te puede interesar este post muy relacionado .
para Friedman es lo mejor pero no es necesario aprender todo el tiempo en lo mejor. el volumen de toda la SA es gigantesco
Gracias kouty por el sabio consejo y gracias Isaac por la cálida bienvenida.

Respuestas (1)

Las ediciones "clásicas" de Shulján Aruj contenían muchos errores, algunos de los cuales se colaron debido a la confusión entre abreviaturas, entre el texto fuente y la cita, etc., pero la mayoría de los cuales son solo citas incorrectas debido a la falta de verificación.

Las ediciones Tzurat HaDaf y, hasta cierto punto, Bahir intentaron encontrar y corregir tantas ediciones como fuera posible. Pero no cotejaron activamente todas las citas (una proposición alucinante en cualquier página de Shulján Aruj, pruébalo).

El Friedman lo hizo. Solo les tomó unos 20 años lograrlo.

Sería bueno tener un Friedman disponible (es decir, en el beis medresh, o en un vecino) si alguna vez encuentra una referencia que parece incorrecta, pero probablemente nunca lo notará.