Los quarks ahora se consideran fundamentales, pero también lo eran los átomos hace algún tiempo. Entonces, ¿la forma en que vemos solo está limitada por nuestros avances tecnológicos? [duplicar]

Después de ver este episodio de FuseSchool - Global Education, no puedo dejar de pensar cómo algo no puede tener una subestructura, cómo no se puede dividir. http://www.youtube.com/watch?v=nlv06lSAC7c

lea en.wikipedia.org/wiki/Preon . Tal como está, su pregunta es un poco demasiado amplia para ser respondida de manera útil aquí, pero si tiene alguna pregunta específica que surja de la lectura del artículo de Preon, pregúntela.

Respuestas (2)

Debe darse cuenta de que toda la historia relacionada en el video que vinculó es una historia corta de la larga historia de experimentos y teorías que intentan adaptarse a los experimentos, han sido rechazadas, se exploraron nuevas teorías hasta que el modelo estándar final se solidificó en una teoría física . Este es un modelo muy consistente que no ha sido falsificado por ningún experimento hasta la fecha.

Este modelo se basa en un conjunto de partículas puntuales elementales que no se pueden dividir más de manera no trivial y aún conservan la validez del modelo. Por no trivial me refiero a hacer una predicción para un resultado experimental que sería diferente del modelo estándar simple y, si se encuentra, falsificarlo. Si esto sucede alguna vez, sin duda, el modelo estándar se llamará "una teoría emergente" y se explorarán los niveles internos y se desarrollarán nuevos modelos teóricos.

Existen físicos no convencionales ocupados en postular que el electrón o los quarks son compuestos y los experimentadores están buscando todas las posibilidades .

Los detectores del LHC permiten a los científicos escudriñar aún más en la composición de los fragmentos más pequeños de materia. Tomará muchos años de recopilación de datos y análisis cuidadoso para determinar si existe composición. Si lo hace, su descubrimiento podría abrir un nuevo mundo de partículas subatómicas. La energía sin precedentes de las colisiones de protones en el LHC podría ser lo que los científicos necesitan para encontrarla.

Betrand Russell, de hecho, había mencionado este problema. De cómo sabríamos si de hecho hemos alcanzado el nivel más fundamental. La respuesta es no. Nunca podemos decirlo con seguridad. Debido en parte al hecho de que un objeto indivisible no tiene características únicas o ni remotamente cerca de una propiedad especial que nos dice a los humanos que ya no somos divisibles. Son la incapacidad de saber con certeza si realmente hemos alcanzado el "nivel inferior" o las partículas indivisibles es solo para aquellos con esperanzas y sueños. por lo tanto, siempre permanecerá un misterio, ya que las partículas fundamentales no tienen ninguna propiedad especializada para diferenciarse y decirnos que esto es, de hecho, "el fondo".

Leonardo Bisignaro.