¿Los purificadores de aire UV reducen el riesgo de contraer el resfriado común o la gripe?

He visto a varios fabricantes afirmar que los purificadores de aire UV-C pueden prevenir el resfriado común y la gripe, principalmente debido a la destrucción de virus. (Los que solo purifican el aire filtrando no hacen esta afirmación).

Por ejemplo:

  • Purificadores de aire de EE. UU.

    Aunque requiere un equipo más especializado, existen varios purificadores de aire que pueden eliminar los virus y reducir el riesgo de resfriarse durante la temporada de frío. Estas unidades usan luz ultravioleta para eliminar los virus del resfriado, en lugar de capturarlos con un filtro. Dado que los virus son tan pequeños, esta es, con mucho, la mejor manera para que un purificador de aire ataque el virus del resfriado común. [...] Estos purificadores de aire pueden matar no solo el resfriado común, sino también la mayoría de los otros virus. Aunque esto no garantiza que no se resfriará este invierno, reducirá significativamente sus posibilidades generales.

  • MicroLux, a través de un minorista :

    Usando siete tipos de filtración para limpiar el aire, MicroLux reducirá la propagación de resfriados y gripe al eliminar bacterias, virus, gérmenes y esporas de moho en el aire.

¿Hay alguna evidencia directa que respalde esta afirmación? ¿Simplemente se supone que es cierto ya que UV-C puede destruir virus?

Esta pregunta relacionada es sobre purificadores basados ​​en filtros HEPA, en lugar de filtros ultravioleta: ¿Los purificadores de aire domésticos previenen enfermedades?

Si... Los rayos ultravioleta duros pueden destruir los virus, entonces puede ayudar a evitar que entren en la habitación o circulen por el aire. Pero no impedirá que la persona con un resfriado continuo toque la manija de la puerta de la oficina. Por lo tanto, su tarea real es averiguar qué causa la mayoría de los casos de infección por resfriado... transmitida por el aire... o por contacto.
Ampliando el comentario de Richard: tenga en cuenta que "reducir" no significa necesariamente que la reducción sea notable. Si eliminó todas las partículas de virus en el aire (no es posible, ya que no filtra instantáneamente todo el aire), pero solo el 1% de la transmisión fue de esa manera, no haría mucho pero "reduciría".

Respuestas (1)

Plausible, pero poco investigado.

El Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley tiene esto que decir sobre la irradiación germicida UV (UVGI):

Ha habido pocos estudios publicados sobre los beneficios para la salud de la aplicación de sistemas UVGI en conductos de sistemas HVAC fuera de las instalaciones de atención médica. En un estudio en tres edificios de oficinas [50], los sistemas UVGI se encendieron y apagaron varias veces sin informar a los ocupantes. Los síntomas agudos de salud autoinformados relacionados con el trabajo se evaluaron mediante cuestionarios. Hubo reducciones estadísticamente significativas del 20 % al 40 % en los síntomas durante los períodos de funcionamiento del sistema UVGI.

El estudio al que se hace referencia como "[50]" es Efecto de las luces germicidas ultravioleta instaladas en los sistemas de ventilación de las oficinas sobre la salud y el bienestar de los trabajadores: ensayo cruzado múltiple doble ciego publicado en The Lancet en 2003.

Para reafirmar brevemente sus conclusiones (mientras agrego mi propio énfasis):

Sobre la base de estimaciones dentro de la persona, el uso de UVGI se asoció con una cantidad significativamente menor de síntomas relacionados con el trabajo en general (odds ratio ajustado 0,8 [95 % IC 0,7–0,99]), así como respiratorios (0· 6 [0,4-0,9]) y mucosas (0,7 [0,6-0,9]) síntomas que el no uso.

Finalmente, Berkeley Lab concluye:

En resumen, los estudios sobre los beneficios para la salud de la aplicación de sistemas UVGI tienen resultados inconsistentes . Además, ha habido muy pocos estudios de UVGI en sistemas HVAC fuera de los centros de atención médica.

Desde algo tan trivial como evitar que los patógenos pasen de la entrada del conducto al aire acondicionado de la habitación, no me sorprende que lo mejor que pueden afirmar es plausible. Incluso suponiendo que sea completamente efectivo; Tengo mis dudas de que muchas personas se enfermen a través del aire del conducto de suministro en comparación con solo el contacto humano; y el aire circula entre las personas una vez que está en una habitación.
@JMac, creo que están en algo. Probablemente no pasen más de 30 segundos desde que el aire regresa a través de la unidad de calefacción y de regreso a través de los conductos. ¿Esperaría que un estornudo se asiente al 100% en esa cantidad de tiempo? Además, los "muy pocos estudios" solo se aplican en no hospitales. Los beneficios en los hospitales son presumiblemente... bueno... ¿qué dicen esos estudios?
@elliotsvensson Parece que se recomienda a los hospitales que empleen el campamento "UV-C todo si es de alto riesgo", por lo que puede ser bastante efectivo. Sin embargo, podría ver que no es tan efectivo en otros escenarios, si realmente no puede asegurar suficientes cambios de aire para eliminar una cantidad significativa del aire contaminado en el período de tiempo, no haría mucho. Parece que es perfecto para hospitales, especialmente cosas como el riesgo de superbacterias.
¿Los purificadores de aire UV reducen el riesgo de contraer el resfriado común o la gripe?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v