¿Los lentes de contacto desechables son peligrosos más allá de los límites de tiempo recomendados?

Mi esposa me está molestando porque he estado usando el mismo par de lentes de contacto de 2 semanas durante probablemente 4 meses. Mi experiencia hasta ahora es reemplazar solo si se rompen o desarrollan irritación. El oftalmólogo del que obtuve mi receta dijo que puede causar una erupción en la parte inferior de los párpados. Luego están los sitios como este . Obviamente no tengo un problema de erupción. ¿Cuál es la verdad sobre estos?

¿Le importaría a los votantes negativos compartir sus pensamientos sobre por qué esta es una mala pregunta?
No puedo imaginar ningún problema. Me refiero a que lo más probable es que solo pierdas un ojo si llega a ser un problema. Y después de todo, tiene 2, por lo que ya hay un repuesto incorporado. Pero en serio, no tiene una fuente real en la lista y realmente no parece que haya intentado encontrar la respuesta usted mismo. 1 2
Me parece una pregunta perfectamente razonable y los enlaces de @Chad no brindan un mecanismo que explique por qué los lentes desechables son diferentes a los permanentes. Uso lentes de 2 semanas, pero solo los fines de semana, por lo que tengo un interés similar en cuáles son los mecanismos reales.
@Larry: no digo que no sea una pregunta razonable. Pero no hay señales de que se haya realizado ninguna investigación, y la única afirmación es por qué tengo que tirar mis lentes de contacto desechables. Esos enlaces responden a eso.
@Capitán: esta pregunta es similar a preguntar sobre el consumo de alimentos después de su fecha de caducidad. La ley de la naturaleza dicta que si guardas algo durante el tiempo suficiente, se ensuciará. Seguro que puedes comer alimentos después de su fecha de caducidad, pero estás jugando con fuego. Las infecciones oculares no son divertidas, seguro que puedes salirte con la tuya, pero ¿por qué correr el riesgo? No veo un reclamo real que esté abordando aquí.
@xiaohouzi79 - Con alimentos como los productos lácteos, los peligros han sido probados y pueden probarse fácilmente. Con los lentes, la gran mayoría de los razonamientos que encuentro equivalen a "algo malo podría pasar... ¿por qué arriesgarse con los ojos?" Necesito más que eso, especialmente teniendo en cuenta mi propia experiencia sin problemas y lo que me han dicho otras personas que se han atrevido a arriesgarse.
@Chad: su primer enlace: "También debe reemplazar su estuche de lentes de contacto cada tres a seis meses, ya que los estuches viejos pueden albergar bacterias, y el estuche debe vaciarse y enjuagarse cada vez que se usa". Vale, los casos antiguos albergan bacterias. ¿Por qué eso significa que debo cambiar mis lentes? Quizá limpie mi estuche, pero ¿qué tiene eso que ver con los lentes? Las lentes nuevas serían tan susceptibles como las antiguas.
@Chad continuó: Su segundo enlace: "Por supuesto, las lentes se pueden limpiar, pero la limpieza no es 100 por ciento efectiva. Algunos depósitos permanecerán y seguirán acumulándose con el tiempo". Según esa lógica, todas esas bacterias en mi caja de contactos seguramente me habrán matado porque nunca las reemplacé.
Sospecho que el límite de tiempo existe principalmente para limitar la responsabilidad del fabricante. Esto es cierto con muchos productos alimenticios y medicamentos. También hay leyes que requieren fechas de vencimiento en algunos productos, en particular la aspirina, que nunca se estropea.
¿La aspirina "nunca" sale mal? cuanto tiempo es nunca
Tengo curiosidad por saber si el empaque de sus lentes de contacto dice algo al respecto. ¿Hay alguna advertencia de efectos sobre la salud en el empaque para uso prolongado? Parece que si (a) los mantiene limpios y (b) los reemplaza si tiene alguna irritación o desgarro, entonces estaría bien. ¿Crees que el problema también podría estar en la solución en la que se guardan? ¿La solución para lentes no está diseñada para ser lo suficientemente antimicrobiana durante largos períodos de tiempo? Como nota personal al margen: tengo permanentes de gas que he estado usando probablemente por cerca de 3 años y todavía son fuertes.

Respuestas (2)

Si bien no pude encontrar ninguna información sobre la seguridad de usar lentes de contacto de 2 semanas (o más) después de su fecha, el fabricante de lentes de contacto Johnson & Johnson resolvió una demanda en 2001 por etiquetar lentes de contacto idénticos como "diarios" también como versiones de "2 semanas".

Johnson & Johnson acordó pagar hasta $860 millones para resolver demandas que acusan a la compañía de engañar a los consumidores para que tiren prematuramente los lentes de contacto desechables Acuvue.

Las demandas sostenían que la empresa incrementó las ventas de sus lentes blandas Acuvue de 1 día al aconsejar a los consumidores que las usaran solo una vez, a pesar de que el producto es idéntico a las lentes Acuvue normales, que se pueden usar hasta por dos semanas.

Según el acuerdo, Johnson, con sede en New Brunswick, NJ, pagaría hasta $840 millones en efectivo y cupones a los consumidores, según los documentos presentados el lunes en la corte estatal de Nueva Jersey. El acuerdo también incluye dinero para nuevos exámenes de la vista y $20 millones en honorarios de los abogados de los consumidores, cuyas demandas se combinaron en una demanda colectiva.

La existencia de la demanda también fue verificada esta vez por la propia Johnson & Johnson en su sitio corporativo. Negó oficialmente que las dos formas de lentes de contacto sean idénticas, pero resolvió la demanda de todos modos:

La demanda colectiva, presentada en Camden, Nueva Jersey en 1996, involucra acusaciones de que la comercialización de Vistakon de los lentes Acuvue® y 1-Day Acuvue® creó la impresión engañosa entre los consumidores de que el lente 1-Day Acuvue® más económico era diferente del Acuvue®. lente y no debe usarse para el mismo programa de uso que el lente Acuvue®, cuando de hecho ambos lentes son médicamente adecuados para el mismo programa de uso. La acción no cuestionó la calidad o seguridad de los lentes.

Johnson & Johnson y Vistakon niegan estas acusaciones. El Tribunal no se ha pronunciado sobre los méritos de las reclamaciones de los demandantes ni sobre las defensas, y el acuerdo de ninguna manera implica o reconoce ningún acto indebido por parte de Johnson & Johnson o Vistakon. "Este fue un caso complejo con temas difíciles", dijo el abogado de los demandantes, Peter L. Masnik. "Nos complace que las partes hayan podido negociar una resolución significativa que brinda beneficios valiosos a los miembros de la clase y promueve la salud ocular mediante el pago de exámenes oculares".

Por lo tanto, al menos en el caso de esta marca específica (Acuvue) de lentes de contacto, sería seguro usar la versión diaria de los lentes hasta por 2 semanas, ya que los productos eran idénticos.

Aunque encuentro útil esta respuesta, no sigo su conclusión de que los productos eran idénticos. Parece que los demandantes hicieron ese reclamo y J&J lo negó y llegó a un acuerdo.

Sí, es posible que los lentes de contacto vencidos sin sellar no sean seguros para usar más allá de los límites de tiempo recomendados debido a la contaminación que causa infección ocular.

La conclusión del estudio de Dart et al de 2008 fue que las lentes desechables diarias están asociadas con una enfermedad menos grave.

El riesgo de queratosis microbiana no se ha reducido en los usuarios de lentes de contacto desechables diarias (DD) y de hidrogel de silicona. Sin embargo, es menos probable que ocurra pérdida de visión en DD que en usuarios de CL suave reutilizable.

Los resultados de una encuesta de 2014 respaldan trabajos anteriores que informaron que los usuarios adultos jóvenes son más propensos a asumir mayores riesgos y que la toma de riesgos puede estar asociada con el incumplimiento del cuidado de los lentes.

Los usuarios que corren un alto riesgo debido a un entorno de vida de alta densidad podrían beneficiarse de lentes desechables diarios que requieren menos cuidado.

La esterilidad de los lentes de contacto blandos vencidos y sellados se investigó en un estudio publicado en The South African Optometrist sobre la seguridad de los lentes vencidos. Los resultados de ese estudio muestran cierta contaminación en los paquetes de lentes vencidos, pero los investigadores no pudieron hacer afirmaciones amplias debido al tamaño de muestra muy pequeño. Su objetivo era iniciar más investigaciones sobre la calidad y la utilidad de los lentes caducados que responder a la pregunta con autoridad.

Además, los autores informan en el estudio de 2008 que

Se analizaron cincuenta y cuatro SCL para detectar la presencia de contaminación fúngica (27 muestras) y bacteriana (27 muestras). Estas muestras incluían SCL vencidos y no vencidos que estaban empaquetados en blíster o en viales. Un pequeño porcentaje de los lentes dio positivo por contaminación.

La conclusión de la investigación de Stapleton et al sobre los factores de riesgo para la queratitis microbiana (MK) relacionada con lentes de contacto en Australia encontró que los factores de riesgo incluían el uso durante la noche, higiene deficiente del estuche, tabaquismo, compra por Internet, menos de 6 meses de experiencia de uso y nivel socioeconómico más alto. grupo económico. Si se quiere maximizar la seguridad en el uso de lentes de contacto, los profesionales deben asegurarse de que sus pacientes usen sus lentes de acuerdo con el programa de uso recomendado, estén debidamente instruidos en el manejo de lentes, la higiene del estuche de lentes y el reemplazo, y los pacientes deben ser conscientes de la importancia de una buena mano. higiene y el mayor riesgo asociado con el uso durante la noche.

Una reducción en la morbilidad puede ser posible mediante el reconocimiento de factores de riesgo apropiados, como la higiene, específicamente la atención a la higiene del estuche de almacenamiento, ya que tanto la limpieza como el reemplazo del estuche reducen el riesgo de enfermedad grave en el uso diario de lentes de contacto.

Esto no responde a la pregunta, ya que los estudios analizan paquetes de lentes sin abrir vencidos y no lentes que se usaron por más tiempo del indicado. Además, no confiaría en los resultados de ese estudio ya que los tamaños de muestra eran tan pequeños (n=2-4 por categoría) que los resultados son estadísticamente insignificantes.
¿Los lentes de contacto desechables son peligrosos más allá de los límites de tiempo recomendados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v