¿Qué pasa si en un universo alternativo después del incidente de Chernobyl, los gobiernos del mundo deciden cerrar sus plantas de energía nuclear y, de ser así, cómo afectaría eso a la sociedad?
Chernobyl era un reactor tipo RBMK . El RBMK es bastante único en términos de diseños de reactores. Sus ventajas son que es grande con una salida de alta potencia y se puede repostar mientras está en funcionamiento. Sus desventajas son el coeficiente de reactividad positivo (explicado a continuación) y su gran tamaño permite que persistan diferentes flujos de neturones en diferentes partes del reactor.
El coeficiente de reactividad es probablemente el concepto más importante para entender con un reactor nuclear. El RBMK ruso es uno de los únicos diseños con un coeficiente positivo. Todos los reactores occidentales de agua a presión y agua en ebullición tienen coeficientes negativos. El coeficiente de reactividad es la relación entre el cambio de reactividad y el cambio de temperatura. Si el coeficiente es negativo, a medida que el reactor se calienta, las fisiones ocurren más lentamente. Un reactor de coeficiente negativo que sufre una baja de alta potencia se apagará antes de que cause demasiado daño. Con un coeficiente positivo, una víctima de alta potencia creará una condición de fuga en la que una mayor potencia genera más calor, lo que aumenta la potencia. Puede ver cómo esto condujo a una explosión masiva y una brecha de contención. Para los reactores americanos,
Les digo todo esto para informarles que los poderes que están en la energía nuclear de los EE. UU. (el Comité Regulador Nuclear en particular) lo entenderán. No hay forma de que el accidente de Chernobyl pueda ocurrir en los Estados Unidos. Por lo tanto, es muy poco probable que los países occidentales, que operan reactores mucho más seguros, se apaguen debido a un accidente en la planta soviética mal diseñada y mal operada en Chernobyl.
Ahora Fukushima era una historia diferente...
Una de las cosas que creo que se necesitaría para que esto sea realista sería que en este universo alternativo, el evento de Chernobyl fue mucho más devastador en términos de consecuencias.
Lo segundo sería que el reactor de Chernobyl estaba bien mantenido y tenía un diseño sólido, pero no pudieron entender por qué sucedió. Creo que estas razones serían el catalizador para que el campo antinuclear domine por completo. "¡Acaba de matar a 2 millones de personas y todavía no sabemos por qué, 15 años después!".
El resultado evidente sería que distintas fuentes de energía tendrían que suplir el vacío dejado por la desaparición de la nuclear. No estoy seguro de cuánto afectaría esto a la sociedad, ya que la tecnología nuclear no es exactamente como el mundo de Fallout, por ejemplo.
Cerrar una central eléctrica de la noche a la mañana supondrá un tremendo desafío para el sistema de gestión de la energía de cualquier país que lo haga.
Supongamos que el país no tiene alternativas de corto plazo: será más o menos el mismo escenario de la crisis del petróleo de los años '70.
Alemania hizo exactamente eso después de Fukushima. Cerraron todas sus plantas de energía nuclear y se retiraron por completo de la industria nuclear, incluso Siemens, que era un gran jugador, se retiró por completo. Cambiaron masivamente a la electricidad a base de carbón. Alemania tiene mucho carbón, así que no fue tan malo desde el punto de vista económico. Las fábricas de carbón modernas no producen demasiado smog, por lo que, desde el punto de vista del smog, era tan malo desde el punto de vista ambiental. El CO2 sin embargo es otra historia...
AlexP
andres grimm