Para la pregunta más general, "¿ Son los elementos de Photoshop lo suficientemente buenos para maquetas de sitios web? ", Es lo suficientemente bueno. Para el trabajo web, Elements es sorprendentemente adecuado: tiene la mayoría de las características clave de alguna forma, incluidas las capas.
La mayoría de las diferencias entre Photoshop completo y Photoshop Elements tienen que ver con la conveniencia, la velocidad y el flujo de trabajo: por lo tanto, el dinero de Photoshop completo puede pagarse solo cuando el tiempo y la productividad significan que ingresa más dinero, pero al comenzar o hacer retoques ocasionales, puede hacer la mayor parte de lo que podría hacer en Photoshop completo usando Elements (solo que tal vez no tan rápido y usando más soluciones).
Algunas limitaciones de Elements que conozco:
- No puede personalizar los atajos de teclado y está mucho más limitado en la personalización de la interfaz, el flujo de trabajo, las acciones, etc. Está bien si no está ocupado con el trabajo de diseño.
- Si bien admite capas, no es tan bueno para imágenes de varias capas realmente complejas (por ejemplo, trabajar con varios grupos de capas) y funciones de capas más avanzadas como la gama completa de capas de ajuste. Está bien si sus imágenes son razonablemente simples, como lo serán los típicos knockups.
- No es bueno para preparar archivos para impresión profesional. Está bien si estás trabajando para la web.
- No es tan bueno para la edición avanzada de fotos finas. Bien si lo estás usando para el diseño.
- La interfaz no es tan familiar para los usuarios experimentados de Photoshop. Está bien si eres nuevo en esto (en realidad, creo que en muchos casos la interfaz de Elements está mejor diseñada, ciertamente para los recién llegados, aunque será más difícil encontrar tutoriales)
- No es tan bueno para tipografía fina y controles de texto. Está bien para las modificaciones web porque la web tampoco es tan buena para la tipografía fina...
- Funciones que ahorran menos tiempo, como rebanadas (personalmente, rara vez las uso de todos modos)
- Aparentemente no hay gifs animados... pero hay muchos creadores de gifs animados si realmente quieres uno...
Esos son los principales de mi experiencia/recuerdo, ver también comparaciones (por ejemplo, 1 , 2 ).
Si está buscando una alternativa de Photoshop de precio reducido para el diseño web, también considere:
- Fuegos artificiales de Adobe . Está diseñado específicamente para el diseño de la interfaz de usuario web/móvil y tiene algunas características excelentes, en particular, la combinación de diseños vectoriales y rasterizados para facilitar la creación de elementos con píxeles perfectos y que se puedan escalar hacia arriba y hacia abajo. El precio está a mitad de camino entre Photoshop y Elements. La desventaja es que tiene errores. A menudo se habla de él como el hijo menos favorecido de Adobe, lleno de potencial pero encerrado en el ático sin nada que comer excepto cabezas de pescado, incapaz de desarrollarse lo suficientemente rápido. Hay muchas buenas comparaciones de Photoshop/Fireworks: aquí hay una que cubre bien los pros y los contras . Editar: Adobe desde entonces ha matado a Fireworks , porque Adobe.
- Pixelador . Nunca lo he usado personalmente, pero si tienes una Mac, es una opción económica que recibe críticas muy positivas de algunas personas. La queja más común que he escuchado al respecto es que no es bueno para el diseño de impresión. Dicho esto, cuando se discutió por última vez aquí en 2011, el veredicto fue que simplemente no estaba a la altura del estándar , y parece que incluso las personas en el propio foro de Pixelmator están de acuerdo en que no es un sustituto, pero podría ser la mejor opción si sus necesidades son simple.
Brendan
DA01
user56reinstatemonica8
DA01