¿Es pixelmator una alternativa viable para photoshop?

Siempre he sido un usuario de Photoshop, conozco los entresijos y conozco todas las herramientas que necesito para mi trabajo de diseño web. Pero ahora me enfrento a un dilema, para mi nuevo trabajo no tengo el presupuesto para una licencia completa de Photoshop, así que me pregunto, ¿pixelmator es una buena alternativa?

Utilizo Photoshop principalmente para dividir un diseño en imágenes separadas, por lo que habilitar/deshabilitar capas es imprescindible, compatibilidad con PSD también...

¿Alguien tiene experiencia con Pixelmator?

Buscaría comprar una licencia usada para una versión anterior de Photoshop (CS2 sigue siendo muy adecuado para el diseño web) u obtener Photoshop Elements. Debería poder obtener Elements 10 por $ 70 (u obtener Elements 9 por solo $ 40) o gratis con una tableta. Y una licencia CS2 de segunda mano cuesta alrededor de $130. Muchas universidades también obtienen grandes descuentos por el paquete creativo completo, generalmente por menos de una licencia normal de Photoshop. Potencialmente, podría comprar uno de esos de / a través de un estudiante o simplemente inscribirse en una clase de diseño.
He usado Pixelmator en el pasado (versión 2) y fue una buena alternativa, pero tuve problemas para renderizar los PSD correctamente. Ahora que salió la versión 3, tengo curiosidad por saber si se han resuelto muchos de mis problemas.

Respuestas (2)

No.

Pixelmator es bastante bueno, especialmente por el precio. Y lo he estado usando durante un tiempo para mis propios proyectos paralelos personales. 2.0 salió y agregó algunas características interesantes.

Por desgracia, tiene problemas. Los grandes:

  • tiene errores Creo que es un poco prematuro llamarlo '2.0' en mi humilde opinión. Todavía se siente un poco beta.
  • no es compatible con la gama completa de información de la capa PSD. Puede abrir archivos PSD, pero como no puede traer todos los estilos y efectos de capa, no es realmente práctico .
  • capacidades de exportación muy limitadas. El más grande son los archivos PNG. Si dejas que los comprima, obtienes grandes cambios de color. Si lo exporta como un PNG no web, es enorme y luego tiene que usar herramientas de terceros para comprimirlo aún más.

Creo que tiene mucho potencial, y eventualmente será un gran subcampeón, pero aún no será PhotoShop.

En cuanto al corte, lo hace (aparte de los problemas de PNG). (Sugeriría no usar más un flujo de trabajo de 'rebanar y dados', pero esa es una discusión diferente...)

¿Sabes si Pixelmator 3 ha corregido los problemas de renderizado de PSD?
@Andrew No estoy seguro. Pero v.3 ahora incluye sus propios estilos de capa, por lo que ahora puede hacer un mejor trabajo.
@Andrew a partir de septiembre de 2018, sigo obteniendo una representación incorrecta de las sombras de las capas al abrir archivos PSD en Pixelmator 3.7.3. También algunas capas de texto se desplazan. También es generalmente muy lento.

Si su trabajo no es demasiado largo, puede alquilar PS:
http://www.adobe.com/products/creativesuite/cssubscription.html

Probé Pixelmator durante aproximadamente una hora, luego volví a PS.
Para mí fue demasiado confuso porque mucho es un poco diferente allí.

¡Gracias! He visto los modelos de suscripción que ofrece Adobe, sin duda son una opción. Sin embargo, mi pregunta no está realmente respondida, ¿Pixelmator está listo para el trabajo cuando necesito herramientas de corte?
¿Es pixelmator una alternativa viable para photoshop?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v