¿Los árboles están codificados genéticamente para dejar de crecer a cierta altura, para seguir dividiendo las células solo hasta una cierta cantidad o para bombear nutrientes solo hasta que sea ventajoso porque ya han superado a sus compañeros? ¿O simplemente siguen creciendo hasta que pueden?
Me inspiré en este artículo , según el cual el límite de altura es de unos 130 m. Ya que si la segunda fuera cierta, sería posible hacer crecer un árbol de 130 m de altura con suficientes nutrientes.
Además, la evolución de los árboles no significaría obtener más genes de altura, sino utilizar los nutrientes de manera más eficiente.
La respuesta que obtuve de Jan Kolář de la Universidad Charles:
Los rasgos de los árboles como la altura y la masa son el resultado de los genes y el medio ambiente. El factor determinante para las plantas y los animales estudiados es una gran cantidad de genes distintos. Cuando conozcamos todas las funciones de todos los genes, deberíamos poder determinar los más importantes, pero por ahora sabemos que la giberelina y la auxina son muy importantes para el crecimiento del árbol, así que buscaremos esos genes que controlan el nivel de esas hormonas.
En el caso de los árboles, gran parte de la altura que pueden alcanzar son factores puramente mecánicos. El tallo y las ramas principales deben ser lo suficientemente fuertes para no romperse por su propio peso y las raíces deben estar lo suficientemente arraigadas en el suelo. Este límite está determinado principalmente por genes que controlan el crecimiento de las paredes celulares, su resistencia mecánica, etc.
Remi.b
archivobajo el agua
Probablemente
siempre confundido