¿Los agujeros negros "típicos" son giratorios o estáticos?

Por mi comprensión (algo limitada) de GR, sé que hay dos tipos diferentes de soluciones que producen un agujero negro, algunas que giran y otras que no. Lo que no puedo descifrar de mi lectura hasta ahora es cuál de los dos se considera "típico" (si es que alguno). Es decir, cuando pensamos que hemos detectado un agujero negro en el espacio, ¿sospechamos inicialmente que está rotando o estático?

Mi suposición ingenua sería, dado que se forman a partir del colapso de estrellas giratorias , que la mayoría de los agujeros negros continuarían girando después de la formación, aumentando su velocidad a medida que disminuían en volumen. Sin embargo, veo mucha discusión sobre los agujeros negros que usan las ecuaciones de Schwarzschild, que describen un objeto que no gira. ¿Es esto simplemente porque son más fáciles de manejar y "lo suficientemente cerca", o realmente se cree que muchos agujeros negros no giran?

Rotatorio y no rotativo están vinculados continuamente al hacer que el momento angular sea cero, por lo que no son diferentes tipos de soluciones, son una familia parametrizada. Los agujeros negros que hemos observado, por alguna razón, son impulsados ​​no solo a rotar, sino que rotan muy, muy rápido, de modo que están cerca del límite impuesto por GR sobre el momento angular por unidad de masa. Recuerdo haber leído recientemente que un agujero negro típico del centro galáctico está girando al 98% de la extremalidad, lo cual es ridículo, pero parece ser cierto. Además, sí, la razón por la que las discusiones usan Schwarzschild es porque es más fácil.
Si pudieras hacer de eso una respuesta y encontrar una fuente para esa observación, ¡eso es exactamente lo que estaba buscando!
Lo entiendo, pero busqué y no encontré la fuente, y no estoy seguro acerca de esta locura --- es completamente extraño tener un agujero tan extremo. Fue hace unos años, y fue una gran noticia en astro.

Respuestas (1)

Bueno, he estado trabajando en Black Holes durante casi 3 años. Y tiene razón en parte al suponer que las estrellas giratorias conducen a agujeros negros giratorios. La dinámica real es mucho más compleja, ya que es el núcleo de la estrella el que necesita tener un momento angular después de convertirse en hipernova.

Los agujeros negros en rotación tienen una región a su alrededor, llamada 'ergosfera'. En principio, podemos extraer energía de la ergosfera a través de un proceso llamado 'proceso de Penrose'. Y cuando hemos extraído una cantidad máxima de energía, el agujero negro comienza a perder su momento angular, como un trompo, y pronto deja de girar.

Además, hay 4 soluciones para los tipos de agujeros negros. No 2.

Sí, lo siento, esa es mi redacción descuidada, creo; hay dos soluciones que giran y dos que no, ¿correcto?
Esa es la expectativa teórica, pero las observaciones de los agujeros negros del centro galáctico muestran que están al 98% de la extremalidad con respecto a la rotación. Esto es impactante si se confirma, no recuerdo la fuente.
Cuando dice que hay 4 soluciones, ¿se refiere a agujeros con carga/sin carga, giratorios/no giratorios?
@RonMaimon: sí, pero mira los parámetros de rotación del sol. Si se derrumbara de repente sin desprenderse de materia, sería superextremo. Abhiram: ¿Qué quiere decir con cuatro tipos de agujeros negros? Creo que la solución estática general exacta de Carter tenía cinco parámetros independientes, pero la constante cosmológica no tiene mucho que ver con el agujero negro, y nunca he conocido a nadie que espere que los agujeros astrofísicos tengan una carga Taub-NUT.
¿Los agujeros negros "típicos" son giratorios o estáticos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v