¿Los agujeros negros son negros o invisibles? [duplicar]

Esta puede ser una pregunta realmente básica con la más simple de las respuestas, pero tiene mucho sentido pensar que los agujeros negros no son, de hecho, negros sino invisibles, porque la luz sería reflejada gravitacionalmente desde todas las direcciones alrededor del agujero negro. cubriendo' el agujero: todavía tengo que encontrar la impresión de un artista que retrate el agujero negro como algo más que, bueno, un 'agujero negro' en el espacio. Incluso la película 'Interstellar', que pretende tener gráficos inimaginablemente realistas y se ha sometido a una cantidad gigantesca de simulaciones físicas para lograrlo, retrata el agujero negro de esa manera estereotipada. ¿O tal vez mis especulaciones intuitivas no están justificadas?

Negro = sin luz. Un agujero negro es negro porque no sale luz de él, es decir, es invisible.
@hdhondt Esos no son lo mismo. Invisible sería perfectamente transparente.
¿Qué significa inimaginablemente realista? Obviamente ha sido imaginado. Hay muchos cálculos de cómo se ven los agujeros negros. Si cree que son estereotipadas, probablemente se deba a que todas usan las mismas leyes de la física.

Respuestas (4)

La luz que proviene de un punto detrás de un agujero negro "se dobla alrededor" para que pueda verla, pero no la ve como si "pareciera provenir del agujero negro". El efecto se llama "lente gravitacional". Este diagrama podría dejar eso claro ( fuente ):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El resultado es que la luz "detrás" del agujero negro aparecerá en el borde, como esta imagen ( fuente )

:ingrese la descripción de la imagen aquí

A veces, la luz de una sola galaxia puede aparecer como una raya o incluso como un círculo casi completo, según la posición exacta en relación con el agujero negro y el observador. Muchos ejemplos cuando buscas en Google "lente gravitacional".

En resumen, no puede parecer que la luz provenga "de" un agujero negro. Los artistas (y los motores de física de Interstellar) lo hicieron bien.

Si te refieres a invisible como transparente transparente, entonces no , la luz no pasa a través de un agujero negro. La luz es absorbida y no puede escapar de un agujero negro. Entonces verán la ausencia de fotones provenientes de un agujero negro, totalmente negro.

La gravedad curva el espacio y el tiempo y la gravedad de un agujero negro es inmensa, por lo que no confiaría en la luz que nos llega cuando encuentra la periferia cercana de un agujero negro. Esa luz se doblaría y distorsionaría de su forma original cuando la observemos.

Sí, estoy de acuerdo con eso; sin embargo, uno pensaría que, dado que el efecto de un agujero negro en la curvatura del espacio-tiempo es lo suficientemente grande como para contener la luz, obviamente debería desviar la luz que llega en cualquier ángulo hacia un observador. Entonces, el agujero negro debería parecer 'transparente' para el observador, solo que con una imagen muy distorsionada.

Las lentes gravitacionales, como se discutió en las otras respuestas, indicarán si hay un sistema masivo allí. Aquí se ve la radiación identificable como proveniente del agujero negro, para enmascarar su "negrura", es decir, la absorción total de la radiación.

blh

Esta imagen compuesta muestra poderosos chorros de radio del agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia en el cúmulo de Phoenix inflando enormes "burbujas" en el gas ionizado caliente que rodea la galaxia. Las cavidades dentro de la región azul fueron fotografiadas por el observatorio de rayos X Chandra de la NASA. Abrazando el exterior de estas burbujas, ALMA descubrió un hallazgo inesperado de gas frío, el combustible para la formación de estrellas (rojo). La imagen de fondo es del Telescopio Espacial Hubble

Las partículas cargadas, atraídas y cayendo en un agujero negro, emitirán radiación, también las partículas que circulan en el campo gravitatorio de un agujero negro. La radiación de Hawking no está en el visible de los agujeros negros grandes, por lo que no puede captarse en mediciones astronómicas. Considerando también que el agujero negro puede tener una carga o un campo magnético, es inevitable que parte de esta radiación enmascare la "negrura".

Entonces, se calcula que los agujeros negros, como se ve arriba, existen detrás de una cortina de radiación visible, ajustados con varios modelos. En la imagen de arriba, las partículas cargadas forman chorros de plasma.

Con un poco de paciencia, podríamos obtener una mejor resolución de cómo se ve un "agujero negro físico", en contraste con la imagen de un artista:

Después de entrenar una red de telescopios que se extiende desde Hawái hasta la Antártida y España en el corazón de nuestra galaxia durante cinco noches seguidas, los astrónomos dijeron el miércoles que es posible que hayan tomado la primera imagen de un agujero negro.

Llevará meses desarrollar la imagen,...

Ya vemos que en fotografías de la vida real por telescopios de agujeros negros, la negrura está enmascarada. Las impresiones de los artistas son realmente cortes bidimensionales en un espacio tridimensional, que no es algo observable sin datos que se despliegan matemáticamente.

un agujero negro no es ni negro ni invisible, ya que es una ausencia de materia, fotones o cualquier cosa que pueda pensar (si ayuda, piense en él como un vacío dentro de un vacío), simplemente nos parece negro debido a la ausencia de reflejo la luz como cualquier cosa negra absorbe toda la luz, si un agujero negro fuera invisible, la luz lo atravesaría y seríamos incapaces de identificar que estaba allí hasta que fuera demasiado tarde.

No sé mucho sobre agujeros negros; pero "una ausencia de materia" parece lo contrario de cómo los he oído describir.