Ley de Coulomb en presencia de un fuerte campo gravitatorio

Tenía la impresión de que el 1 / r 2 La caída de varias fuerzas se debió a la forma en que se escala el área de una esfera en expansión. Pero tan estricto 1 / r 2 la caída solo sería globalmente cierta en una geometría estrictamente euclidiana, ¿no? Entonces, si tuvieras un electrón y un positrón en un espacio deformado debido a la gravedad, ¿no sería así? 1 / r 2 término en la Ley de Coulomb termina necesitando ser ajustado debido a la deformación del espacio que conduce a un aumento o disminución en el efecto debido a la dispersión o lente gravitacional?

Encontré una pregunta relacionada aquí: ¿La gravedad deforma la fuerza de Coulomb? Pero solo tiene una respuesta negativa y poco clara.

Parece que este artículo de Wikipedia podría ser útil.
Creo que si pudiera entender ese artículo, no estaría haciendo esta pregunta.
Supongo que hay ese aspecto que no había considerado exactamente. Sin embargo, supongo que al menos podría impartir la noción de que sí, hay algo en GR + E&M .
@KyleKanos Escribí ese artículo y estoy interesado en la respuesta a la pregunta de OP. No está ahí.
@0celo7: La declaración en el segundo párrafo, Este Lagrangiano se obtiene simplemente reemplazando la métrica de Minkowski en el Lagrangiano plano anterior con una métrica más general (posiblemente curva) gramo m v ( X ) . , parece ser exactamente lo que te estás perdiendo y lo que OP quiere. Tenga en cuenta también que al desplazarse un poco, verá las mismas ecuaciones que presenta ACuriousMind.
@KyleKanos Lo siento, acabo de leer mal la pregunta de OP. Pensé que quería la ley 1/r^2 en GR, no una discusión general de EM en GR. También escribí esas ecuaciones que presenta ACuriousMind :)
El enlace de wikipedia de arriba se deterioró. Nuevo enlace: en.wikipedia.org/wiki/…

Respuestas (4)

¡Por supuesto que hay que adaptar la ley de Coulomb! Y, por lo tanto, es una suerte que existan formulaciones de electromagnetismo manifiestamente covariantes a las que no les importa cómo se curva el espacio-tiempo. Sin embargo, primero debemos observar brevemente que la ley de Coulomb no es una de las leyes fundamentales del electromagnetismo, aunque ha jugado un papel importante en sus inicios:

La ley de Coulomb es simplemente la solución de las ecuaciones de Maxwell para una carga puntual y sin corriente en el espacio plano de Minkowski. Las ecuaciones de Maxwell se pueden generalizar conjuntamente a espaciotiempos arbitrarios:

La intensidad del campo eléctrico es de 2 formas. F = 1 2 F m v d X m d X v en el espacio-tiempo, y la corriente eléctrica es una forma 3 j = 1 6 j m v ρ d X m d X v d X ρ , como el dual de Hodge de la corriente vectorial habitual. Las ecuaciones de Maxwell ahora simplemente se leen

d F = 0 y d F = j

donde, dado que la estrella de Hodge depende de la métrica, la curvatura del espacio-tiempo influye en la forma de nuestras leyes.

Cabe señalar que, en espaciotiempos arbitrarios, la noción de tener "leyes separadas" para los campos eléctricos y magnéticos ya no tiene sentido, ya que se mezclan de formas (casi) arbitrarias, según la métrica. Todavía puede obtener los campos eléctricos y magnéticos como componentes. F 0 i y F i j de la intensidad del campo, pero no escribirá ninguna ley agradable e independiente del marco para ellos. Las ecuaciones de Maxwell no se disuelven bien en la "ley de Gauss", la "ley de Faraday" o cosas por el estilo en un entorno general.

Hombre, odio la notación sobrecargada. El único uso que conozco para la V invertida es como un "y" lógico, y los superguiones son exponentes. Pero estoy seguro de que eso no es lo que quieren decir aquí.
@Shufflepants: los superíndices son índices de espacio-tiempo , esencialmente etiquetando entradas en una matriz/vector. los es el producto de la cuña .
@Shufflepants Tengo curiosidad por saber por qué decidiste aceptar esta respuesta. ¿Podrías explicar? Parece (ingenuamente) que esta respuesta era demasiado técnica para que usted entendiera gran parte del contenido (sin ánimo de ofender, por supuesto)...
@Danu Si bien no entiendo las matemáticas detrás de cómo se maneja el electromagnetismo en un caso más general, elegí esta respuesta porque respondió a mi pregunta. Esas ecuaciones tienen que cambiar a la luz de la relatividad general. Al principio, tenía la expectativa de que, si ese fuera el caso, no entendería completamente las matemáticas involucradas. Pero esta respuesta está bien porque obtuve la respuesta que estaba buscando, y hay más detalles aquí para cualquier otra persona que pueda entender las matemáticas pero que no esté familiarizada con la física.
@Shufflepants: ¿Notación sobrecargada? Tal vez la notación compacte muchas expresiones, pero verá que el uso de formas diferenciales en realidad resulta en la simplificación de problemas en muchos casos.
@JamalS: Creo que "sobrecargado" se usa en el sentido de los programadores aquí, donde una función/notación "sobrecargada" tiene diferentes significados según el contexto.
ACuriousMind tiene razón en su interpretación de mi uso del término "sobrecargado".

Sí. Estrictamente hablando, no se puede aplicar la ley de Coulomb, o en general cualquier ley sobre la caída de algo con la distancia, en un espacio curvo.

En su lugar, debe cambiar a un formalismo basado en campos. Puede calcular la forma en que el campo electromagnético se propaga a través de un fondo curvo; básicamente, toma las ecuaciones de Maxwell en forma de tensor y reemplaza las derivadas ordinarias con derivadas covariantes con la métrica del espacio-tiempo (para detalles sangrientos, consulte Wikipedia ). Eso puede resultar en que la caída efectiva sea más débil o más fuerte que 1 / r 2 dependiendo de las condiciones específicas, ya que las líneas de campo EM se distorsionarán por la curvatura.

La ley de Coloumb se cumple perfectamente para, por ejemplo, un agujero trasero cargado. r se define a través del área superficial de una superficie esférica. Si las cosas no son simétricas (por ejemplo, un electrón fuera de un agujero negro sin carga), entonces se aplica el mismo principio, pero hay que hacer algunas matemáticas más para explicar la curvatura no simétrica. Así que no estoy seguro de que uno deba recurrir a campos para el OP.
@TomAndersen Todavía puede funcionar en un caso esféricamente simétrico, pero el OP preguntaba sobre el espacio-tiempo curvo en general, IIUC. En general, no existe una noción única de la distancia entre dos puntos, por lo que no hay forma de formular una ley similar a la de Coulomb.

No hay necesidad de invocar la curvatura del espacio-tiempo aquí para obtener algunos resultados no triviales de primer orden, al menos en un campo gravitatorio débil, como el de la Tierra.

Debido al principio de equivalencia, el campo gravitatorio homogéneo es indistinguible del marco acelerado. Por lo tanto, un observador en caída libre, por ejemplo, en el campo gravitatorio de la Tierra, observará que la carga estacionaria tiene el mismo campo electromagnético que una carga uniformemente acelerada fuera del campo gravitatorio.

Para ver lo que verá el observador estacionario, uno solo tiene que hacer que las coordenadas se transformen del marco de referencia de caída libre al marco estacionario.

La ley 1/r 2 se cumple perfectamente siempre que esté dispuesto a reconsiderar exactamente qué significa 'r'. 1/r 2 tiene que ser válido por las mismas razones por las que la masa de un agujero negro no cambia sin importar lo lejos que estés de él. Es una cosa de conservación.

Básicamente, la coordenada radial se define midiendo el área de superficie de una esfera alrededor de la masa (o carga puntual o agujero negro cargado...) y luego r se define como AreaOfSphere/sqrt(4pi).

Aquí está la diferencia: para caminar de r = 2 km a r = 1 km, ¡en general caminará más de 1 km! El resultado de esto es el dibujo canónico de un agujero negro como un cuerno.

Referencia:

...en general, la coordenada radial de Schwarzschild 
no representa con precisión las distancias radiales...
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_coordinates

Esa sección en la página de wikipedia tiene más detalles.

Si las cosas no son simétricas como en la pregunta, entonces uno tiene que ajustar la deformación. Sin embargo, es el mismo concepto que para un agujero negro cargado: la ley de Coloumb funciona perfectamente, ya que tiene que conservar la carga.