lentes canon de largo alcance

Si está buscando un objetivo para fotografiar la vida salvaje y las aves, le recomiendo encarecidamente el teleobjetivo con zoom Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 IS. Esta es una lente excelente, decentemente rápida y proporciona un gran rango focal para capturar la vida silvestre y las aves en la percha. No es lo suficientemente rápido a 400 mm para ayudarte realmente a capturar pájaros en vuelo, sin embargo, con una buena iluminación y una técnica manual, también puede cumplir esa función. La claridad óptica de esta lente también es excelente. Tiene IS, que puede proporcionar hasta 3 paradas de obturador más lento si usa una buena técnica manual , y eso compensa un poco la apertura más lenta.

Esta lente en particular usa un zoom push-pull, que algunos encuentran un poco extraño. Después de usarlo un poco, me ha encantado ese diseño para lentes con zoom de telefoto, ya que permite un ajuste mucho más rápido de la distancia focal que un zoom de estilo anular. El 100-400 mm no gira al enfocar o hacer zoom, por lo que es fácil de usar con filtros.

Cuando se trata de teleobjetivos, una cosa clave a entender es que incluso con una distancia focal de 400-500 mm, aún necesita acercarse bastante para capturar una buena toma con un buen bokeh. Con la vida silvestre, puedes estar hasta 200 pies y aun así obtener una toma decente. Las tomas que llenan el encuadre aún requieren que estés a una distancia de 50 a 100 pies de tus sujetos. Con las aves, debe estar dentro de los 10 a 15 pies por lo general para obtener una toma que llene el marco, por lo que la técnica que usa para acercarse sigilosamente a sus sujetos sin asustarlos es fundamental.

La diferencia entre 400-500mm es pequeña, pero en el caso de las aves, útil. Obtiene un encuadre quizás un 20% más ajustado y un poco más de alcance. Sigma fabrica un par de lentes que alcanzan los 500 mm, uno de los cuales es el lente OS de 150-500 mm. Este objetivo tiene una apertura bastante lenta, con un máximo de f/5 a 150 mm y f/6,3 a 500 mm. Incluso con la estabilización de imagen (SO), un diafragma máximo de f/5 no es ideal para trabajar con aves. Para la vida silvestre, con una buena técnica de mano, esta lente debería ser una lente decente. En su punto de precio, unos $2400 (calle más barata, probablemente alrededor de $2000-$2200), me quedaría con la Canon EF 100-400mm, que cotiza en $1800 (el precio de venta al público es de alrededor de $1600). En casi todos los sentidos, la Canon 100- 400 es una mejor lente.

Otra alternativa sería el objetivo Sigma 120-400mm OS. Esta es una lente muy competitiva y se compara muy bien con la Canon 100-400mm. Es un poco más barato que el Canon, y usa anillos tanto para el enfoque como para el zoom (en caso de que no le guste el zoom push-pull). También cuesta un poco menos, alrededor de $ 1300.

EDITAR:

Respecto a los filtros, como un polarizador. De hecho, puede comprar filtros de rosca para sus lentes. Sin embargo, si comienza a invertir en una amplia variedad de lentes (lo que en última instancia es inevitable si se limita a la fotografía), debe considerar un sistema de filtración flexible. Tanto Lee como Cokin son excelentes sistemas de portafiltros múltiples que usan anillos adaptadores para conectarse a casi cualquier lente con tamaños de filtro desde aproximadamente 40 mm hasta aproximadamente 100 mm. La calidad y la versatilidad de los filtros disponibles para un sistema de filtro como este son mucho más altas que las de un filtro de rosca promedio, y dado que se pueden usar con múltiples lentes, a pesar de su costo inicial más alto, son mucho más baratos a largo plazo. correr.

Yo mismo recomiendo a Lee, ya que su calidad es insuperable. Tienen algunos problemas de suministro y, a veces, puede ser difícil encontrar sus filtros y kits. Cokin parece estar mucho más disponible, sin embargo, la calidad de su equipo es un poco más baja. También es posible utilizar filtros de terceros en ambos sistemas. Un ejemplo serían los filtros Singh Ray de muy alta calidad.

El problema con la rotación de la parte delantera es que tienes que realinear el polarizador cada vez que enfocas. Esto es molesto, pero no una limitación fundamental. Depende de la frecuencia con la que uses el polarizador y para qué.

Los mejores lentes tienden a tener mecanismos de enfoque trasero para mayor velocidad, yo buscaría en las salas grandes Sigma de gran prestigio, especialmente el 50-500, creo que tiene enfoque trasero.

Si desea algo mejor que los zooms canon económicos, pero no está del todo preparado para el desembolso del cristal canon más largo, le recomiendo el Sigma 150-500 .

Yo tengo uno, y estoy bastante contento con el. La ventaja del 150-500 sobre el 50-500 es que el 150 tiene estabilización, lo que ayuda a compensar el hecho de que es un poco lento (6,3 en el extremo largo). De todos modos, ciertamente no está hecho para la fotografía deportiva, pero me parece bastante bueno para la fotografía de naturaleza.

Además, (y es incidental), el pie del trípode es excelente y, de hecho, es una forma muy agradable de llevar la lente cuando se camina. Adjunto un monopié, y para caminar lo volteas y colocas el monopié extendido debajo de tu brazo, mientras aún está conectado.

Ya tengo algunas buenas sugerencias, pero uno de los mejores lentes de largo alcance es el Sigma 100-300 mm F/4. Es ultranítido y ópticamente excelente.

Está en el lado pesado, más que la Canon 70-200 F4, que también es una lente más corta pero excelente.

El resto de las lentes que mencionaste son de apertura variable, lo que significa que perderás al menos una parada de luz en el extremo largo y tendrás que detenerse más para obtener su calidad óptima. Dado que sus lentes existentes también son así, es posible que no le importe la diferencia, pero probablemente debería saber que estos son una clase superior.

El Sigma 50-500 mm que alguien mencionó es extremadamente popular debido a su versatilidad, pero ópticamente, particularmente en el extremo largo, es notablemente suave. Me di cuenta de que es el lente más popular entre los observadores de aves, ya que evita que necesiten más lentes en las caminatas para encontrar todas esas aves.

Como nadie más lo ha mencionado (y yo personalmente prefiero los lentes fijos), debería mirar el Canon 400mm L f5.6. Aniquilará todos los zooms que está mirando actualmente en términos de nitidez y velocidad de enfoque que son importantes para la vida silvestre.

Los inconvenientes son que no tiene IS y no hace zoom, pero IS no siempre es necesario (especialmente a altas velocidades de obturación, objetivos en movimiento o usando un trípode) y el zoom, bueno, eso es una preferencia personal (y una discusión diferente :)).