I recently bought a Rokinon 14mm f/2.8 lens for Canon off Amazon (india) during a sale, but I received a Nikon version of the same lens. Now Amazon India has a policy of only replacing items fulfilled by Amazon, and this was from a third party seller. The lens now costs almost twice as much, and the only option I have of receiving a Canon lens is to get a refund on this item, and spend twice as much to buy the Canon version. I'm in a dilemma. I can either return the lens and get a refund, or buy a Nikon to Canon adapter and use the lens. (The lens right now is too expensive for me, considering import duties and shipping - it's imported from the US). I was wondering if there would be any degradation in image quality if I use the Nikon version with an adapter on a Canon body. I read online that since Nikon focuses shorter than Canon, there would be no trouble achieving infinity focus, and since this is a fully manual lens, I don't mind not having electronic contact with the camera body. I searched on stackexchange and elsewhere on the web, but couldn't find a good review of how a Nikon lens adapted to a Canon body would perform in the real world. What are your suggestions? Should I just get an adapter, or just return the lens, and save up more for a Canon version (which will, unfortunately, take me a long time). I'm interested in this lens because, although I have a EF-S 10-18mm, the aperture is too small, and I'm primarily into astro and nightscapes photography. I feel that the Rokinon would give me an advantage here. P.S. I'm using a EOS 1200D, a crop-sensor camera, but I'd like to upgrade to a full frame Canon some time in the future.
Dependerá mucho de la calidad del adaptador que obtenga, pero diría que probablemente funcionaría lo suficientemente bien como para ahorrar significativamente y no le importan los posibles caprichos de la calidad de imagen de la adaptación. , vale la pena intentarlo. Como dices, no hay comunicación electrónica que perder, de todos modos , y ya estabas configurado para enfocar manualmente, configurar manualmente la apertura y usar la medición de parada en tu Canon.
El problema es que es probable que un anillo adaptador barato no se mecanice con mucha precisión, y la distancia a la que se mantiene la lente del sensor es clave para que la lente pueda enfocar en todo su rango. Si el anillo es demasiado grueso, perderá el extremo infinito del rango, y si es demasiado delgado, perderá parte del extremo cercano del rango, por lo que si obtiene un anillo adaptador Nikon F-mount a EOS, no vayas por uno súper barato. Es posible que desee considerar un anillo astillado para que al menos obtenga información EXIF de la lente, así como la confirmación de AF; pero probablemente puedas llevarte bien con un anillo sin astillas.
Sin embargo, verificaría qué versión del 14/2.8 tiene. El 14/2.8 tenía dos versiones diferentes, la versión anterior MC (Multi Coating) y la versión posterior UMC (Ultra Multi Coating), que solucionó algunos problemas de imágenes fantasma y destellos con recubrimientos actualizados en la lente. Eso puede explicar la diferencia de precio; podría no. Si es la versión anterior, puede que cambie de opinión acerca de devolverla o cambiarla.
Una cosa más. La lente está fabricada por Samyang en Corea, pero se fabrica esencialmente como genérica y se le cambia la marca. Buscaría listados no solo en Rokinon, sino también en Samyang, Phoenix, Walimex, Pro-Optic, Bower, etc. La gran cantidad de nombres, proveedores y monturas que ofrecen esta lente significa que puede haber una diferencia en los precios. para ello. Además, compruebe que el que cuesta el doble no es la versión Cine de este objetivo. Samyang también tiene versiones cinematográficas de muchas de sus lentes que son mucho más caras, porque tienen bastidores de enfoque/apertura para equipos de cámara, control de apertura continuo y calibración en T-stops.
Esta es solo mi opinión personal, pero comprar un gran angular o un ultra gran angular para el fotograma completo para usar en el recorte hasta que obtenga una cámara de fotograma completo es algo así como un juego de tontos. Debido al factor de recorte, es poco probable que lo que termine sea particularmente ancho en una cámara de recorte. Y el dinero que "ahorras" en el esquema de las cosas, dado el costo de un cuerpo de cuadro completo, realmente no significará mucho en comparación con todos los disparos que perdiste porque podrías haberlo hecho más ancho con una lente recortada. Un Samyang 10mm f/2.8 probablemente se adapte mejor a lo que quiere hacer que el 14/2.8, y cuando pase al cuadro completo, puede venderlo y cambiarlo por el 14/2.8 en ese momento, en lugar de use una lente de compromiso durante años. Mire cómo tiende a usar su 10-18 y realmente trate de averiguar si estará satisfecho con 14 mm.
adarsha joisa
nulo