Legibilidad y atractivo del texto justificado

Rígido, P. (1996). El final de la línea: una encuesta de tipografía injustificada. Revista de diseño de información, 8(2) , 125–152.

No hay datos empíricos, pero una buena visión general. La ciencia nos diría que el espaciado entre palabras inconsistente como resultado de la justificación puede inhibir el movimiento ocular sacádico al crear "saltos" irregulares para que el ojo haga.

No he leído un estudio que apoye o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía nos haría creer que los grandes espacios entre líneas consecutivas crearán "ríos" verticales de espacios en blanco que atraen la mirada hacia abajo en lugar de dirigirla hacia la derecha cuando los espacios entre las palabras se vuelven más grandes que el espacio. entre líneas.

No he leído un estudio que apoye o refute esto.

La sabiduría anecdótica del campo de la tipografía también nos haría creer que la forma irregular del borde derecho de un bloque de texto nos ayuda a orientar nuestro ojo en la página, ayudándonos en nuestro regreso sacádico a la siguiente línea.

No he leído un estudio que apoye o refute esto.

Sin embargo, realicé un pequeño experimento con un equipo de seguimiento ocular que mostró que al leer texto justificado, los movimientos sacádicos de retorno eran menos precisos en comparación con aquellos mientras se leía el texto ajustado a la izquierda. Sin embargo, al leer el texto justificado, la duración de las fijaciones de aterrizaje y la distancia de los movimientos sacádicos de corrección requeridos para continuar leyendo fueron muy similares de línea a línea en comparación con las fijaciones de aterrizaje y los movimientos sacádicos de corrección como se ve al leer el conjunto de texto. nivelado a la izquierda.

Presumo que esto se debe a que, a pesar de la presencia de un trapo irregular en un ajuste alineado a la izquierda, la distancia y la trayectoria del movimiento sacádico de retorno cuando se lee texto justificado permanece constante de línea a línea, lo que resulta en una especie de memoria muscular.

Necesito recopilar muchos más datos para respaldar o refutar esta hipótesis (siéntete libre de hablar conmigo. Sería una gran tesis).

Largo/breve, lo que se publica en los libros de tipografía es en gran medida sabiduría anecdótica, no respaldada por investigaciones científicas. Y la mayor parte de la investigación que existe es muy nueva y requiere una mayor exploración antes de que se puedan hacer afirmaciones de confianza. Por ejemplo, todavía no hay acuerdo sobre la legibilidad de las tipografías serif en comparación con las sans-serif.

Para obtener una colección de artículos de revistas revisados ​​por pares sobre tipografía y comprensión de lectura, consulte http://readthetype.com/literature .

(y siempre configuro el texto alineado a la izquierda)

No justifico ningún texto que desee que sea fácil de leer. La justificación puede disminuir la legibilidad.

Y un bloque de texto irregular a la derecha, alineado a la izquierda, es simplemente mucho más interesante visualmente que un bloque de texto.

Su texto, por supuesto, debe estar justificado. Dos cosas más son necesarias:

• Separación correcta de palabras. Esto permite espacios entre palabras más uniformes y mejores.

• Buena longitud de línea, que no debe exceder los 66 caracteres por línea en promedio. Si las líneas son demasiado largas, el ojo del lector a menudo no puede pasar a la siguiente línea cuando lee el texto y, a veces, se salta una línea o se lee dos veces, lo que confunde y distrae al lector.

Esto no está respaldado por un estudio científico, solo por cientos de años de pulir las reglas tipográficas. Para confirmar esto, abra cualquier libro bien compuesto. (Los que tienen más de 100 años funcionan mejor, porque la era de las máquinas de escribir y las computadoras dañó gravemente la buena tipografía).

Solo un ejemplo de la misma composición tipográfica de texto con diferentes restricciones. El primer texto es el propio, con guión y micro tipografía. El segundo tiene la separación silábica prohibida y el tercero está escrito irregularmente. Solo el primero es aceptable, y "espacios desiguales entre palabras" no es un argumento: en realidad no son desiguales para distraer al lector, en realidad ni siquiera se da cuenta de que hay diferencias (haga clic para obtener una mejor resolución):

Me gustaría sugerir un experimento con la longitud de la línea que encontré fascinante y posible ya que ahora todos somos tipógrafos.

Con texto sin formato, rellene un bloque de texto alineado a la izquierda. El texto será irregular a la derecha. Ajuste gradualmente la medida de la línea, media pica a la vez. Por ejemplo, 24 picas, 24,5, 25, 25,5, etc. Es posible que desee comenzar en un lugar diferente para su experimento.

Habrá un punto en el que, de repente, el texto se redistribuirá para aparecer casi alineado a la derecha. La longitud de la línea variará según la naturaleza del texto. Las novelas tendrán un ajuste "cómodo" más estrecho que los documentos técnicos que tienen palabras técnicas más largas. Con la separación silábica, incluso las palabras largas se pueden dividir en sílabas para crear bloques de texto muy limpios para varias fuentes tipográficas y combinaciones de contenido diferentes.

Solo después de descubrir el "punto óptimo" para la combinación real de longitud de línea, longitud de palabra promedio y espacio entre palabras utilizando la técnica incremental anterior, active la justificación.

Habrá un ajuste muy ligero de los espacios entre palabras para acomodar los finales de línea. El resultado será fácilmente legible y limpio.

Hecho.