¿Las trayectorias de retorno libre del Apolo 8 al Apolo 11 les habrían hecho volver a entrar en la atmósfera terrestre?

El Apolo 8 al Apolo 11 volaron en una trayectoria de retorno libre (las misiones posteriores abandonaron la trayectoria de retorno libre durante una corrección a mitad de camino después de TLI).

Si esas naves espaciales se hubieran quedado en esa trayectoria, ¿habrían vuelto a entrar en la atmósfera de la Tierra o simplemente habrían sido lanzadas alrededor de la Tierra y de regreso a la órbita de la Luna nuevamente?

Entonces, ¿habrían regresado a la Tierra sin ningún tipo de propulsión después de TLI?

Este documento puede tener la respuesta, pero está detrás de un muro de pago... NTRS tampoco la tiene.
¡Gracias! Lo encontré. Habrá algo de lectura que hacer ahora...
¿Puedes compartir dónde lo encontraste? Tiene más de 50 años... No puedo creer que todavía se pague...
@ludo hay lugares en Internet que puedes encontrar al buscar "acceso gratuito a artículos científicos" y luego poner el número doi en el campo de búsqueda... ¡No es que yo recomendaría hacer algo así! ;/

Respuestas (1)

Sí. Del kit de prensa del Apolo 8 ( enlace directo a PDF ):

La quema de inyección translunar del tercer estado colocará a la nave espacial en una trayectoria de retorno libre, de modo que si por alguna razón no se realizan más maniobras, el Apolo 8 barrerá la Luna y entrará directamente en la atmósfera de la Tierra a unos 136 horas después del despegue y aterrizar en el Atlántico frente a la costa oeste de África.

(página 4, énfasis mío)

En teoria. Tengo entendido que la tolerancia a la quema no era tan buena y que la NASA esperaba necesitar una corrección de rumbo. La idea era acercarse lo suficiente para que la corrección de rumbo se pudiera hacer con RCS solo en caso de que el motor SM no funcionara.
@Joshua estuvo de acuerdo, pero fue diseñado para que la nave espacial volviera a entrar. De hecho, la capacidad de la nave espacial para hacer pequeñas correcciones con el RCS también se menciona en el documento de referencia.
Encontré menciones de "RCS es suficiente" en un documento que también habla de órbitas. No estaba claro para mí si esto era solo para corregir el rumbo o si era necesario para una quemadura de desorbitación. Parece que es solo para correcciones. ¡Gracias!
@kruemi No habría sido necesario un arranque de órbita, ya que su trayectoria es una que habría cruzado la atmósfera de todos modos. Así que todo lo que necesitaban era corregir el rumbo en el camino de regreso. Sin embargo, es posible usar RCS solo para desorbitar una nave espacial en una órbita estable, dependiendo, por supuesto, de qué tan alta sea la órbita frente a cuánto combustible tiene el sistema RCS.
¿Las trayectorias de retorno libre del Apolo 8 al Apolo 11 les habrían hecho volver a entrar en la atmósfera terrestre?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v