¿Las orientaciones de los ejes de giro y las órbitas binarias/planetarias son aleatorias o existe alguna relación con el plano galáctico?

En respuesta a otra pregunta, se ha afirmado que las orientaciones de órbita/giro son aleatorias (al menos dentro de nuestra propia galaxia), excepto quizás hacia el centro galáctico.

He incursionado en esta área antes ( http://adsabs.harvard.edu/abs/2010MNRAS.402.1380J ) y hay un artículo reciente de Rees & Zijlstra (2013) que sugiere que las nebulosas planetarias en el bulto galáctico con morfologías bipolares tienen una alineación con el plano galáctico con un significado de 3,7 sigma. La hipótesis es que esto se debe a una alineación de los ejes orbitales de sus sistemas binarios principales, de modo que los planos orbitales de los sistemas binarios son perpendiculares al plano galáctico.

Mi pregunta: ¿Hay alguna otra evidencia de tales alineaciones en otras clases de fuentes en el bulto o en otra parte de la Galaxia? ¿O hay algún estudio que muestre de manera integral que los vectores de momento angular (espín u orbital) están alineados aleatoriamente?

He leído artículos sobre orientaciones de estrellas en cúmulos globulares. es aleatorio Las orientaciones de los sistemas planetarios descubiertos recientemente también son aparentemente aleatorias. Trataré de desenterrar referencias más tarde. Por otro lado, hay señales de que las rotaciones cerca del núcleo galáctico están correlacionadas (como has leído).
Véase también Esta respuesta

Respuestas (1)

En general, los planos de los sistemas solares no están alineados con el plano de la Galaxia, sino que están orientados en todas direcciones diferentes. El tamaño de un sistema solar es mucho más pequeño que el tamaño de la galaxia, por lo que la estructura de la galaxia no tiene impacto en la orientación de un sistema solar. Lo que determina sus orientaciones es la dirección del momento angular que tenía el sistema cuando se formó, y eso es bastante aleatorio. Por ejemplo, nuestro propio sistema solar está inclinado unos 63 grados con respecto al plano de la galaxia.

Simulaciones numéricas recientes del proceso de formación estelar (Bate, Bonnell & Bromm, (2002) MNRAS, 332, 705 & (2003) MNRAS, 339, 577; Bate MR, (2009), MNRAS, 392, 590 & (2009) MNRAS , 392, 1383) han considerado la formación de estrellas dentro de cúmulos, comenzando con condiciones turbulentas iniciales para el gas que están diseñadas para imitar las que se ven dentro de las nubes moleculares de formación estelar. La imagen que resulta involucra movimientos turbulentos y caóticos tanto de gas como de estrellas, con fragmentación del disco, acreción competitiva e interacciones dinámicas cercanas, todos jugando un papel.

Además, Bate, Lodato y Pringle, Mon. No. R. Astron. Soc. 401, 1505–1513 (2010), encontró que el eje de rotación estelar final y el eje de giro del disco pueden estar fuertemente desalineados, lo que puede conducir a sistemas planetarios con órbitas que están desalineadas con el eje de rotación estelar.

Gracias, agradezco la contribución y es posible que termine con alguna recompensa, pero no puede responder a esta pregunta haciendo afirmaciones. ¿Cómo se sabe que los sistemas solares (aparte del nuestro) no están alineados con el plano galáctico? ¿Alguien ha realizado un estudio estadístico adecuado de los planos orbitales proyectados? Los sistemas de tránsito pueden ser extraños. Las simulaciones numéricas (no observaciones) de Bate et al. no tienen lugar en un potencial galáctico y no incluyen campos magnéticos, los cuales posiblemente podrían alinear vectores de momento angular de nubes moleculares gigantes.
"El eje de rotación de la estrella puede estar desalineado con el eje de rotación del disco". Wow, va a tomar un tiempo para que esto se asiente.
@ ja72 No te emociones demasiado. Esta es también una simulación teórica. Las observaciones de los discos y la rotación podrían sugerir lo contrario: adsabs.harvard.edu/abs/2011MNRAS.413L..71W
@RobJeffries Voy a tratar de encontrar algunas cosas experimentales, pero supongo que no hay mucho, de lo contrario, al menos estos artículos teóricos tendrían que mencionarlo, ya sea en la introducción o en la discusión.