¡Las estrellas se están apagando! (una pregunta sobre la metaestabilidad del vacío)

Así que tuve una idea hoy temprano y me preguntaba. La mayoría de las fuentes que consulta sobre el supuesto "evento de metaestabilidad del vacío" dicen que la burbuja comenzaría a expandirse CASI a la velocidad de la luz, no exactamente a la velocidad de la luz. ¿Cuánto más lento sería realmente? ¿Nos daría tiempo suficiente para verlo venir o aún sucedería tan rápido que seríamos aniquilados instantáneamente?

Por ejemplo, si se redujera al 99 %, 98 %, 97 %, etc., ¿podríamos ver las estrellas desapareciendo en el cielo nocturno como tantas películas populares de ciencia ficción? ¿Cuánto tiempo podríamos tener para prepararnos posiblemente para un evento de metaestabilidad del vacío antes de que llegue? ¿Dias? ¿Meses? ¿Años?

Si alguien sabe algo sobre esto, sería de gran ayuda.

Lo único que pude encontrar en la literatura dice que la burbuja se expande "esencialmente" a la velocidad de la luz. Así que supongo que es instantáneo para todos los efectos.
En la novela Manifold: Time, se rompe el vacío metaestable y se crea un vacío "verdadero", que se expande a la velocidad de la luz. Más allá de .9 c , las cosas llegarán esencialmente detrás de su propia luz, por lo que nunca lo verá venir, o tendrá tan poco tiempo para reaccionar que es esencialmente instantáneo.
@Thucydides si vemos que Andrómeda se apaga con una burbuja de extinción moviéndose a .999c, para la mayoría de las geometrías pasarán siglos antes de que llegue a la Tierra. ¡ Andrómeda es la gran galaxia más cercana! El final estaría cerca en términos cósmicos pero no en términos humanos.

Respuestas (2)

La sección de Wikipedia sobre eventos de metaestabilidad del vacío proporciona un enlace a un artículo sobre esto, Efectos gravitacionales sobre y del retardo del vacío . De la introducción de este artículo:

Este [decaimiento] es un evento de tunelización cuántica, y tiene una cierta probabilidad de ocurrencia por unidad de tiempo por unidad de volumen, Γ / V . Una vez que la burbuja se materializa, se expande con una velocidad que se acerca asintóticamente a la de la luz, convirtiendo el falso vacío en verdadero a medida que crece.

Por lo tanto, no tiene una velocidad fija, sino que crece cada vez más rápido, acercándose asintóticamente a la velocidad de la luz.

No es sólo una función de la velocidad, sino también de la distancia. La velocidad de la luz no es muy rápida en relación con el tamaño del universo. En la actualidad, el objeto observable más distante de la Tierra es una galaxia llamada UDFj-39546284. Se encuentra a 13.200 millones de años luz de distancia. Entonces, si el evento de metaestabilidad del vacío ocurriera allí, tendríamos 13.200 millones de años para prepararnos.

Aquí radica un problema. Usando el telescopio Hubble, podemos ver UDFj-39546284 como era hace 13.200 millones de años, pero no como es ahora. UDFj-39546284 ya podría haber sido devorado por el evento de metaestabilidad del vacío y no lo sabríamos. El borde del evento podría estar literalmente a 5 pies de distancia de usted y no tendría forma de saberlo. Todo lo que vemos sucede en el pasado. Si el Sol se apagara instantáneamente, no lo sabríamos hasta dentro de 8 minutos y 20 segundos, ya que toda la luz y la gravedad emitidas por el Sol tardan ese tiempo en llegar a la Tierra. Una forma más fácil de decirlo es que en el instante en que veamos que las luces de una fuente distante dejan de brillar, seríamos destruidos.

No exactamente. Los científicos son muy cautelosos con las afirmaciones exactas, por ejemplo, si una partícula tiene masa cero o no, y generalmente afirman que está limitada y no es más que una pequeña cantidad, en lugar de afirmar que es exactamente cero. Lo mismo aquí: supongamos que el modelo físico correcto mostraría que la burbuja se expande en (1- 10 ^ -30).c, incluso así, para una galaxia a unos pocos miles de millones de años luz de distancia, la diferencia podría significar que, en teoría, podría notar algo antes de la aniquilación.
El problema es que la velocidad es relativa. C es lo único que podría ser sin un marco de referencia preferido. Estamos hablando de manipular el espacio-tiempo en sí mismo, entonces, ¿cómo puede la velocidad ser algo relativo a la materia en un marco de referencia particular?
Descargo de responsabilidad: no sé las matemáticas, pero el punto es que nadie está seguro de ello (los casos extremos probaron a Einstein sobre Newton, tal vez los casos extremos demuestren que las teorías actuales tampoco son exactas). El punto es, ¿cuán seguro es que el efecto estructural de un cambio en el espacio-tiempo (si podemos llamarlo así) se propagaría exactamente en c a través del espacio-tiempo? Parece que debería... pero creo que sería una persona valiente que dijera "qué otra cosa podría ser". Ese pensamiento se ha equivocado más de una vez.
¡Las estrellas se están apagando! (una pregunta sobre la metaestabilidad del vacío)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v