¿Las deducciones fiscales son voluntarias?

Investigué un poco y encontré este artículo de 2006 escrito por un profesor de derecho de Villanova, titulado "No, gracias, tío Sam, puede mantener su desgravación fiscal". El último párrafo del artículo dice:

Bajo estas circunstancias, es razonable concluir que un contribuyente no está obligado a reclamar una deducción permitida a menos que una disposición legal así lo requiera, o un precedente judicial vinculante así lo especifique. Sería imprudente, por supuesto, renunciar a una deducción que el IRS considera obligatoria, como las que reclaman las personas que trabajan por cuenta propia con respecto a su trabajo por cuenta propia, ya sea para fines del impuesto sobre el trabajo por cuenta propia o el crédito tributario por ingreso del trabajo. Hasta que se cambie el estatuto o se emita alguna otra autoridad vinculante, no hay razón para que los contribuyentes que deseen renunciar a las deducciones, como la deducción de exención por dependencia, deban dudar en hacerlo.

(Los problemas de impuestos sobre el trabajo por cuenta propia en la cita citada por CQM se discuten explícitamente en el artículo como uno de los pocos tipos especiales de deducción que son obligatorios).

Esta no es una declaración vinculante: no es una ley ni una política oficial del IRS. Nunca podría usarlo como defensa en el caso de que este profesor resultara estar equivocado y el IRS decidiera perseguirlo de todos modos. Sin embargo, es una declaración clara de una fuente creíble y calificada.

Hay muchas personas que tienen deducciones muy por encima de la deducción estándar, pero aún así no detallan. Esa es su opción a pesar de que tiene un costo. Puede ser una tontería, pero no es ilegal.

Si la cita de @littleadv es correcta, el problema del tipo 'bajo pena de perjurio', ¿qué pasa con aquellos contribuyentes que presentan un Anexo A pero deliberadamente dejan de hacer sus donaciones? He visto a muchas personas hablar sobre la caridad y escribir que no quieren beneficiarse de ninguna manera de su donación, sin embargo, siguen el Anexo A de su hipoteca e impuestos sobre la propiedad. Sus devoluciones son, por tanto, fraudulentas.

Tengo curiosidad por encontrar una situación en la que el contribuyente se beneficie de una supervisión tan intencional o, mejor aún, un caso citado en el que se le imputó hacerlo. He ofrecido consejos sobre declaraciones de impuestos que no eran "veraces". Cuando posee una acción y no puede encontrar la base de costo, hay momentos en los que puede darse cuenta de que la base es tan baja que solo ingresar cero le costará menos de $ 100 en impuestos adicionales. No eres sincero, por supuesto, pero este tipo de declaración falsa no va a dar lugar a ningún problema. Si se nota dentro de una auditoría, ningún agente le dará más que un momento de tiempo y tal vez sugiera: "¿Ni siquiera sabía el año en que se compró?" pero no habría ninguna consecuencia.

Mi respuesta es para devoluciones personales, estoy seguro de que para negocios, la exactitud del dólar es realmente importante.

¿De qué tipo de "deducciones" estás hablando? Muchas deducciones, como las deducciones estándar/detalladas, vienen después del AGI y no afectan el AGI, así que no veo cómo esto haría alguna diferencia. ¿Quizás estás hablando de deducciones que vienen antes del AGI?

Si desea aumentar su AGI legítimamente, aquí hay una manera: todos los años, detalle las deducciones en su declaración federal y retenga en exceso su impuesto estatal sobre la renta (suponiendo que su estado tenga impuestos sobre la renta) por mucho, y / o haga pagos adicionales voluntarios a su impuesto sobre la renta estatal. Como resultado, obtendrá un gran reembolso de sus impuestos estatales al año siguiente. Luego deberá incluir este reembolso como ingreso en la línea 10 de la declaración federal de ese año, que se incluirá en el AGI. (Por supuesto, también podrá deducir una gran cantidad de impuestos estatales sobre la renta pagados cada año en las deducciones detalladas federales, pero esas vienen después del AGI).

Legalmente: los dioses lo saben. Recomendaría encarecidamente pedir asesoramiento al Law asre of Stack Exchange al respecto.

Prácticamente: ¿Qué es lo peor que sucede? Realizan una auditoría, usted dice "Sí, probablemente podría haber reclamado estas deducciones, pero no quería; ¿es eso un problema?", Deciden y, o no pasa nada o le emiten el reembolso no deseado. No te van a multar por pagar de más.

A menos que esto exponga algo criminal, o usted es una figura pública y sería vergonzoso, esto me parece que cae firmemente dentro de los límites de "no hay daño, no hay falta".