¿La violencia con armas de fuego en los EE. UU. se limita principalmente a las personas involucradas en delitos violentos o contra la propiedad?

Esto sigue a una pregunta mía en expatriates.SX:

Puede que me mude a los EE. UU., pero me da un poco de miedo la violencia armada.

Una de las respuestas allí sugiere que la violencia armada en los EE. UU. no es tan mala como las estadísticas generales lo hacen parecer, porque supuestamente se limita principalmente a la violencia entre los "criminales".

Ignorando la problemática de esa categorización (falsa dicotomía entre delincuentes y personas "normales", cometer un delito no lo convierte en una característica definitoria de quién es una persona, el sistema penal sesgado contra los sujetos más pobres y minoritarios, etc.), supongamos que definimos un " criminal que no sea en un incidente" como una persona que ha sido condenada por un delito penal como: robo, robo de automóvil, asalto agravado, extorsión, homicidio, homicidio involuntario - en cualquier momento de su vida, excepto por algunos especificados incidente.

Ahora, con esa definición enrevesada: ¿cuántos incidentes de violencia armada en los EE. UU. hubo allí, en cualquiera de los años 2010-2014?

  • En general (para la normalización)?
  • ¿Cuáles han tenido el arma utilizada por un criminal que no sea en ese incidente?
  • ¿En cuál de las dos partes más involucradas (por ejemplo, el autor y la víctima) eran criminales además de en ese incidente?

Notas:

  • Sé que estoy siendo bastante exigente con las estadísticas aquí, así que si tiene una estadística que se acerque a lo que busco o que pueda permitir una "conjetura", eso también ayudaría.
  • Puede agregar algunos delitos adicionales en la misma línea que los que enumeré (pero hágalo explícito).
  • No he definido qué es un "incidente de violencia armada". Digamos que estoy interesado tanto en los incidentes en los que se disparó un arma (intencionalmente o por accidente) como en los incidentes en los que se disparó un arma o se usó para amenazar a alguien. Pero cualquier definición que usen sus estadísticas está bien.
  • Si puede separar la violencia doméstica (=intrafamiliar), sería bueno.
En un ruidoso esfuerzo por hacer que la pregunta tenga respuesta, desafortunadamente te estás arrinconando en una esquina donde cualquier respuesta sería más que inútil. Si la mayoría de los delitos con armas involucran a pandilleros, pero muy pocos pandilleros son condenados, básicamente está sesgando sus estadísticas en la dirección OPUESTA a la conclusión correcta dado el contexto de la pregunta original. Además, está incluyendo "armas disparadas por accidente", que también tiene muy poco con el reclamo original. Además, es muy poco probable que el arma utilizada para amenazar a alguien se registre como estadística.
Creo... basándome en tu otra pregunta... en realidad quieres información sobre violencia armada al azar . Que sería una pregunta mucho más específica. Creo que este adolece de ser demasiado amplio con parte de la terminología y tampoco va a producir datos demasiado significativos.
@user4012: Pero ser un "miembro de una pandilla" es esencialmente un insulto policial contra las personas cuya compañía no les gusta. ¿Existe algún tipo de forma creíble de etiquetar a una persona como "miembro de una pandilla criminal"?
@blip: ¿Qué quieres decir con "aleatorio"?
Si alguien usa un arma para cometer un delito, es, por definición, un delincuente, lo que hace que sus preguntas estén mal formuladas, sean vagas y basadas en opiniones. La mayor parte de la violencia armada en los EE. UU. no proviene de extraños.
@einpoklum: eso es una noticia para las personas en pandillas reales
@BradC: Sí, ver editar.
@user4012: Pero no es noticia para las personas que no están en pandillas reales, solo definidas como tales por alguien.
@einpoklum Quiero decir, a menos que esté planeando mudarse aquí específicamente para unirse a la mafia o a una pandilla, supongo que su miedo se basa en cosas como el incidente de Las Vegas. Que es lo que llamaríamos violencia armada 'aleatoria'. Las víctimas simplemente estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado sin culpa directa de su parte. No estaban siendo atacados directamente por una acción de ellos.
@blip: No realmente, hay tiroteos todos los días en algún lugar de los Estados Unidos. Ese fue obviamente un caso atípico en muchos aspectos. Pero visité Chicago hace unos meses y un sitio web de noticias local publicó una historia sobre 21 personas que recibieron disparos durante el fin de semana del Día de la Madre, con 6 muertos.
Correcto... y en términos de su preocupación, creo que le gustaría saber cuántos de esos fueron tiroteos al azar. También tenga en cuenta que Chicago es representante de Chicago más que los EE. UU.
Puede encontrar útil este tweet de TimCast en cuanto a mostrar visualmente cómo se compara EE . UU. twitter.com/Timcast/status/915020114088652801 . Tim es un periodista bastante preciso. Además, un escritor de WaPo analiza algunos factores que todos tendemos a pasar por alto en la discusión washingtonpost.com/opinions/… . Ambos son muy útiles e informativos, pero no son una respuesta a su pregunta específica.

Respuestas (2)

Sí. La investigación parece apoyar esta afirmación:

De Urban Wire's "Lo que sabemos sobre la violencia armada en los Estados Unidos: ¿Quién está afectado?" :

Un pequeño conjunto de grupos clave y un pequeño número de reincidentes son responsables de la violencia relacionada con las armas

...

Hallazgos recientes de nuestros colegas muestran que la violencia con armas de fuego es “ impulsada por un pequeño número de miembros de la comunidad, muchos de los cuales ya son conocidos por el sistema de justicia y que también se encuentran entre las víctimas más probables de la violencia ”. Por ejemplo, los datos de Chicago muestran que el 41 por ciento de los homicidios con armas de fuego en una comunidad con un alto nivel de criminalidad tuvo lugar dentro de la red social de menos del 4 por ciento de la población de esa comunidad .

Del artículo vinculado anteriormente " Involucrar a las comunidades en la reducción de la violencia armada: una hoja de ruta para comunidades más seguras ":

5. Un pequeño número de personas son responsables de la mayoría de los incidentes violentos

Si bien el impacto de la violencia con armas de fuego es generalizado y devastador, por lo general es impulsado por un pequeño número de miembros de la comunidad, muchos de los cuales ya son conocidos por el sistema de justicia y que también se encuentran entre las víctimas más probables de la violencia .

  • El jefe de policía de Stockton, Eric Jones, estimó que no más del 0,25 al 1 por ciento de la población de la ciudad participó activamente en la violencia, y que alrededor del 83 por ciento de las personas de este pequeño grupo también estuvieron involucradas con el sistema de justicia antes de cometer un homicidio .

  • En Milwaukee, el 91 por ciento de los sospechosos de homicidio en 2014 habían sido arrestados previamente al menos una vez (MHRC2014) .

  • Una investigación más amplia sobre la dinámica de la violencia con armas de fuego respalda estas observaciones, al encontrar que un pequeño grupo de personas con amplios antecedentes penales perpetra la mayor parte de la violencia (Braga 2003). Además, esta violencia está muy concentrada en pequeñas redes sociales (Tracey, Braga y Papachristos 2016) .

  • En un vecindario de Chicago, el 41 por ciento de los homicidios con armas de fuego ocurrieron en una red social que contenía menos del 4 por ciento de la población del vecindario (Papachristos y Wildeman 2014)

Y secundo completamente la última parte de la respuesta de BradC en el sentido de que lo que le importa no es la "violencia en los EE. UU.", sino la "violencia en un lugar específico en el que estará". Las posibilidades de ser víctima de un delito en St. Louis, MO (o el lado sur de Chicago, proverbialmente) son mucho más altas que en Aspen, CO o RandomLittleTown, WI.
Y, como residente de St. Louis, tenga en cuenta que incluso esas estadísticas deben contextualizarse: los límites de la ciudad de St. Louis propiamente dicha (que dan lugar a nuestra calificación de "¡N.º 1 en asesinatos!" están muy cerca de los más altos: áreas de crimen Pero la mayoría de los residentes del área metropolitana de St. Louis en realidad viven en el condado circundante mucho más grande y en los suburbios con tasas de criminalidad mucho, mucho más bajas.
@BradC - absolutamente correcto.
Voy a leer sobre eso, pero "En Milwaukee, el 91 por ciento de los sospechosos de homicidio en 2014 habían sido arrestados previamente al menos una vez", no dice mucho: 1. "Prácticamente todos" son arrestados ocasionalmente. Quiero decir, solo ve a algunas protestas públicas sobre cualquier cosa y te encontrarás bajo arresto. O ser pobre, eso suele ser suficiente para meterte en problemas. 2 Por supuesto, la policía tendería a sospechar de personas con más "antecedentes penales".
Además, "En un vecindario de Chicago XYZ" significa "Casi en ninguna parte de los EE. UU., y casi en ninguna parte de Chicago, XYZ"... pero es un punto muy bien tomado al enfocarse en un área específica en la que se encuentra.
@einpoklum: ¿tiene pruebas para su afirmación n. ° 1? ¿"Prácticamente todo el mundo" es arrestado de vez en cuando? Incluso en el semillero de AMBOS delitos Y arrestos como Nueva York, las cifras se acercan a menos de 1 de cada 1000 arrestados. Ah, y a pesar de lo que ves en los medios, hay muy pocas personas protestando en general, y aún menos arrestadas en dichas protestas (los pocos miles en TODAS las protestas en los últimos dos años serían mi suposición aleatoria que no está respaldada por molestarme en Google)
@einpoklum: pero si hizo una pregunta con una respuesta específica en mente, ninguna evidencia lo convencerá de que la respuesta supuesta es incorrecta, por lo que ya no me molestaré en tratar de convencer.

Cualquier estadística sobre este asunto va a ser, casi por definición, controvertida y política. Revisa tus fuentes cuidadosamente.

Este artículo resume las estadísticas de los CDC (una agencia del gobierno de los EE. UU.) de 2014 sobre la violencia armada en los EE. UU .:

  • 33.594: lesiones por armas de fuego
  • 21.386: suicidios
  • 11.008: homicidios
  • 275: indeterminado o no intencional

Para ponerlos en cierta perspectiva, el informe real de los CDC en sí no incluye el homicidio entre las 15 principales causas de muerte en los EE. UU. (El suicidio es el número 10).

Caracterizar la naturaleza de esos homicidios parece ser más difícil.

El artículo anterior contiene un intento de resumir, pero si desea profundizar en los detalles grises, deberá consultar las estadísticas del FBI sobre homicidios por relación y las estadísticas sobre homicidios por método .

Estas estadísticas son de 2011, por lo que no coincidirán con las cifras de los CDC anteriores. Algunos hallazgos clave, con respecto a su pregunta (estos porcentajes fueron calculados por mí a partir de las cifras proporcionadas por el FBI):

  • Solo el 11,7% de los asesinatos (no solo los que involucran armas de fuego) involucran a un extraño, aunque el 44% se caracteriza inútilmente por tener una relación "desconocida" entre la víctima y el delincuente.
  • 14% de los asesinatos ocurrieron durante la comisión de otros delitos graves (principalmente robos o delitos relacionados con drogas)
  • 28% de los asesinatos ocurrieron como parte de discusiones
  • Solo el 5% de los asesinatos se caracterizan como relacionados con pandillas

No estoy seguro de si estas cifras te tranquilizan o en qué medida. Estas son estadísticas nacionales, por lo que variarán en gran medida según la ubicación.

Mi principal consejo es mirar las estadísticas de delincuencia del área específica que está considerando . Es probable que este tipo de estadísticas estén disponibles en las agencias gubernamentales locales o estatales, y que los periódicos locales las informen ampliamente.

"28% de los asesinatos ocurrieron como parte de los argumentos" = eso es extraño. Supongo que será al 100%. :) (EDITAR: En realidad, supongo que hay diferentes tipos de asesinatos. Premeditado probablemente sería 100%. Pero no otros...)
@blip Ese fue un resumen de "Triángulo romántico" + "Pelea debido a la influencia del alcohol/narcóticos" + "Discusión sobre dinero o propiedad" + "Otras discusiones". Eso no incluye tiroteos de pandillas, asesinatos cometidos durante robos o todas las demás categorías.
Primero - +1 por las estadísticas y el esfuerzo. Sin embargo... según estas cifras, los homicidios son solo el 25% del total de lesiones por arma de fuego+homicidios. E incluso eso es menos del 10% de la cifra más general de incidentes de violencia con armas de fuego, que supongo que en su mayoría son amenazas con un arma y se ven obligados a hacer cosas a punta de pistola. Entonces, la contribución del desglose para responder mi pregunta es bastante limitada. Habiendo dicho eso, es interesante que solo el 5% de los homicidios con armas de fuego están relacionados con pandillas.
@einpoklum Como dije cerca del final, creo que las estadísticas locales serán mucho, mucho más útiles para usted en un nivel práctico. Hay partes de los EE. UU. con tasas de criminalidad muy, muy bajas. Cada ciudad y pueblo tendrá algunos vecindarios con índices de criminalidad más altos y más bajos que pueden ayudarlo a decidir dónde vivir. No digo que la violencia armada no sea un problema real, claramente lo es en muchos sentidos, pero realmente no es una preocupación diaria para la mayoría de las personas a menos que vivas en el lado sur de Chicago.
Creo que los suicidios serán en gran parte por propietarios de armas, una cantidad menor por personas que viven con propietarios de armas y un pequeño porcentaje por personas que robaron un arma para suicidarse. Entonces, aproximadamente 2/3 de las lesiones por armas de fuego les suceden a los propietarios de armas. Consejo de seguridad n.º 1: no compre un arma si está deprimido.
@gnasher729 Correcto, o un miembro del mismo hogar del propietario de un arma. Creo que el suicidio y el accidente son los mayores riesgos de tener un arma en su propia casa (mucho más probable que defenderse de un intruso), pero eso está fuera del alcance de la pregunta de OP, que se trata principalmente del riesgo de violencia armada por parte de otros.
Solo leyendo esto de nuevo, y supongo que las 33,000 o más "lesiones por arma de fuego" en realidad no son lesiones, sino muerte por arma de fuego.
¿La violencia con armas de fuego en los EE. UU. se limita principalmente a las personas involucradas en delitos violentos o contra la propiedad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v