¿La validez de una explicación heurística de la complementariedad de los agujeros negros?

En una de las conferencias de messenger en Cornell en 2013, Leonard Susskind dio un argumento heurístico a favor de la complementariedad de los agujeros negros. Supongamos que Alice está estacionada lejos de un agujero negro de Schwarzschild y una partícula Bob cae libremente a través del horizonte de sucesos. Hay un conflicto de principios en el sentido de que Alice creería que el horizonte de eventos es muy atractivo para Bob y pensaría que Bob se quemará, mientras que Bob teóricamente no experimentará nada especial, dado el principio de equivalencia.

He aquí el argumento de Susskind para resolver el aparente conflicto: Cuando Bob está a distancia λ lejos del horizonte de sucesos, Alice quiere saber si Bob se ha quemado haciendo un experimento (es decir, iluminando con fotones a Bob y midiendo su posición). Sin embargo, para resolver Bob (para reducir la incertidumbre de medición por debajo de λ ), Alice tiene que hacer brillar fotones de longitud de onda suficientemente corta y, por lo tanto, de energía suficientemente alta (debido al límite de difracción de la óptica, utilizado en la demostración heurística del principio de incertidumbre de medición de Heisenberg). Resulta que al tratar de medir la posición de Bob y detectar si se ha quemado o no, los fotones enviados por Alice habrían quemado a Bob de todos modos. Así que hay algún tipo de complementariedad en su lugar.

Sin embargo, el argumento parece desmoronarse dado que el límite de difracción se ha superado en los últimos años mediante técnicas de medición cuántica (por ejemplo, consulte este artículo de Mankei Tsang ). Entonces, ¿es posible modificar el argumento de Susskind para que siga funcionando? ¿O hay un argumento más técnico y fundamental que eluda este problema?

¡Cualquier sugerencia de lecturas relacionadas con este tema también sería agradable!

¿Podría decirme en qué Conferencia de Messenger se puede encontrar este argumento (y, si es posible, aproximadamente dónde se encuentra)? Me gustaría escucharlo para asegurarme de no perderme ninguna sutileza del argumento.
vea este enlace de youtube: youtube.com/watch?v=B2ksDczJOAs el argumento comienza alrededor de las 56:45. Pero según su respuesta, ya lo ha encontrado presumiblemente :)
Lo encontré, pero esto ayudará a otras personas que quieran verlo.

Respuestas (1)

El argumento original de Susskind no funciona. Alice solo necesita que Bob le envíe un mensaje diciendo "¡Todavía estoy viva!" Ella no tiene que iluminar a Bob.

Por supuesto, es difícil enviar un mensaje desde la región cercana al horizonte de un agujero negro debido al desplazamiento hacia el rojo, pero no hay ninguna razón teórica por la que esto no debería funcionar. Suponga que no tiene una fuente de iluminación que sea lo suficientemente brillante como para distinguirla del agujero negro cerca del horizonte. Simplemente envíe una secuencia de Bobs, uno tras otro. El k th Bob recoge la señal de la ( k 1 ) st Bob y lo transmite al ( k + 1 ) San Bob. Este sistema enviará la señal a Alice sin importar cuánto se desplace hacia el rojo 1 .

Uno podría incluso reemplazar a todos los Bobs por sondas automáticas si tiene objeciones morales a las misiones suicidas.

1 Así es como funciona la fibra óptica; hay repetidores colocados cada 100 km más o menos para evitar que la señal se desvanezca demasiado como para ser detectable. Una señal nunca podría recorrer 5000 km a través de una fibra óptica sin repetidores, pero la gente suele llamar a California desde Nueva York con muy poco ruido.

Estoy de acuerdo con la falsedad del argumento de Susskind. Pero la fibra óptica no se ve afectada por el corrimiento al rojo, simplemente por la intensidad, es decir, el número de fotones. Los repetidores los regeneran antes de que la intensidad sea demasiado baja.
@PeterShor. Gracias por la respuesta. Sin embargo, sigo siendo escéptico sobre el esquema que ha propuesto. Claro, si Bob fuera un observador clásico con una posición definida, entonces podríamos realizar la serie de procesos de transmisión de Bob que describiste y transmitir la información "Estoy vivo en λ lejos de BH". Pero como una entidad cuántica, Bob no tendría una posición definida hasta que alguien la mida, por lo que no veo cómo Bob puede transmitir información significativa antes de que Alice (o quien sea) le dispare fotones.
Por supuesto, Bob puede obtener la información con un relé. Desde el punto de vista de Bob, él está en un convoy de naves espaciales que se siguen entre sí a través de un espacio relativamente plano... hay fuerzas de marea que empujan a las naves en el convoy más lejos unas de otras, pero para un agujero negro lo suficientemente grande estas son muy pequeña.
Puedes intentar usar el principio de incertidumbre para argumentar que Bob no sabe exactamente dónde está el horizonte. Pero no creo que eso importe. Todo lo que realmente necesitamos es que Bob diga que hace más calor y luego envíe la información a Alice a través del relé antes de que la radiación de Hawking lo destruya.
Un problema potencial que veo es si Bob tiene tiempo suficiente para decidir que se está calentando y luego transmitir la información a Alice antes de que lo destruyan. Creo que Bob puede arreglar el experimento para que lo haga, pero no he revisado los cálculos en detalle.
@PeterShor, estoy de acuerdo en que el proceso de retransmisión funciona perfectamente, pero mi preocupación es que solo puede transferir información clásica. Tanto desde la perspectiva de Bob como de Alice, la posición de Bob se describe mediante una función de onda, por lo que no se puede obtener un valor definido sin una medición a través de fotones.
@PeterShor. También creo que en la conferencia, Susskind asumió que el principio de equivalencia aún se mantiene (por lo que supongo que ignorando Firewall) y Bob no siente nada especial en el horizonte. Más específicamente, Bob no experimenta altas temperaturas en su cuerpo, aunque Alice pensaría eso. Entonces, ¿cómo podría Bob "decir que hace más calor y luego enviar la información a Alice a través del relé" como describiste?
Tu último comentario (Bob no siente nada debido al principio de equivalencia) es un buen punto.