La tercera ley de Newton y la fuerza normal

Hay algo que espero me puedan ayudar a entender...

De acuerdo con mi curso de física, cuando me paro en la superficie de la tierra, la fuerza normal evita que me "caiga" porque actúa en dirección opuesta a la fuerza gravitacional. Por lo tanto, mi aceleración neta es 0 .

Según lo que pienso, la gravedad me está acelerando hacia abajo sin importar qué, y lo que realmente me impide bajar no es la fuerza normal, sino la fricción que experimenta mi cuerpo contra la superficie que es total, esta es la razón por la que entonces. m en el fondo de la atmósfera.

¿Qué no estoy entendiendo?

¿Cuál es la diferencia entre fuerza normal y "rozamiento total"?
Realmente no puedo descifrar lo último que intenté hacer algunas ediciones
@Umaxo Bueno, pensándolo bien, la fricción es la resistencia que experimenta un objeto por otro objeto cuando se junta. Fuerza normal es la fuerza contraria que experimenta un objeto. Lo que quiero decir es que no entiendo por qué dice que la fuerza normal me impide bajar cuando creo que en realidad es porque el suelo es sólido. Si fuera agua, por ejemplo, la gravedad todavía me tiraría hacia abajo.
Fricción es nuestro nombre para una fuerza paralela opuesta . Fuerza normal es nuestro nombre para una fuerza perpendicular opuesta .
@Steeven paralelo a qué? La fuerza normal es paralela a la fuerza gravitatoria a la que se opone.
@Umaxo Paralela o perpendicular a la superficie que ejerce la fuerza.

Respuestas (2)

Según la segunda ley de Newton, FUERZA NETA = masa por aceleración. Tu peso o la fuerza gravitacional sobre ti es cancelada por la fuerza normal (fuerza neta = 0) y por lo tanto no aceleras. La fricción solo entra en juego cuando los objetos se deslizan entre sí o intentan hacerlo, no cuando se mueven perpendicularmente entre sí. PUEDE haber situaciones en las que la fricción pueda contrarrestar su peso: por ejemplo, si se cae en un pozo y detiene su caída con las manos y las piernas extendidas.

Lo que sabes acerca de que la aceleración gravitatoria es 10 EM 2 solo es cierto cuando hay caída libre. Claramente, la caída no es gratis aquí.

No entiendo lo que quieres decir con 'fondo de la atmósfera'. Si estás en un avión que vuela nivelado a través de la estratosfera, por ejemplo, la fuerza normal del piso cancela tu peso y, por lo tanto, no aceleras hacia abajo. (Por supuesto, esto supone que vas a recorrer distancias cortas, porque volar nivelado en una distancia significativa implicaría que estás dando vueltas en movimiento circular).

Tu inglés es un poco difícil de entender para mí, pero déjame intentar responder.

Según lo que pienso, la gravedad me está acelerando sin importar qué, y lo que en realidad me impide bajar no es la fuerza normal, sino la fricción que experimenta mi cuerpo contra la superficie que es total, esta es la razón entonces por la que yo m en el fondo de la atmósfera.

La fuerza normal es la fuerza producida por la superficie sobre el objeto en dirección perpendicular. La fricción es la fuerza producida por la superficie en dirección tangencial.

Bueno, piénselo, la fricción es la resistencia que experimenta un objeto por parte de otro objeto cuando se juntan. Fuerza normal es la fuerza contraria que experimenta un objeto

Básicamente estás discutiendo sobre lingüística, no sobre física.

En primer lugar, no veo mucha diferencia entre su definición de fricción y su definición de fuerza normal. Uno es la fuerza contraria que experimenta un objeto, otro también es la fuerza contraria que un objeto experimenta con algunos complementos más. Entonces, según su definición, cada fricción también es una fuerza normal.

En segundo lugar y más importante, como dije, la fuerza normal y la fricción son fuerzas que la superficie ejerce sobre el objeto. La diferencia está en la dirección. Como la fuerza que contrarresta la fuerza gravitacional está en dirección perpendicular a la superficie, esta fuerza es una fuerza normal y no una fuerza de fricción. Si el objeto estuviera en una pendiente, tanto la fuerza normal como la de fricción juntas contrarrestarían la fuerza gravitacional.

El punto principal de esta división se debe a las diferentes propiedades de estos componentes. La fuerza normal está ahí para cancelar el movimiento perpendicular. Es fuerza de constricción.

Las fricciones estáticas están ahí para cancelar la fuerza tangencial que actúa sobre el objeto en reposo, si está a la altura de la tarea. Es decir, una vez que la fuerza tangencial es lo suficientemente grande, supera la fricción estática y el objeto se pone en movimiento.

Ahora, la fricción dinámica actúa y es simplemente una fuerza que resiste el movimiento del objeto y trata de ponerlo en reposo sobre la superficie.

Estas tres fuerzas tienen fórmulas diferentes y deben abordarse de manera diferente durante los cálculos y, por lo tanto, las distinguimos. Sin embargo, su verdadera naturaleza es bastante similar y se podría argumentar que, desde el punto de vista filosófico, solo hay una fuerza que la superficie ejerce sobre el objeto.

En primer lugar, no veo mucha diferencia entre su definición de fricción y su definición de fuerza normal. ¿Eh? La fricción y la fuerza normal no son lo mismo en absoluto. Uno da lugar al otro, pero son muy distintos. 'Sobre el papel' podría equilibrar un candelabro en un plano horizontal de hielo húmedo perfectamente liso: sin fricción pero con fuerza normal de todos modos.
@Gert Esa fue la reacción a la citación. Sé que no son lo mismo, como expliqué básicamente en toda mi respuesta. Observe la parte "su definición" en la oración que citó.