¿La terapia de agua india tiene efectos curativos?

La terapia de agua india es una práctica antigua que consiste en beber 1-1,5 litros de agua todos los días tan pronto como se despierte, luego no comer nada hasta que hayan pasado 40 minutos, momento en el que puede continuar con su día normalmente.

Hay una increíble lista de dolencias que supuestamente se pueden curar.

¿Cómo actúa el agua pura? El consumo de agua potable ordinaria por el método correcto purifica el cuerpo humano. Hace que el colon sea más eficaz mediante la formación de nueva sangre fresca , conocida en términos médicos como Haematopaises . Que los pliegues mucosos del colon y los intestinos son activados por este método, es un hecho indiscutible, al igual que la teoría de que el pliegue mucoso produce sangre fresca nueva. Si se limpia el colon entonces los nutrientes de los alimentos tomados varias veces al día serán absorbidos y por la acción de los pliegues mucosos se convertirán en sangre fresca. La sangre es muy importante para curar dolencias y restaurar la salud, y para esto el agua debe consumirse en un patrón regular.

Otros sitios hacen afirmaciones similares.

Me pregunto, ¿hay alguna prueba de que tal práctica realmente pueda mejorar su salud más que si simplemente bebiera la misma cantidad de agua repartida a lo largo del día?

Reclamar sangre "nueva" "fresca" hecha en el colon = Reprobar. Disputo este "hecho indiscutible".
@Monkey Dado que la sangre es principalmente agua, no estoy seguro de que deba disputarlo. La deshidratación es una de las causas de la hipovolemia.
@ChrisW: ¿Qué tiene que ver el contenido de agua de la sangre con la disputa de que se produce sangre "nueva/fresca" en el colon ? ¿Está sugiriendo que "agua nueva" combinada con glóbulos viejos = sangre nueva? No veo "los dos puntos" en esta lista ; por lo tanto, estoy de acuerdo con Monkey.
Simplemente, las nuevas células sanguíneas NO se producen en el colon.

Respuestas (2)

El Dr. Stanley Liew Choon Fong, especialista en endocrinología del Raffles Hospital afirmó, en respuesta a una pregunta sobre la terapia con agua:

No hay evidencia científica de que la “terapia de agua” tenga algún beneficio específico para las personas con hipertensión o diabetes. De hecho, una dieta saludable, ejercicio regular y mantener el peso corporal dentro del rango saludable son las mejores modificaciones del estilo de vida para las personas con hipertensión y diabetes.

Consumir 1,5 litros de agua de una sola vez puede incluso ser perjudicial, ya que casi se acerca al límite que puede provocar una intoxicación por agua. Además, beber una cantidad excesiva de líquido no es recomendable para las personas con problemas cardíacos, que pueden estar presentes en personas con hipertensión y diabetes. En caso de duda, deben consultar a sus médicos.

Para ser justos, no cita nada para respaldar su afirmación...
Entonces, ¿usa como cita a otra persona al azar que él mismo no cita? :PAG
@Russell, sí. Está lejos de ser ideal. En mi defensa, (a) su punto es que NO hay evidencia científica para citar. Esto es difícil de probar; todo lo que puede hacer es señalar a alguien que ha hecho un esfuerzo concertado para buscar y regresar con las manos vacías. ¡Oye, espera, eso es exactamente lo que hice! (b) Señalé abiertamente que lo había hecho, para que pudieras juzgar sus méritos por ti mismo.

Del sitio que mencionas:

Por investigación y experiencia, se observa que las siguientes enfermedades se curan con esta terapia dentro de los días indicados a continuación.

  • Estreñimiento: 1 día
  • Acidez: 2 días -Diabetes: 7 días
  • PA e hipertensión: 4 semanas
  • Cáncer: 4 semanas

Siempre sospecho de cualquier tratamiento que pretenda 'curar' el cáncer.

¿Cómo actúa el agua pura? El consumo de agua potable ordinaria por el método correcto purifica el cuerpo humano. Hace que el colon sea más eficaz mediante la formación de nueva sangre fresca, conocida en términos médicos como Haematopaises. Que los pliegues mucosos del colon y los intestinos son activados por este método, es un hecho indiscutible, al igual que la teoría de que el pliegue mucoso produce sangre fresca nueva.

¿Un hecho indiscutible? La sangre se forma en la médula del hueso (alguien más familiarizado con el inglés podría marcar la palabra correcta), no en el colon o los intestinos (a menos que en circunstancias severas). Aquí se da una buena explicación: http://greenfield.fortunecity.com/rattler/46/haemopoiesis.htm y también wikipedia da la misma interpretación: http://en.wikipedia.org/wiki/Haematopoiesis


Creo que no es necesario tratar de encontrar otros argumentos de por qué esta terapia debería funcionar/no debería funcionar. En ese caso, también podríamos intentar hacer lo mismo con las 51272 terapias generadas en este sitio web:

http://www.denayer.com/inspiratie/index_en.html

Este experimento se inició a partir de la observación de que las terapias alternativas suelen utilizar una descripción vaga, casi absurda. Encontrará que una terapia alternativa a menudo

  • se refiere a la edad de la terapia (más viejo = mejor)
  • se refiere a países lejanos/misteriosos (se prefiere el oriental)
  • tiene un alcance muy amplio (sirve para todo)
¿Te refieres a la médula ósea? Agregue una referencia para respaldar que la sangre no se forma en los intestinos. (Además, la segunda parte argumenta efectivamente que la carga de la prueba recae sobre el demandante. Esa es una regla excelente en general, que Skeptics.SE subvierte al permitir que las personas cuestionen afirmaciones que han escuchado de fuentes que pueden no tener esta carga Voluntariamente estamos asumiendo más carga de la que deberíamos.)