¿La selección artificial de la religiosidad hará que los dioses sean reales? [cerrado]

Supongamos una sociedad fundamentalista que constantemente ejecuta o esteriliza a las personas ante cualquier señal de incredulidad. En tal sociedad, la religiosidad se convertirá en una ventaja evolutiva.

Con el tiempo, ¿las personas desarrollarán la capacidad de escuchar o ver a los dioses como si les estuvieran hablando para que esto los convierta en verdaderos creyentes y mejore las posibilidades de continuación genética?

Entonces, en su entorno, la psicosis se convierte en una ventaja evolutiva. Esto va a ser interesante.
Tal como está, su pregunta no tiene respuesta. ¿Existe(n) Dios(es)? ¿Qué forma toman? Etc. También puede ver esta pregunta sobre un mundo influenciado por las creencias de los habitantes: worldbuilding.stackexchange.com/q/18709/9685
Ninguna cantidad de volver a contar una mentira la convertirá en verdad; ninguna cantidad de creencia hará que algo que es falso sea verdadero. La realidad no es una cuestión de opinión. Lo único que hace la eliminación de la disidencia manifiesta es hacer que las personas [se sientan más] cómodas con sus creencias, y hacer que los disidentes reales sean mejores mentirosos.
@Seeds Creo que la pregunta no es si los dioses están hechos para existir, sino si las personas desarrollan o no una psicosis en la que perciben su existencia. A veces, "real" significa "tener efectos reales en personas reales".
No puedes desarrollar una habilidad para ver/oír algo que no existe. Sin embargo, las personas lo harán y pueden mejorar en mentir conforme. Cuando una sociedad comienza a matar a las personas que no se conforman, las personas que no quieren morir se adaptarán por sí mismas, ya sea que crean las mentiras con las que se alimentan o no. Alternativamente, podría terminar con una sociedad llena de personas esquizofrénicas, y eso solo empeora a partir de ahí, especialmente porque tener un pariente de primer grado con esquizofrénico lo pone en un riesgo del 6.5% de tener la enfermedad.
Antes de que pueda seleccionar evolutivamente un rasgo de una manera significativa, ese rasgo debe, al menos, ser heredable en gran medida. Sin convertir esto en una especie de discusión política, en el mundo que estás describiendo, ¿es la religiosidad un rasgo hereditario? Además, ¿qué constituye "cualquier señal de incredulidad"? No es tan inusual que las personas cuestionen sus propias creencias solo para volverse más fuertes en esas creencias; la etapa intermedia de cuestionar sus creencias ciertamente podría ser "un signo de incredulidad" según una definición razonable, pero esas son las personas que usted quiere.
@Aify, no estoy de acuerdo con "No puedes desarrollar la capacidad de ver/oír algo que no existe". Los seres humanos desarrollaron la imaginación.
Lo siento, @ApproachingDarknessFish, creo que estás confundido. El título simplemente pregunta si forzar la religión hará que los dioses sean reales, los dioses no son reales ni tienen un efecto real. La imposición de la religión es lo que está surtiendo efecto, las personas que cumplen condena están surtiendo efecto. Las alucinaciones no son reales, son un síntoma, pueden afectar las elecciones que alguien hace, debido a una percepción alterada, pero eso es todo.
Anixx, es posible que deba reformular el cuerpo de su pregunta para especificar qué definición de "real" desea que usemos aquí. Creo que le está dando problemas a la gente. "Real" es una palabra que es muy fácil de usar en la vida cotidiana, pero cuando comienzas a insistir en preguntas filosóficas como estas, resulta que tienes una situación sorprendentemente confusa. Por ejemplo, hay escuelas de filosofía que argumentan que todo en el "mundo real" es una alucinación en nuestra mente, y es sorprendentemente difícil argumentar en contra usando enfoques empíricos como la ciencia porque socava el empirismo.
La imaginación de @Lostinfrance no es una "habilidad" que se desarrolló para escuchar o ver algo que no existe. La imaginación es la capacidad de la mente para ser creativa o ingeniosa; esta es una capacidad controlada conscientemente. Las alucinaciones, por otro lado, "ver/oír" cosas que no existen, no son controlables por la mente - es una sensación sin estímulo. La imaginación no crea sensaciones NI estímulos.
@Aify, básicamente veo lo que quieres decir, pero en realidad puedo imaginar circunstancias en las que las alucinaciones podrían contribuir al éxito reproductivo de maneras bastante sencillas. Algunas tribus exigen que los niños experimenten una alucinación, provocada por las drogas y la falta de sueño, como parte de la ceremonia de convertirse en hombre y poder casarse. Otras tribus, más cercanas a casa, a veces inducen alucinaciones recreativas mediante el consumo social de drogas como preludio de la cópula.
@Seeds "La realidad no es una cuestión de opinión". Esa es una opinión interesante.
@NPSF3000 "La realidad es lo que nos da en sensaciones".
@Anixx El problema es que no todos tendrán las mismas alucinaciones, por lo que los dioses no serán iguales para todos.
La realidad es lo que te mata cuando sales por una ventana alta pensando/creyendo/alucinando que es el nivel del suelo. No importa cuán fervientemente creas que hay suelo ahí fuera, cuando sales al aire libre te caes. Aunque supongo que es estadísticamente posible que puedas sobrevivir, la mayoría no lo hace.
Solo quiero asegurarme de que por religiosidad te refieres a religiosidad, ¿verdad?
@Aify algunas personas experimentan alucinaciones, es decir, tienen la capacidad de ver y escuchar lo que no existe. Si seleccionamos artificialmente este rasgo, evolucionará para ser común.
@Babika Babaka inicialmente, sí. Pero 1) Habría selección por parte de las autoridades 2) Las personas intercambiarían genes lo que aumentaría la uniformidad.

Respuestas (3)

Tal como está, el título de esta pregunta ("¿La selección artificial para la religiosidad hará que los dioses sean reales?") no coincide con su contenido ("Con el tiempo, ¿las personas desarrollarán la capacidad de escuchar o ver a los dioses como si les estuvieran hablando para que esto los convertiría en verdaderos creyentes y mejoraría las posibilidades de continuación genética?"), por lo que discutiré el título y la pregunta por separado.

En el mundo real, el título entra en la categoría general de "Preguntas cuya respuesta es no". Mi respuesta es independiente de la opinión de uno sobre si existió antes alguna deidad o deidades. El título asume un punto de partida en el que los dioses no existen. Las creencias erróneas actuales y pasadas no han mostrado signos de convertirse en realidad al generalizarse.

La idea planteada en el texto de la pregunta, de que la ejecución o esterilización de los incrédulos podría favorecer evolutivamente la religiosidad sincera y la percepción de poder percibir las comunicaciones divinas, es mucho más plausible. (Nuevamente, mi respuesta es independiente de si Dios o los dioses realmente existen. Si los dioses existieran y solo los creyentes pudieran escucharlos, entonces eliminar a los no creyentes del acervo genético haría que las personas en general escucharan mejor a los dioses). Tenga en cuenta que la evolución lleva tiempo, mucho tiempo. Mucho antes de que se produjera un cambio genético detectable en la propensión a creer en la religión, veríamos que todo el mundo se volvía terriblemente bueno fingiendo, como ya se describía en la respuesta de Pavel Janicek.

Tenga en cuenta que si las personas son buenas para pretender tener una creencia, entonces se reduce la presión evolutiva a favor de la propensión hereditaria hacia la creencia sincera.

Los humanos son muy buenos fingiendo y mintiendo. Los humanos también son bastante buenos para convencerse a sí mismos de que realmente creen lo que se ven obligados a confesar públicamente. Estos dos factores ya son parte de nuestra historia evolutiva y de la historia humana registrada que incluye muchas tiranías ideológicas de todas las descripciones.

Se sabe que ambas tendencias del cerebro humano son hereditarias hasta cierto punto, y presumiblemente se verían exacerbadas si un programa como el que usted describe tuviera lugar durante el tiempo suficiente.

He pensado en una excepción a mi propia declaración: "Las creencias erróneas actuales y pasadas no han mostrado signos de volverse reales al generalizarse". Una creencia errónea de que un banco está a punto de quebrar puede convertirse en realidad en virtud de su generalización. Sé que esto no tiene nada que ver con el tema de la pregunta, pero pensé en incluirlo para <strike>presumir</strike> contribuir al debate.
Pero las autoridades pueden utilizar un detector de mentiras, encefalogramas y lo que sea.

Utilice el principio de Egregore

Permítanme presentarles el principio de Egregore : si todos creen que es cierto, entonces es cierto.

Te daré un ejemplo del mundo real: en nuestro mundo, miles de personas creen que la franquicia The Force from Star Wars es real. Para que puedas disfrutarlo y Usar The Force TM en este mundo. Todo lo que necesitas hacer es creer.

Estuve buscando en Google a un tipo que usa The Force con fines curativos, pero llegué con las manos vacías.

En tu mundo, tendrás mucha gente creyendo que los Dioses son reales. También creerán que puedes hablar con los dioses. Usando este principio, podemos asumir con seguridad que la gente realmente hablará con los Dioses.

Pero cuidado con el Ratón Mickey

Explicaré este término con una historia de la vida real: un amigo mío gay me dijo que su padre también era gay. Pero debido a que su padre creció en diferentes épocas, se obligó a casarse y tener relaciones heterosexuales.

Mi amigo llamó a esto "El Ratón Mickey": Vas a la iglesia (porque todos los demás lo hacen), dices las oraciones, ofreces las ofrendas... pero en el fondo no crees que Dios(es) sea verdadero.

Hacer "Mickey Mouse" te asegurará los mismos privilegios que a las personas que realmente creen. Y si no hay castigo por solo ir a la iglesia pero no creer realmente, podrías terminar con un montón de ateos que dicen las oraciones solo para sobrevivir.

Y puedo decirles que, como alguien del antiguo bloque comunista, esta opción es muy cierta. República Checa estaba llena de gente que iba a marchas rojas, ondeando banderas comunistas... pero se detuvieron inmediatamente después de saber que no hay castigo por no asistir.

"Usando este principio, podemos suponer con seguridad que la gente realmente hablará con los Dioses" . Lo remito a Shakespeare: GLENDOWER: Puedo llamar a los espíritus de las vastas profundidades. HOTSPUR: Bueno, yo también puedo, o cualquier hombre; Pero, ¿vendrán cuando los llames? -shakespeare.mit.edu/1henryiv/1henryiv.3.1.html _

No.

O los dioses son reales y siempre lo han sido y la fe solo reconoce esto o son falsos, siempre lo han sido y siempre lo serán y la creencia es solo una ilusión.

No puedes hacer algo real creyendo en ello.

¿La selección artificial de la religiosidad hará que los dioses sean reales? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v