¿La potencia reactiva provoca un consumo adicional de combustible en un SAI diésel?

Es algo un poco teórico, de poca utilidad práctica, pero solo quiero entender la física detrás de esto. Soy consciente de que estoy simplificando bastante las cosas.

En energía eléctrica diferenciamos potencia Real, Reactiva y Aparente y por supuesto queremos que la parte reactiva sea pequeña, pero con cargas prácticas esto raramente es el caso.

energia electrica

El otro día, un colega mío y yo, estábamos discutiendo sobre un UPS diésel rotativo de varios MW (la demostración tarda un tiempo en cargarse) en uno de nuestros centros de datos y me vino a la mente la siguiente pregunta, que no pudimos responder nosotros mismos. :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Digamos que la carga en el UPS provoca un no ideal porque φ ) en ese SAI, lo que hace que la potencia reactiva q > 0 siendo transportado a través de las líneas eléctricas de un lado a otro. ¿El motor diésel seguiría usando combustible solo para la parte de potencia real o la potencia reactiva también tiene su impacto en el consumo de combustible? Teóricamente, la energía reactiva no se consume, pero se siente extraño una vez que la energía de la red se reemplaza por un motor diésel. ¿Existe la potencia reactiva en el mundo mecánico?

Un motor diesel no tiene par constante durante una revolución completa. No hay una fuerza constante de cada pistón. El uso de un motor V8 o V12 y una gran masa giratoria minimiza las variaciones del par, pero todavía habrá algo de potencia reactiva causada por el motor diesel.

Respuestas (5)

La potencia reactiva no pondría carga adicional en el eje de un generador si todo fuera perfecto. Sin embargo, los generadores reales tienen pérdidas reales, algunas de ellas proporcionales al cuadrado de la corriente. La carga reactiva genera más corriente en los cables de la que habría con una carga puramente resistiva de la misma potencia real. La corriente adicional hace que se pierda potencia real adicional.

Entonces, la respuesta es que el motor verá una carga algo mayor y, por lo tanto, usará un poco más de combustible. Esto se debe a más ineficiencias y pérdidas en el sistema, y ​​no a que la potencia reactiva en sí misma haga que el generador sea más difícil de girar.

Agregado:

Debería haber mencionado esto antes, pero de alguna manera se me pasó por la cabeza en ese momento.

Una carga reactiva en un generador perfecto no requiere más potencia en el eje promediada durante un ciclo, pero agrega "golpes" al par. Un atributo de un generador de CA trifásico es que el par es constante durante un ciclo con una carga resistiva. Sin embargo, con una carga reactiva partes del ciclo requerirán más potencia y otras partes menos. La potencia promedio sigue siendo la misma, pero el empuje constante hacia adelante y hacia atrás en relación con el par promedio puede causar tensiones mecánicas y vibraciones no deseadas.

Puedes pensar en esto un poco como mover dos imanes uno al lado del otro. Digamos que están orientados a repeler. A distancia hay poca fuerza. Tienes que aplicar fuerza para acercarlos, lo que significa que pones energía en el sistema. Los imanes empujan en la dirección del movimiento a medida que se alejan, devolviéndole así la energía que puso antes. La energía neta gastada es 0, pero definitivamente hubo un flujo de energía de ida y vuelta. Siempre hay alguna pérdida a medida que la energía se mueve o se convierte de un lado a otro en los sistemas reales.

Una vez más, la potencia reactiva en sí misma no causa el problema, pero la potencia real se pierde porque la energía no se puede mover y convertir con una eficiencia perfecta. Esta pérdida de potencia real debe compensarse con una mayor entrada de potencia real. Además, las fuerzas mecánicas adicionales pueden disminuir la vida útil del generador y del motor que lo impulsa.

En realidad, es un efecto bastante significativo en cualquier generador de tamaño considerable, especialmente en aquellos diseñados para la generación de energía local sin reducción, es decir, generadores de respaldo.
Comparé sus imanes permanentes con un eje que tiene cierta torsión (teóricamente completamente elástica). ¿Es esa una comparación válida en tu opinión, @OlinLathrop?
@jippie: si lo está comparando con un resorte de torsión en serie con el eje, entonces sí, en el sentido de que el resorte podría causar momentáneamente una carga de torsión más alta o más baja, promediará lo mismo sin el resorte y no se disipará cualquier poder
Ahora que lo pienso, tus imanes tampoco son una analogía tan mala. Recuerdo que un generador también tiene algo que ver con los campos magnéticos giratorios...
Con una carga reactiva trifásica equilibrada, el par es constante durante un ciclo, al igual que con una carga resistiva equilibrada. Los 'golpes' a los que te refieres ocurren con cualquier carga desequilibrada. (El valor de par 'constante' es cero para una carga reactiva equilibrada).

Como Olin Lathrop respondió a su primera pregunta.

¿Existe la potencia reactiva en el mundo mecánico?

En el sistema mecánico, la potencia reactiva sí existe. Pero no hay una forma sencilla de explicar esto sin entrar en el movimiento armónico simple.

Simplemente imagine que un objeto M está montado en una cuerda y usted, debido a la fuerza centrífuga, se mueve en una órbita circular. Supongamos que su velocidad angular es ω y podrías describir su ecuación de movimiento proyectado x como R porque ( ω ) y y movimiento proyectado como R pecado ( ω ) .

X = R porque ( ω t )

y = R pecado ( ω t )

Y necesita acelerarlo, por lo que necesita alimentarlo con algo de energía. Suponga que está sembrando una fuerza F en esto, como F lags. α desde su ángulo actual.

[ver la figura] factor de potencia en ejemplo mecanicoEntonces, el componente de F que es paralelo a su velocidad lineal solo generará algo de potencia activa. Cual es F porque ( α ) ,

por lo que la potencia activa = F porque ( α ) v = F porque ( α ) ω R

Poder reactivo = F pecado ( α ) 0 = 0

Pero una persona que mire esto pensará que estoy aplicando una fuerza 'F' y se está moviendo a la velocidad de 'v', por lo que la potencia debería ser Fv, pero debido a la diferencia de frase no será así. Esto también le sucedió a su medidor de vatios. Porque no cuenta la frase diferencia entre la corriente y el voltaje, así como en el ejemplo mecánico anterior, no cuenta la dirección de la fuerza frente a la dirección del movimiento.

¿Por qué hiciste tu wiki de la comunidad de publicaciones? Con las ediciones sugeridas ahora posibles, hay poco uso para esa opción.
Voy a borrar esta publicación. O alguien puede editar más esta idea, agregarle látex matemático y dejar esto más claro, por favor.
¿Puedo comparar esto con una torsión (totalmente elástica) de un eje?

El componente reactivo puro de la potencia no consumirá combustible adicional.

El flujo de energía del componente reactivo seguirá cambiando de dirección manteniendo el promedio cero. Cuando el flujo de energía se dirige hacia atrás, el par aplicado al eje del generador se reducirá (durante unos pocos milisegundos cada pocos milisegundos), porque el generador actuará un poco como un motor, pero seguirá siendo principalmente un generador.

La parte de combustión de la máquina verá una carga promedio igual al componente activo solamente. Digamos que si la función de la ruta de suministro de combustible es mantener una velocidad constante, entonces las variaciones del par (carga) se reflejarán en la cantidad de combustible. Más par, significa más combustible, más potencia activa consumida, con la misma velocidad.

Un experimento a pequeña escala consiste en girar el eje del motor de CA de imanes permanentes con los dedos cuando está desconectado. Luego conecte el capacitor y compare.

Experimento interesante, pero no tengo este material disponible. Suena como un experimento genial en el aula (solo un par de años tarde para mí...). Podría preguntar si puedo usar uno de los motores del centro de datos para este experimento ;o)

Como se indicó anteriormente, el par requerido para una carga reactiva trifásica balanceada es constante y cero. Esto oculta el hecho de que durante la mitad de cada ciclo, cada carga reactiva empuja la energía hacia la fase o fases que aceptan energía.

Si la carga reactiva no está equilibrada, la energía se retroalimenta al generador. No se puede recuperar la energía química, y parte de esa energía se devuelve al generador se pierde, pero parte de la energía se devuelve a la energía cinética de rotación del generador. Lo que hace que el generador gire más rápido, más lento, más rápido, más lento, etc. Un generador pequeño no tiene mucha energía cinética de rotación, por lo que la mayor parte de esta energía se pierde y solo estresa el sistema.

También está oculto el hecho de que si el generador gira más rápido, entra más energía en las cargas capacitivas y sale energía en las cargas inductivas.

Para un grupo electrógeno muy grande, con una cantidad significativa de energía almacenada, el retorno de energía reactiva de una red inductiva puede hacer que aumente la frecuencia de transmisión y, finalmente, hacer que todo el sistema sea inestable (frecuencia más alta, retorno más reactivo, frecuencia más alta, retorno más reactivo). , el generador gira fuera de control y se autodestruye). Por esta razón, las redes eléctricas están diseñadas para operar con una carga capacitiva leve, aunque esto aumenta los picos de corriente y reduce la eficiencia de la red.

Volviendo a su pregunta original, a medida que el grupo electrógeno gira, vierte energía en todas las cargas reactivas adjuntas, incluso las equilibradas, a medida que aumenta el voltaje. Puede que sea pequeño, pero realmente no puedes recuperar esa energía. Cuando desconectas el generador, no vuelves a recuperar la energía química.

Pensé que los generadores generan energía eléctrica que está en KVA. De esta energía KVA generada, la primera parte kvar se utilizará mediante carga inductiva para mantener el equipo cargado magnéticamente y la segunda parte kw se utilizará para producir un par que dependerá de la carga. A cargas más altas, kvar es insignificante en comparación con kw. Pero aún así el generador tiene que producirlo. Si se conecta una bobina inductiva pura a la carga, el generador solo generará el componente kvar en libras y el consumo de combustible será mayor que sin carga