¿La película de Star Trek (2009) se considera canon?

Si bien creo que la película Star Trek (2009) se veía bastante bien, su argumento causa estragos totales con todo el contenido de la serie original posterior.

Sé que Gene Roddenberry era muy estricto con lo que se consideraba canon en el pasado, básicamente todo lo que no le gustaba (como la serie animada). Pero ahora, desde su muerte, parece que todas las series posteriores se consideran canon.

¿Se considera canon el último Star Trek (2009)?

Los remito al lema de Star Trek: "Odiamos la continuidad". atwitsendcomics.com/comics/index/23/Old-Kirk
Algunos de mis amigos y yo somos de la opinión de que la Guerra Fría Temporal de ST:ENT borró (o al menos se desvió) la línea de tiempo de la película de 2009 y la configuró en la que se muestra en TNG/DS9/VOY;)
¡No publique nada, la película también destruye el contenido de la serie original! Lo único que queda intacto es... *estremecimiento* Star Trek: Enterprise.
Star Trek no es Star Wars. Canon realmente no es tan importante para él.
Es un canon separado, similar a cómo la trilogía Batman de Christopher Nolan es diferente de la de Burton / Schumacher. Sin embargo, en este caso, la diferencia es "agitada a mano" por los escritores que dicen que es un universo alternativo causado por el cambio de Nero en la línea de tiempo. Pero en realidad es solo un caso de que querían comenzar la historia de nuevo sin tener que preocuparse por la coherencia con el canon existente.

Respuestas (6)

Dado que los eventos de la película de 2009 tienen lugar en una línea de tiempo alternativa a la de la serie original, no hay ningún problema lógico en que sea canon.

Los cómo y por qué se detallan aquí: Bob Orci explica cómo la nueva película de Star Trek encaja con Trek Canon (y Real Science)

Realmente no sucede en un universo alternativo, sino en una línea de tiempo alternativa. No estoy tratando de ser exigente, solo estoy señalando que las líneas de tiempo alternativas se crean y destruyen con bastante frecuencia en Star Trek, mientras que creo que los universos alternativos, como los universos paralelos, son solo algunos. Entonces, sí, no hay razón para no convertirlo en canon.
corregido :) Y ahora tengo suficientes personajes.
¿Seguramente una línea de tiempo alternativa necesita un universo alternativo para suceder? Seguramente Vulcano no puede existir y ser destruido en el mismo universo (después de todo, es un planeta, no una partícula subatómica... ni un gato).
@Binary Worrier: el planeta Vulcano puede no ser una partícula, pero considere que el universo es una caja muy grande. =P
Gracias por el enlace. Por supuesto, he visto la película sobre la que están especulando, pero proporcionó algunos pensamientos interesantes.
Me pregunto cuántas personas se dan cuenta de que se supone que Star Trek Enterprise sucedió antes de los eventos de Star Trek (2009) y, por lo tanto, debe considerarse canon en ambas líneas de tiempo.
La primera temporada de Enterprise carecía del logotipo de ST, al menos durante la primera mitad, tal vez toda la temporada 1... se agregó, justo en el momento en que la gente (incluido yo mismo) tomaba nota de la falta y deducía que era por lo tanto, no Trek Canon, sino una continuidad nueva y separada ... LUEGO agregaron "Star Trek" ... Pero Enterprise se puede renunciar exactamente de la misma manera: la Guerra Fría Temporal lo empuja al área de la línea de tiempo alternativa.
Seguramente una 'línea de tiempo' diferente está en un 'universo' diferente. Algunas teorías de cuerdas (actuales) sugieren que cada evento cuántico crea un nuevo universo... y pensamos que el software se estaba inflando :)
El viaje en el tiempo es como la cinta adhesiva para los escritores de Star Trek.
En realidad, se supone que las escenas sobre y alrededor del Kelvin al comienzo de la película tienen lugar en la línea de tiempo original. Además, los "cómo y por qué" no están muy detallados en el artículo vinculado, sino que se sugiere el término "entropía inversa" para responder a cualquier pregunta sobre "cómo y por qué".
@ORMapper No, todo está en una línea de tiempo alternativa. El punto de divergencia fue cuando la nave de Nero llegó en el pasado, y eso sucedió poco antes de que comenzara la película. Nunca vemos la antigua línea de tiempo en las películas de JJ Abrams, excepto en los flashbacks de Spock.
@Nerrolken: Bueno, está bien, poco antes de que comience la película, unos momentos o, como máximo, unas pocas horas antes de ese punto. Todo lo que se muestra que debe haber sido más antiguo que solo esas pocas horas (el Kelvin, su tripulación, ...) todavía está en el mismo estado que en la línea de tiempo original.
Bueno, eso es ciertamente cierto. Y para mí, dado lo diferente que se ve el Kelvin de cualquier cosa que hayamos visto antes de esa era, indica un punto de divergencia aún más temprano. Tal vez un asteroide o algo así fue absorbido por ese agujero negro y se fue aún más atrás, cambiando todo desde un punto anterior y explicando las diferencias. Pero ahora solo estoy inventando cosas.
Volviendo al comentario sobre líneas de tiempo alternativas que requieren un universo alternativo, un solo universo podría tener simplemente dos dimensiones similares al tiempo en lugar de una, y cada línea de tiempo es solo una porción que tiene un valor constante en una de las dimensiones similares al tiempo. El viaje en el tiempo ordinario está cambiando su posición a lo largo de la dimensión temporal "normal"; cambiar a una línea de tiempo alternativa es moverse a lo largo de la otra .
@chepner Un universo de ciencia ficción podría funcionar de esa manera, pero los eventos del canon clásico Star Trek tienen lugar en un universo muy específico: el nuestro. Entonces, la pregunta canónica no es si un universo tiene eso, sino si nuestro universo tiene eso.
@MishaR Sí, recuerdo cuán perturbadoras fueron las Guerras Eugenesias para mi educación universitaria en la década de 1990.
@chepner ¿Realmente necesito explicar cómo funciona la ciencia ficción? Khan es parte de nuestro universo en el canon clásico de Star Trek. En cuanto a su propiedad de varias horas, si es canon, debe citarla. Ciertamente no es evidente por sí mismo.
No estoy afirmando que sea canon; Estoy señalando que no necesitas un universo alternativo para soportar múltiples líneas de tiempo. También señalo que la idea de equiparar el universo de Star Trek como idéntico al nuestro ya no funciona, ahora que nuestra línea de tiempo contradice lo que se afirma que sucedió en el canon ST.
@chepner Star Trek es ciencia ficción y, por lo tanto, no es idéntico a nuestro universo de la vida real. Pero la forma en que funciona en la ciencia ficción es: o se muestra algo como parte del escenario, o asumes que es evidente como parte de la forma en que funciona la vida real. Dado que Star Trek tiene lugar en una versión ficticia de nuestro propio universo, debe demostrar que su idea es parte de su canon o debe asumir que es una propiedad del universo de la vida real en el que vivimos. Si no es ninguno de los dos, entonces su propuesta de tiempo múltiple es irrelevante para la pregunta.
@MishaR Mira, solo estaba respondiendo a un comentario anterior que decía: "¿Seguramente una línea de tiempo alternativa necesita un universo alternativo para suceder?". No estoy afirmando cómo funciona Star Trek.

Al ser un producto "oficial", y dado el hecho de que Gene falleció, sí, lo consideraría canon.

Me guste o lo odie (yo mismo lo disfruté), convenientemente "reinicia" la línea de tiempo de una manera que le permite seguir siendo canon sin hacer que ninguna de las películas anteriores sea inexacta para la nueva historia.

Totalmente, me pareció que alguien le había dicho a JJ Abrams: “Oh, ¿estás escribiendo el reinicio de Trek? Lástima que no será canon”. y pensó para sí mismo “Desafío: aceptado”.

Probablemente sea mejor pensar en ello como un canon "nuevo". Reescribieron la historia, por lo que la continuidad con la serie anterior no importa. Lo que les permite jugar con esas tensiones, por supuesto: aquellos de nosotros que conocemos el material antiguo podemos disfrutar de los cambios en el universo, una especie de meta-nivel de escritura para la "multitud".

Estoy de acuerdo con la respuesta aceptada. No hay razón para considerar este "nuevo canon" más de lo que debemos considerar el universo alternativo de Tasha Yar o el "nuevo canon" del Universo Mirror.

Tiene su propio canon. No es lo mismo que el canon de Gene Roddenberry. Me sorprendió ver la historia de amor de Spock con Uhura en el reinicio porque no son como yo conozco a los personajes. Uhura parece sentirse atraída por Spock en 'The Man Trap' (¿Quién no lo está?) y trata de coquetear con él y él no tiene idea de lo que está haciendo y se da por vencida muy rápido mientras le hace una broma a Spock. Ella se siente atraída por él. No hay indicios de que esté enamorada de él. Spock no parece estar tan cerca de Uhura como lo está de Sulu, Chekov o Scotty. Uhura incluso dice que Kirk es "lo más cercano que [Spock] tiene a un amigo". Cuando Spock muere en Wrath of Khan, es Kirk quien está en el cristal. Uhura no está de luto más que nadie. Kirk es quien lo arriesga todo en Search for Spock para traerlo de vuelta. En otras palabras, no están juntos en el canon de TOS después de 79 episodios y 6 películas e incluso en el reinicio de Spock Prime (Quién es de la línea de tiempo de TOS). Ahora, los escritores pueden haber pensado en tener a Spock y Uhura en busca de un romance y puede haber sido por racismo, ya que no lo hicieron, pero el punto es que desecharon la idea y ni siquiera se demostró que fueran tan cercanos. Siempre ha habido fanáticos que piensan que Spock funcionaría bien con Uhura, pero no era una relación oficial en TOS y Spock en realidad era mucho más cercano y afectuoso con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. no están juntos en el canon de TOS después de 79 episodios y 6 películas e incluso en el reinicio de Spock Prime (Quién es de la línea de tiempo de TOS). Ahora, los escritores pueden haber pensado en tener a Spock y Uhura en busca de un romance y puede haber sido por racismo, ya que no lo hicieron, pero el punto es que desecharon la idea y ni siquiera se demostró que fueran tan cercanos. Siempre ha habido fanáticos que piensan que Spock funcionaría bien con Uhura, pero no era una relación oficial en TOS y Spock en realidad era mucho más cercano y afectuoso con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. no están juntos en el canon de TOS después de 79 episodios y 6 películas e incluso en el reinicio de Spock Prime (Quién es de la línea de tiempo de TOS). Ahora, los escritores pueden haber pensado en tener a Spock y Uhura en busca de un romance y puede haber sido por racismo, ya que no lo hicieron, pero el punto es que desecharon la idea y ni siquiera se demostró que fueran tan cercanos. Siempre ha habido fanáticos que piensan que Spock funcionaría bien con Uhura, pero no era una relación oficial en TOS y Spock en realidad era mucho más cercano y afectuoso con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. Es posible que los escritores hayan pensado en tener a Spock y Uhura en busca de un romance y puede haber sido por racismo, ya que no lo hicieron, pero el punto es que desecharon la idea y ni siquiera se demostró que fueran tan cercanos. Siempre ha habido fanáticos que piensan que Spock funcionaría bien con Uhura, pero no era una relación oficial en TOS y Spock en realidad era mucho más cercano y afectuoso con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. Es posible que los escritores hayan pensado en tener a Spock y Uhura en busca de un romance y puede haber sido por racismo, ya que no lo hicieron, pero el punto es que desecharon la idea y ni siquiera se demostró que fueran tan cercanos. Siempre ha habido fanáticos que piensan que Spock funcionaría bien con Uhura, pero no era una relación oficial en TOS y Spock en realidad era mucho más cercano y afectuoso con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. La relación oficial en TOS y Spock fue en realidad mucho más cercana y afectuosa con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos. La relación oficial en TOS y Spock fue en realidad mucho más cercana y afectuosa con el Capitán Kirk. La gente puede burlarse del "slasher" de K/S y decir que esto tampoco es canon, pero los personajes aún son mucho más cercanos.

Me sorprendió la pareja en el reinicio porque iba en contra de la relación que se había establecido (o no se había establecido) durante más de 40 años. Pero la gente siempre señala que es una realidad/línea de tiempo alternativa. En ESE canon, Spock tiene una relación afectuosa preexistente con Uhura antes de hacerse amigo de Kirk. En el momento de la primera película, Uhura parece ser su única amiga, es una estudiante respetada y aparentemente (aunque no se dice claramente) una amante. Parte de la razón por la que me sentí un poco defraudado por el romance (a pesar de la buena actuación y la buena química) fue porque habían tomado un personaje muy interesante como Spock y lo habían convertido casi en el típico héroe masculino arquetípico. Lo bueno de Spock era que podía ser un personaje masculino fuerte sin estar constantemente persiguiendo chicas como lo hacía Kirk. También, Uhura es el único personaje femenino frecuente. No parece particularmente creativo emparejar a Spock con la única mujer alrededor y también tener a Kirk persiguiéndola para crear un triángulo amoroso. En TOS, Uhura era un miembro respetado de la tripulación y no se convirtió automáticamente en el interés amoroso de todos los hombres que la rodeaban. Ahora, una de las tramas principales de Uhura es que está suspirando por Spock. A pesar de mi decepción, ES una línea de tiempo diferente y la gente lo señalará. Pero luego seguirán adelante y afirmarán que Abrams, al hacer de Spock-Uhura una relación canónica en el reinicio, lo hace canónico en la línea de tiempo alternativa. NO. Si es un canon diferente, entonces es un canon diferente. Fin de la historia. El canon se superpone cuando Spock Prime entra en el universo de reinicio, pero las historias de los personajes son diferentes. Lo que sucede en la línea de tiempo de reinicio solo sucede en la realidad del reinicio. Si estamos tan obsesionados con el canon hasta el punto de burlarnos de "slash fangirl", entonces no deberíamos afirmar que una línea de tiempo alternativa afecta el canon de la línea de tiempo original. Según esa lógica, la madre de Spock está muerta al comienzo de TOS, lo que claramente vemos que no es así, y Vulcan ha sido destruido, lo que claramente no es así, y Kirk no tiene un hermano llamado Sam, lo que claramente sí tiene.

Después de mi pequeña diatriba, el reinicio tiene un canon A pero no es lo mismo que el canon de Gene Roddenberry. Pine's Kirk está BASADO en Shatner's Kirk pero él es la línea de tiempo alternativa Kirk. No es exactamente el mismo tipo que TOS Kirk.

Estás confundiendo líneas de tiempo y cánones en bastantes lugares.

La historia de amor de Uhuru/Spock podría ser canónica si se tiene en cuenta que la línea de tiempo se modificó tan pronto como el barco de George Kirk encontró la anomalía al comienzo de la película, desde ese momento se produjo una alteración en la línea de tiempo. Cualesquiera que fueran las consecuencias de eso, ocurrieron de tal manera que facilitó en algún momento en el futuro una relación entre Uhuru y Spock que no habría ocurrido de otra manera.

Efecto mariposa

No. Midnight's Edge ha realizado una investigación que muestra que el reinicio de la serie de películas Star Trek 2009 y ST:Discovery son parte de un universo "principal" separado, que puede usar elementos del universo canon original, pero debe hacerlos al menos 25 % diferente del canon para tener derecho a ganar dinero con productos vinculados. Esto incluye al "viejo Spock" en la película de 2009 y también a su línea de tiempo futura. Ver enlace:

Editar: llega un punto de ruptura donde hay suficientes cambios que se convierte en algo completamente diferente. A menos que elimine por completo el canon, lo que hace que la pregunta del OP no tenga sentido, como parece que lo están haciendo CBS y Paramount (según esta fuente secundaria). "También CBS y Paramount han declarado que Star Trek Canon es fluido y se rige por la serie en curso actual y, por lo tanto, si cambia algo (no importa si le gusta u odia) ese nuevo cambio es Canon y cambia el Canon original previamente establecido. ." https://www.quora.com/Is-Star-Trek-Discovery-canon-to-the-original-series

Los YouTubers aleatorios (sin importar cuántos suscriptores tengan) no son los árbitros de lo que es y no es canon en el Universo Trek.
Esto también parece ser un rumor sin fuente más inteligente y conjeturas francas.
Bueno, el youtuber de Midnight's Edge analizó de cerca quién tenía los derechos para usar qué y cómo eso afectó sus decisiones creativas. En cualquier caso, es una escucha fascinante: no esperaba escuchar más de 10 minutos, pero terminé terminándola.
¿Quién decide qué es canon? Parecería que tenemos dos opciones. Los creadores de contenido deciden, o nosotros, los fanáticos, como grupo, decidimos. Este video es algo que he visto señalar a varios fanáticos de Star Trek como evidencia de que hay dos continuidades separadas en lugar de una. Si los fanáticos, como grupo, determinan ampliamente qué es canon, entonces esto es muy relevante. Pero si el canon es todo lo que se transmite, o todo lo que se imprime, entonces la pregunta de los OP es irrelevante y puede responderse con un simple "sí" sin fuente.
¿La película de Star Trek (2009) se considera canon?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v