¿La participación de votantes en EE. UU. estuvo en el nivel más bajo en 20 años en 2016?

La participación electoral este año cayó a casi su punto más bajo en dos décadas.

En 2016, la participación electoral alcanzó su punto más bajo en 20 años - CNN, 30 de noviembre de 2016

Eso sería notable.

Recordé este artículo de CNN cuando alguien argumentó recientemente que la participación electoral no solo no fue baja, sino que de hecho aumentó en 2016, citando el Proyecto Electoral de los Estados Unidos . Ahora no sé cuál es la verdad.

¿Es correcta la afirmación de CNN: la participación electoral en 2016 fue la más baja para una elección presidencial en dos décadas?

Respuestas (1)

No.

Primero, tenga en cuenta que el tercer párrafo del artículo de CNN indica que el reclamo es específico para las elecciones presidenciales, no de mitad de período o fuera de año, que generalmente tienen una participación aún más baja. Por lo tanto, esta respuesta se centrará únicamente en las elecciones presidenciales.

También tenga en cuenta que la "participación electoral" (según lo define el artículo de CNN y cualquier otra persona que quiera que los números sean comparables a través de los aumentos de población) es el porcentaje de ciudadanos en edad de votar que emiten su voto, no el número absoluto de votos emitidos.

Teniendo en cuenta lo anterior, entonces según la FEC, la tasa de participación electoral más baja después de 1996 fue en 2000, con 51,21% . La tasa de participación de 2016 del 55,67% supera la participación tanto en 2000 como en 2012.

Desglose de la participación electoral en los últimos 20 años

La siguiente información proviene de la página de resultados electorales de la FEC , que tiene datos de todas las elecciones federales desde 1982.

Columnas de la tabla:

  • Votos: Total de votos emitidos en el voto popular
  • VA Pop.: Población en edad de votar de la Oficina del Censo de EE. UU.
  • Participación: Porcentaje de la población en edad de votar que vota por presidente
Año Votos VA Pop. Apagar
2016 136,669,276 245.502.000 55,67%
2012 129,085,410 235,248,000 54,87%
2008 131.313.820 225.499.000 58,23%
2004 122,295,345 [1] 215.694.000 56,70%
2000 105.396.641 [2] 205.815.000 51,21%
1996 96.277.223 [3] 196.511.000 48,99%

[1] No incluye "57.230 votos misceláneos por escrito, en blanco y nulos que se compilaron como un total en Nueva York"

[2] No incluye "138,216 votos misceláneos por escrito, en blanco y nulos que se compilaron como un total en Nueva York"

[3] No incluye "123.000 votos por escrito y en blanco que se compilaron como un total en Nueva York"

Fuentes por año:

  • 2016 — PDF (página 5)
  • 2012 — PDF (página 5)
  • 2008 — PDF (página 5)
  • 2004 — PDF (página 5)
  • 2000 — PDF (página 11)
  • 1996 — PDF (página 11)
CNN tiene una nota al final que dice: "Las cifras tampoco incluyen a las personas mayores de edad que no son elegibles para votar o que no se han registrado". Esto hace que no quede claro si el denominador en su porcentaje es en realidad todos los ciudadanos en edad de votar, o solo aquellos que están registrados para votar. Supongo que la diferencia es significativa. Por otro lado, si esa es la causa de la diferencia, también puede esperar que CNN tenga una cifra de participación significativamente diferente para 2016, pero de hecho su cifra es muy cercana a la suya.
Sería muy bueno tener una explicación de cómo surgió la discrepancia. ¿Diferentes definiciones, diferentes fuentes de datos, simple error matemático?
@NateEldredge Creo que tiene razón en que están usando un denominador diferente, como se menciona en su cita del artículo. En cuanto a "también puede esperar que CNN tenga una cifra de participación significativamente diferente para 2016, pero de hecho su cifra es muy cercana a la suya", el artículo también es bastante claro en cuanto a que el número que dan no es definitivo y que espere que aumente (p. ej., "A medida que los funcionarios electorales revisen las boletas pendientes, como las boletas provisionales y las que tienen escritos, las cifras de participación cambiarán"). Por supuesto, entonces, ¿por qué informar que está bajo si aún no lo sabe?
Tanto la FEC como la CNN parecen estar utilizando la población en edad de votar (todas las personas mayores de 18 años) como denominador, lo cual es una mala medida de la participación ya que los votantes no elegibles representan una proporción considerable de adultos . El Proyecto Electoral de los Estados Unidos calcula una estimación más precisa de la participación electoral al excluir a los votantes no elegibles del denominador. Como señala la pregunta, esta medida también muestra un aumento en 2016.
@hichris123 Interesante. Parece extraño que la FEC use solo la cantidad de personas mayores de 18 años en lugar de la cantidad de ciudadanos mayores de 18 años. Sobre todo porque el Censo también mantiene estadísticas sobre la población ciudadana en edad de votar .
¿La participación de votantes en EE. UU. estuvo en el nivel más bajo en 20 años en 2016?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v