¿La Oficina Europea de Patentes ha concedido a Monsanto una patente sobre semillas y cogollos de brócoli naturales?

Un artículo en Natural News afirma que

La EPO otorgó a Monsanto una patente sobre el brócoli criado de forma convencional, que incluye no solo semillas de brócoli sino también la "cabeza de brócoli cortada" y la "pluralidad de plantas de brócoli... cultivadas en un campo de brócoli"; en otras palabras, brócoli en todas de sus formas naturales.

¿Es correcto esto? ¿Se ha otorgado una patente tan amplia sobre el brócoli (por ejemplo, que incluye formas de brócoli natural no desarrolladas por Monstanto), y es correcto resumirla como una patente sobre el brócoli "en todas sus formas naturales"?

La patente a la que se refiere el artículo podría ser esta: data.epo.org/publication-server/…
La patente EP 1597965 se cita en @no-patents-on-seeds.org Probé una búsqueda en ese número y no encontré nada, pero es posible que no entienda totalmente la herramienta de búsqueda.

Respuestas (1)

Utilizando la búsqueda de patentes de EPO , es relativamente fácil rechazar que se haya concedido una patente de este tipo.

EPO no ha otorgado ninguna patente directamente a Montsano que contenga la palabra "brócoli" (término de búsqueda: "Brocolli ia=Monsanto").

La patente a la que se vincula en su comentario EP 1 597 965 B1 es la única patente otorgada por la OEP que contiene la palabra "brócoli". El propietario de la patente "Seminis Vegetable Seeds, Inc." es propiedad de Monsanto, por lo que incluso si no se le otorgó a Monsanto, de hecho es propiedad de Monsanto.

Sin embargo, la patente no cubre el brócoli criado de forma convencional, sino una variedad modificada, básicamente con un tallo más largo y menos hojas que las variedades convencionales, lo que facilita la cosecha mecánica del cultivo.

La concesión de una patente no es una confirmación de la validez de la patente. Las oficinas de patentes examinan la solicitud de patente, pero no es posible que una oficina de patentes realice una búsqueda completa del estado de la técnica. Creo que se encontraría que el brócoli criado de manera convencional es un estado de la técnica, lo que hace que una patente otorgada sea inválida en mi humilde opinión.

Es difícil confiar en búsquedas de patentes vacías como prueba de ausencia; por ejemplo, su tercer párrafo demuestra que el término de búsqueda en su segundo párrafo es insuficiente: buscar "Monsanto" no es suficiente.
De hecho, obtengo 23 resultados cuando busco brócoli: register.epo.org/…
y no, la existencia anterior de brócoli no indica el estado de la técnica, ya que la patente es para una aplicación específica de una mutación específica, no una patente general sobre el cultivo de brócoli.
@Oddthinking: Las otras 22 patentes aún no se otorgaron, pero aún se encuentran en el proceso de solicitud y examen.
@jwenting: No estaba diciendo que la patente a la que me vinculé sea nula debido al estado de la técnica. El artículo de Natural News afirma que "EPO otorgó a Monsanto una patente sobre el brócoli criado de forma convencional", lo que parece ser falso. Pero si se hubiera otorgado tal patente, en mi humilde opinión sería nula debido a un estado de la técnica obvio.
@Tor-Einar: Ah. Bueno. Perdón.
@Sancho: ¿Una referencia para el cultivo de brócoli convencional antes de abril de 2005 (fecha de presentación de la patente)?
@Sancho: Sigo sin entender que quieres que se verifique con una referencia. Como le pregunté: ¿Quiere una referencia para el cultivo de brócoli convencional antes de abril de 2005 (A)? ¿Desea una referencia al significado de "estado de la técnica" y, de ser así, qué tipo de referencia (B)? ¿Un enlace a un diccionario? ¿O desea una referencia a un texto legal que confirme que no se puede otorgar una patente sobre el estado de la técnica (C)? Por supuesto, no es posible ni fácil encontrar una referencia a la conclusión completa "si A, entonces B y debido a C, la patente no es válida", pero esa es la lógica común.
La EPO, a diferencia de la Oficina de Patentes de EE. UU., sí examina las patentes para determinar su validez. Si el brócoli común fuera el estado de la técnica, esto se habría detectado.
@Sancho: Sinceramente no estoy de acuerdo. Ni el cultivo del brócoli, ni el significado de arte previo (o estado del arte, como se le llama en el Convenio de Patente Europea), ni el requisito de novedad en las solicitudes de patente son mis opiniones.
@DJClaywort: No, solo debería haberse detectado. ¿Cómo sería posible en la práctica que una oficina de patentes realizara una búsqueda completa en el conocimiento mundial para concluir que no existe un estado de la técnica, lo que invalidaría una solicitud de patente?
¿La Oficina Europea de Patentes ha concedido a Monsanto una patente sobre semillas y cogollos de brócoli naturales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v