¿La misión Artemis III tiene un plan de respaldo si los astronautas no pueden ascender desde la Luna?

Para el escenario improbable en el que los astronautas de Artemis III que aterrizaron en la Luna presionan el botón de ascenso y no sucede nada, ¿tendrá la NASA un plan de contingencia de respaldo o rescate?

Si es así, ¿cuál sería (o podría) ser?

Fuente de la imagen

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sugiera editar esto solo para fallar en el lanzamiento, las consecuencias políticas serían pura opinión. Incluso responder a las opciones de lanzamiento sería difícil dada la falta de solidez en la planificación de Artemis. A menos que obtengan un presupuesto para los aterrizajes de respaldo, lo más probable es que el plan sea el mismo que Apolo, diseñe con mucho cuidado y prepare un discurso.
Probablemente involucre una versión actualizada de archives.gov/files/presidential-libraries/events/centennials/…
Hay una respuesta en algún lugar de este sitio sobre enfoques alternativos que los astronautas del Apolo podrían tomar en tal evento, incluido el extremo de salir del vehículo de ascenso nuevamente y arreglar las cosas manualmente.
Eliminé los bits de respuesta basados ​​​​en opiniones subjetivas para evitar que la pregunta se cierre para "respuestas basadas principalmente en opiniones".
@Jan Doggen, así como los esquemas extremadamente locos de atarse a una pata de aterrizaje con algunos pequeños tanques de propulsor y un cohete vernier.
Ortografía menor: El verbo es ascender, "subir" es el sustantivo correspondiente.

Respuestas (2)

Vale la pena señalar que en este momento, no hay suficientes detalles sobre Artemisa para saberlo con certeza. El programa es solo un pequeño concepto en este momento, con la esperanza de que pronto se desarrolle más completamente. Aún así, algo muy específico, como los procedimientos de copia de seguridad, probablemente tenga muchas opciones posibles.

Presumiblemente, esto será similar al sistema Apollo, tiene un sistema que es básicamente infalible para la etapa de ascenso, ya que realmente no hay una copia de seguridad allí. El sistema se alimentaba a presión, encendiéndose al contacto, por lo que sería muy difícil que no funcionara.

En realidad, para el sistema Apollo, hubo algunas copias de seguridad. Hubo un procedimiento para arrancar el motor y algunos procedimientos más extremos de los que he oído rumores, pero no puedo encontrar nada en línea en este momento. Sin duda, se aplicarían procedimientos similares para Artemis.

La conclusión es que es muy probable que si hay un problema con la etapa de ascenso, no podamos hacer nada al respecto. Tomaría 3 días solo para llegar allí, suponiendo que tenga un cohete en la plataforma con una misión de rescate lista para funcionar, y parece poco probable que el cohete SLS tenga una copia de seguridad incluso construida, y mucho menos lista para funcionar en la plataforma.

Bueno, siempre se pueden enviar dos misiones al mismo tiempo. ¿Qué son otros mil millones?

El Apolo se construyó con un plazo político muy ajustado. Los astronautas murieron presumiblemente debido a un trabajo descuidado, me refiero al incendio del Apolo 1, que inició un régimen de seguridad masivo, pero las fallas de un solo punto aún estaban allí. Todos los motores de ascenso funcionaron, pero no sabemos sobre los del Apolo 13. (Uno de cada siete fallas y un giro del destino muy cruel para dos tripulantes de 13 en una historia alternativa sin la explosión) Pero ¿por qué no podrían ser dos naves espaciales? lanzado y una estación orbital lunar con más de un módulo de aterrizaje disponible será el primer objetivo de Artemis antes de aterrizar un humano, ¿reduciendo el riesgo? ¿No es proceder a través de la estación en órbita lunar la forma más segura?

¿La misión Artemis III tiene un plan de respaldo si los astronautas no pueden ascender desde la Luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v