La materia oscura un medio para la propagación de la luz

¿Es la materia oscura candidata para llenar el vacío dejado por el éter luminífero como medio para el viaje de la luz?

No. el experimento de michelson morley muestra que no existe nada con los atributos del éter y la relatividad especial ha hecho que todo sea consistente. que vacio
¿Qué impide que se plantee la hipótesis de que la materia oscura sea un medio de propagación?
¿Estás diciendo que no crees que la luz pueda propagarse en el vacío?
@user56930 el hecho de que la luz se propaga igualmente bien en áreas con muy poca DM como en áreas con altas concentraciones de DM. Eso tiende a indicar que no tiene ningún papel como medio de propagación. De lo contrario, los cambios de densidad producirían efectos ópticos.
Gracias. ¿Viaja el sonido a diferentes velocidades a través de una campana de vidrio cuando se bombea aire fuera de ella?
Por cierto, en respuesta a un comentario anterior, creo que la luz viaja en el vacío.
@user56930: Las ondas de sonido viajan a diferentes velocidades dependiendo de su frecuencia y amplitud en todas las condiciones termodinámicas.
Yo lo creo. Sí

Respuestas (1)

No.

No queda ningún vacío por la falta de un éter. La noción misma de éter debería servir como advertencia de cómo puede fallar catastróficamente el razonamiento analógico. "Las ondas de agua están en el agua, las ondas de sonido están en el aire, por lo tanto, debe haber algo en el que se propague la luz". Esta es una lógica defectuosa, y podría decirse que décadas de física se vieron obstaculizadas al adherirse a ella.

De hecho, cualquier medio material para la luz contradiría el hermoso resultado de Michelson y Morley , mostrando que la velocidad de la luz no depende de la velocidad con respecto al marco de algún material. Esta invariancia está, de hecho, ahora en el corazón mismo de la física moderna, y es la base de la relatividad, que ha sido verificada en innumerables experimentos.

La materia oscura es, según las principales teorías, alguna forma de materia que es básicamente normal, excepto que esencialmente no interactúa a través de la fuerza electromagnética. Como tal, en realidad es un mal candidato para explicar cualquier cosa que tenga que ver con la luz, incluso si hubiera algo que necesitara ser explicado.

Gracias por tu tiempo. Estoy seguro de que el vacío del que hablo es el vacío en el mío. comprensión. Basta con preguntar: ¿hay algo que impida la hipótesis de que la materia oscura podría propagar cualquier cosa como medio? Tal vez mi pregunta no es una pregunta justa.
Las cosas solo pueden propagar cosas con las que interactúan. La única razón de existir de la materia oscura es que vemos evidencia de cosas que interactúan a través de la gravedad y esencialmente nada más. Por lo tanto, puede tener efectos gravitacionales, pero, por ejemplo, las ondas gravitatorias, como la luz, no necesitan un medio para propagarse.
"Las ondas de agua están en el agua, las ondas de sonido están en el aire, por lo tanto, debe haber algo en el que se propague la luz". ... Hay algo en lo que se propaga la luz: el campo electromagnético. Resulta que es un campo que es invariante de Lorentz.
La materia oscura puede propagar sonido, es decir, ondas de presión de algún tipo. En general, se ha planteado la hipótesis de que se ajusta a las órbitas gravitatorias de los cúmulos galácticos, por lo que la materia oscura no es algo que impregne todo el espacio de manera uniforme.
@ user1247 el campo electromagnético es en realidad un campo eléctrico y magnético variable con energía e impulso, que tampoco impregna todo el espacio.
Simplemente estoy haciendo una pregunta aislada. ¿Hay algo que impida la hipótesis de que la materia oscura, tal como se conceptualiza actualmente, podría propagar algo?... acabo de recibir sus amables respuestas. Gracias
@anna v, eso es completamente incorrecto, como debe saber, por definición de campo , por cualquier conocimiento del Modelo Estándar y por el hecho experimental de polarización de vacío, efecto casimir, etc.
En la comprensión habitual, el campo impregna todo el espacio, pero puede tener un valor cero en gran parte, lo que indica que "no hay campo eléctrico" en el lenguaje utilizado en los cursos introductorios.
Sí, y se entiende que la luz son ondas en el campo EM que impregna todo el espacio. Por supuesto, es un campo invariante de Lorentz de acuerdo con el experimento de Michelson Morley.
@ user1247 Estaba hablando de campos clásicos, que es el trasfondo de la pregunta. No del vacío QFT, que respeta la invariancia de Lorenz, por supuesto.
@anna v, los campos clásicos no son el trasfondo de la pregunta. La pregunta es sobre la naturaleza en general, que sabemos que no es clásica.
@ user1247 Lo siento, pero este tablero es para responder preguntas específicas para que el interrogador pueda aprender algo "¿Es la materia oscura un candidato para llenar el vacío dejado por el éter luminífero como medio para el viaje de la luz?" Esto está completamente dentro del marco clásico y puede ser negado allí. La introducción de QFT en pocas palabras no es necesaria, en mi opinión.
@anna v, estás siendo terca y engañosa sin un fin positivo. Incluso clásicamente, el campo EM es un campo y llena todo el espacio por definición de "campo", independientemente de si tiene amplitud cero.
@ user1247 Clásicamente, existe un campo eléctrico y un campo magnético, y necesitan una fuente. La manifestación electromagnética es una onda que se propaga en el espacio en lugares específicos. Si estoy siendo terco es porque estoy defendiendo la respuesta, que es buena y completa sin necesidad de invocar QFT. Busqué "electricidad y magnetismo clásicos" de Panosfsky y Philips para "campo electromagnético" con 0 resultados. fisica.net/ebooks/electricidade/…
@anna v, no necesitan una fuente, ¿conoces la radiación electromagnética? ¿Conoces la definición de "campo" cuando dices "campo eléctrico" y "campo magnético"? Por supuesto, estos tipos dependen del marco, por lo que uno debería incluso hablar clásicamente sobre el potencial 4 y el campo EM en lugar de sus componentes dependientes del marco. Esto es algo que debe saber, por lo que esta discusión es extraña. ¿Realmente estás tratando de argumentar que el "campo electromagnético" es un concepto no clásico?
@ user1247 Esto se está volviendo ridículo. Tenemos un proverbio en Grecia "ven abuelo, déjame mostrarte tus viñedos". Simplemente está equivocado en que existe un campo clásico para la radiación en la física clásica, que son teorías autoconsistentes hasta que uno alcanza las dimensiones de hbar. Existen campos eléctricos y magnéticos. Y sí, está transfiriendo una definición QFT de campo que no es necesaria para responder esta pregunta.
@anna v, sí, ridículo que tengas demasiado orgullo por la honestidad científica y pedagógica. Puedo citar a Jackson o Landau todo el día: "uno debería hablar correctamente del campo electromagnético Fuv en lugar de E o B por separado". El campo electromagnético es absolutamente obligatorio dada la relatividad y no tiene nada que ver con QFT. Dicho esto, es completamente engañoso decir que QFT no es "necesario" para responder la pregunta. Aquí no se hacen calificaciones "clásicas". La pregunta es sobre la naturaleza, y si QFT nos dice algo relevante sobre la naturaleza, que así sea.
La materia oscura un medio para la propagación de la luz
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v