Estamos cambiando a fórmula para nuestro recién nacido y nuestro pediatra mencionó (y mi investigación inicial en línea está de acuerdo) que, en última instancia, todas las marcas de fórmula son iguales y que solo deben comprar lo que está en oferta. Por supuesto, esto excluye cualquier preocupación dietética específica como la intolerancia a la lactosa.
Mientras comparaba marcas/costos, noté que Similac tiene una fórmula que no parece tener un genérico. Esta fórmula incluye 2'FL-HMO. Pude encontrar un par de artículos que básicamente afirmaban que hubo algunos buenos ensayos iniciales que mostraron aumentos en el sistema inmunológico y resultados similares en la nutrición general.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5378003/
Iba a hablar con mi pediatra sobre esto en nuestra próxima cita, pero tenía curiosidad por saber qué pensaban todos sobre esta fórmula. ¿Alboroto de marketing o beneficios reales?
TL; DR: Zumbido de marketing. No genérico significa que el precio se mantiene por encima del promedio.
Tenga en cuenta que aquí hay un conflicto de intereses; la investigación fue apoyada por Nestlé Nutrition R&D, King of Prussia, PA, Nestlé Nutrition, Vevey, Nestlé Research Center, Nestec Ltd, Lausanne, Nestlé Health Science, Epalinges, Suiza , y las notas al pie indican:
Nestlé otorgó subvenciones y apoyo no financiero a AOUP “Paolo Giaccone”, Palermo, Italia, y al Departamento de Pediatría, Hospital Jessa, Hasselt, Bélgica. GP y CC también han trabajado en otros estudios patrocinados por Nestlé. NS y LG son empleados actuales de Nestlé Research Center, Nestec Ltd. SW es un ex empleado de Nestlé Nutrition. DE es un empleado actual de Nestlé Nutrition. PS es un empleado actual de Nestlé Health Sciences. Los demás autores no reportan conflictos de intereses.
Además, el artículo solo ha sido citado 3 veces (que yo pueda ver).
Además, el diagnóstico de fiebre y bronquitis no era rígido (no necesitaba ser diagnosticado por un cuidador externo/no afiliado, y la conclusión establece
No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en la incidencia acumulada de EA (eventos adversos) informados cuando se analizó por categorías SOC. ...sin embargo, numéricamente más bajo en el grupo de prueba, una diferencia que se acercó a la significación estadística...
Estas no son buenas señales.
Básicamente, el estudio mostró que los niños aumentaron de peso con la fórmula, al igual que el grupo de control. Hubo alrededor de un 25% de abandono en cada grupo.
todas las marcas de fórmula son iguales en última instancia y solo compran lo que está en oferta.
No sé si iría tan lejos, pero no soy pediatra y no me he mantenido al día con la literatura sobre fórmulas infantiles. Elegiría una fórmula decente a base de leche de vaca fortificada con hierro y la mantendría . De esa manera, hay una variable menos a considerar si su bebé tiene un problema (¿fue la nueva fórmula o un virus?)
Pero primero le preguntaría a su pediatra. :)
Nestlé tiene un historial terrible de empujar su fórmula a países del tercer mundo, yendo tan lejos como para comercializar sus fórmulas como mejores que la lactancia materna. Personalmente, no los apoyaría.
Los beneficios parecen bastante modestos, excepto tal vez el de la bronquitis, y es muy poco probable que sean duraderos... y Nestlé estaba en la lista de autores.
Probablemente no haga una gran diferencia. Depende de cuánto valga el costo adicional para tener la oportunidad de obtener un beneficio modesto a corto plazo.
andrewbkillen
anongoodnurse