¿La 'electricidad' tiene masa? ¿Es tangible la 'electricidad'?

Antecedentes: Estoy en una discusión académica legal sobre el estado de los 'bienes' electrónicos y si califican como 'bienes' de la misma manera que lo hacen una silla y un bolígrafo. En este contexto (y específicamente en la circunstancia exacta bajo discusión), importa si la electricidad es 'tangible'. Hasta ahora, la mayoría de los autores han asumido ciegamente que la electricidad es un flujo de electrones, haciendo una analogía literal con el agua, haciendo afirmaciones como:

  • La información se almacena en condensadores en forma de electrones. Cuando un capacitor se llena más del 50% con electrones, se considera que está 'encendido' (un bit con valor '1').

  • La información representada por una cierta corriente (o mejor dicho, una serie de corrientes de encendido/apagado) tiene masa, porque consiste en los electrones que fluyen a través del cable.

  • Un objeto virtual es tangible porque existe en la memoria en forma de electrones que están allí (o no) en un cierto patrón.

Ahora tengo experiencia en informática, pero solo un conocimiento básico de electricidad, y tan bueno como ninguno en el nivel fundamental (física). Sin embargo, sigo sintiendo que esta representación es incorrecta y que no se puede decir simplemente que la información en un chip de RAM tiene masa porque consiste en electrones que están o no en los capacitores de ese chip. He encontrado pistas en esa dirección en sitios como http://amasci.com/miscon/eleca.html#made , pero no puedo distinguir qué es la 'electricidad' y cómo se relaciona con la corriente , el potencial y otros palabras que se usan indistintamente en estas discusiones pero que son, creo, cosas diferentes.

Así que mis preguntas son (todas solo diferentes ángulos de mirar el mismo concepto subyacente):

  • ¿Qué es 'electricidad', realmente, en un nivel fundamental; pero explicado en términos que un profano puede entender? ¿Existe una analogía con otras cosas que sea precisa, a diferencia de la analogía del 'agua que fluye', que es suficiente para el nivel de secundaria pero es una simplificación? (al menos, creo...)

  • ¿La 'electricidad', una 'corriente eléctrica' y una 'carga eléctrica' tienen masa, aparte del objeto en el que están encarnados? ¿Cambia la masa de un alambre de cobre cuando pasa una corriente a través de él, debido a los electrones que entran y salen?

  • ¿Cómo encajan los electrones en esto? ¿La electricidad está compuesta por un montón de electrones que fluyen a través de una masa? Creo que no, leyendo el enlace que di antes, pero no entiendo muy bien cuál es su función.

  • La mayoría de los autores asumen ciegamente que la electricidad es simplemente un flujo de electrones a través de la masa. ¿En qué medida y bajo qué suposiciones es esto correcto?

A menudo me he preguntado lo mismo sobre el calor, la energía, la luz y los fotones.
Una cosa importante a tener en cuenta, la corriente eléctrica NO es el movimiento de electrones. En AC, la corriente alterna en la dirección, lo que resulta en ningún movimiento promedio en la posición de los electrones, mientras que AC entrega energía. Puede pensar mejor en una CA como un movimiento de ondas electromagnéticas. Pensar en un flujo de electrones debería ser la analogía de un DC.
Gracias, esto parece muy relevante para mi pregunta. ¿Hasta qué punto está en desacuerdo con los comentaristas a continuación? ¿Estaría de acuerdo con la afirmación de que una corriente eléctrica tiene una masa asociada con ella, o tal vez que está incorporada por un movimiento en la materia?
@Cem: después de reflexionar, no estoy seguro de que sea tan preciso. Después de todo, en CA, seguro que no hay movimiento neto de electrones, pero tampoco hay corriente neta (según la definición física de corriente).
@David: ¿entonces estás diciendo que A en AC significa "Ausencia de"? :-) Por supuesto, hay una corriente, aunque es microscópica (de la misma manera, la carga puntual oscilante genera una corriente oscilante y, por lo tanto, produce ondas EM). Pero su declaración también puede ser correcta en el sentido de que la posición promedio de los electrones no cambia (¿es esto a lo que se refiere con la definición física de corriente? No estoy seguro de cuáles son las definiciones precisas, para ser honesto).
@Marek: Sí, me refería al hecho de que la posición promedio de los electrones no cambia. La corriente cuando es transportada por partículas discretas se puede escribir yo = norte q v ( q = cargo, norte = número de partículas, v = velocidad), entonces si v promedio = 0 , yo promedio = 0 . Aunque, por supuesto, tiene razón en que hay una corriente oscilante en pequeñas escalas de tiempo.
@David: Me refería al fenómeno de las líneas de transmisión de energía de CA.

Respuestas (11)

Interesante, pero no creo que esté haciendo las preguntas correctas en el contexto de la ley .

El punto es que los electrones y la electricidad son completamente irrelevantes cuando se trata de la cuestión de los "bienes" "tangibles" y "electrónicos". Obtendrá una buena respuesta solo si se olvida de la electricidad, que resulta ser un conveniente portador físico de información, y se enfoca en los objetos que pueden o no ser bienes, como una silla o un bolígrafo. Una pregunta adecuada sería esta: "¿Es un artículo de periódico un bien, como una silla o un bolígrafo?". Especificar si el artículo de periódico está escrito en papel o "en electrones" o en otra cosa no viene al caso porque el concepto de "artículo de periódico" es totalmente independiente del material en el que está escrito.

Para decirlo de manera más directa: si tienes que conocer la naturaleza metafísica de la electricidad para hacer una ley sobre los periódicos, definitivamente lo estás haciendo mal. ;-)


Teniendo en cuenta que sus preguntas y sus respuestas son completamente inútiles en el contexto del derecho, ahora puedo proceder a responderlas.

  1. No conozco ninguna buena analogía con la electricidad que la capte adecuadamente. Es como la gravitación en que los cuerpos distantes se atraen, excepto que en la electricidad, los cuerpos también se pueden repeler. Además, la atracción gravitatoria de, digamos, una silla es tan pequeña que no pensamos que una silla nos atraiga gravitacionalmente. Esta es también la razón por la que la analogía del agua no funciona tan bien: el agua no atrae a otras aguas desde lejos. La "causa" de la atracción/repulsión es la carga eléctrica .

  2. Los portadores de carga , como los electrones o los iones (= átomos a los que les faltan electrones) sí tienen masa. Puede pensar en ellos como pequeñas bolas cargadas que vuelan por el espacio (tenga en cuenta que un cable de cobre también consiste principalmente en espacio vacío). Por otro lado, la corriente eléctrica no tiene masa, al igual que la corriente de agua no tiene masa, simplemente no tiene sentido. (Sin embargo, ambos implican una corriente de masa ). Asimismo, la electricidad es un término general y no tiene masa, al igual que "ley" y "libertad" no tienen masa.

    La masa de un alambre de cobre es la suma de las masas de sus constituyentes, algunos de los cuales son electrones. Sin embargo, el número de electrones que salen de un alambre de cobre suele ser el mismo que el número de electrones que entran en el alambre de cobre, por lo que su masa no cambia. En cualquier caso, la masa de electrones es demasiado pequeña para hacer más que una contribución insignificante a la masa total del cable de todos modos.

  3. Una vez más, "electricidad" es un término general. El enlace que mencionó se refiere a la corriente eléctrica , que es lo mismo que el flujo de carga . Básicamente, el enlace dice que los electrones no son las únicas pequeñas bolas que llevan una carga. Este es de hecho el caso. Es solo que en el caso común de los metales, la corriente eléctrica generalmente es transportada por electrones.

  4. Esta pregunta no está bien planteada. Nuevamente, electricidad es un término muy general y abarca cosas como campo eléctrico , corriente eléctrica , carga eléctrica , etc. Por ejemplo, la luz también es parte de la electricidad, porque es una onda electromagnética .

Quería darte +1, pero ¿puedes respaldar tu declaración audaz de que lo que pide el OP es inútil en el contexto de la ley?
Bueno, parece que el OP quiere saber si la información almacenada en una computadora es "tangible" aprendiendo más sobre la física subyacente. Pero como argumento en el segundo párrafo, este intento es inútil, porque las computadoras son solo una representación de dicha información entre muchas.
Gracias por su respuesta. Necesito leer detenidamente y volver a leer el enlace que publiqué para comprender completamente en el contexto del argumento re: bienes 'virtuales' como 'bienes'.
En el aspecto legal, bueno, un número significativo de destacados académicos en el campo no están de acuerdo con usted :) Creo que este no es el lugar para tal discusión, pero podría resumir los argumentos si lo desea cuando tenga algo de tiempo en un pocos dias (solo tengo papeles en holandes haciendo el caso). Hay mucho más de lo que insinúas, y gran parte es bastante técnico (como en, técnico 'legal'), y tampoco estaba convencido desde el principio si esta pregunta importaría, pero ahora creo que lo hace.
@Greg: como el tomate, parece bastante fuerte afirmar que la pregunta es irrelevante en el contexto de la ley; quiero decir, estoy de acuerdo en que debería serlo, pero supongo que los abogados piensan de manera diferente. De todos modos, +1 por la respuesta muy detallada que creo que tiene algunos puntos excelentes.
@Roel: Aunque estaría muy interesado en ver los detalles legales completos de esta discusión, creo que tiene razón en que este no es el lugar para hacerlo, ya que nos estaríamos alejando un poco de la física. Un foro legal probablemente sería un mejor lugar. (Si hay un foro de este tipo en el que le gustaría continuar la discusión, no dude en publicar un enlace en un comentario o editado en la pregunta).
@Roel: Para ser precisos, mi motivo de la irrelevancia del fenómeno particular de la electricidad es que puede reemplazarlo con cualquier otra representación física, como un fonógrafo o una fotografía proyectada en una pared. La respuesta legal debe ser independiente de cualquier realización en particular, por lo que debería poder discutirla en términos de mecánica clásica y eludir cualquier física complicada.
@Roel: También me interesaría discutir esto si preguntas al respecto en algún foro legal. ¿Existe una ley SE? Puedo decirle, como alguien que "posee" una cantidad de artículos digitales, que si me los quitara seguramente estaría robando, sin importar si algún abogado viejo y polvoriento que ni siquiera usa una computadora cree que la masa de un electrón tiene algo que ver con el tema.
@Greg: "Teniendo en cuenta que sus preguntas y sus respuestas son completamente inútiles en el contexto de la ley, ahora puedo proceder a responderlas". Para esto, señor, ha ganado Internet. Todo ello.
Sí, existe lawdiscuss.com , pero aún no he tenido tiempo de resumir el documento del que estaba hablando; es bastante denso y no tengo mucho tiempo. Tampoco me he decidido aún sobre las posiciones en él. Aunque todavía está en mi lista...
Además, el autor de dicho artículo es un estudiante de informática que luego asistió a la facultad de derecho; puede que no sea físico, pero descartar por completo las teorías basadas en sus prejuicios es, por decirlo suavemente, no intelectualmente sólido (es posible que lo haya dicho en broma, pero si leyera mis otros comentarios sobre varias respuestas, tendría que reconocer que dentro del contexto enmarcado existe al menos una apariencia de relevancia, lo suficiente como para merecer una consideración seria).
@GregGraviton, Re " si tienes que conocer la naturaleza metafísica de la electricidad para hacer una ley sobre los periódicos, definitivamente lo estás haciendo mal ", esto es irrelevante. Lo relevante no es lo que debería ser la ley, sino lo que es la ley. Y muchas cortes usan la realidad física como un insumo para la decisión, especialmente cuando no hay precedentes, ya que el incumplimiento de "siempre se ha decidido de esta manera" ya no funcionará. Ver physics.stackexchange.com/a/20007/10389

La electricidad es solo un término genérico.

La corriente eléctrica es un número que representa el número de partículas cargadas que viajan a través de una superficie determinada por tiempo. Como cuántas mujeres entran por la puerta del centro comercial en un día determinado, eso es un número, no tiene masa. La carga eléctrica aquí sería 1 si eres mujer y 0 si eres hombre, la puerta sería la superficie a través de la cual queremos medir la corriente de las mujeres.

Gracias. ¿Cómo llamarías a las partículas cargadas? Suelen ser los electrones, ¿verdad? Entonces, ¿es correcto decir que los electrones que fluyen a través de una puerta en un circuito integrado constituyen el estado de la puerta? ¿Que el 'estado' de la puerta está representado por electrones, que tienen masa?
@TROLLHUNTER, en su respuesta, ¿exactamente a qué elemento hace referencia la palabra "usted"?

Los productos electrónicos se pueden transmitir sin intercambiar electrones (piense en las redes wi-fi). En realidad, ni siquiera necesitan electricidad, por ejemplo, los cupones se pueden enviar por correo normal.

Lo que cambia es la configuración de electrones y campos electromagnéticos en el dispositivo electrónico que contiene la mercancía. Esto es simplemente un "estado". Por ejemplo, los bienes almacenados en su disco duro se almacenan simplemente como configuraciones particulares estables de partículas magnéticas en un plato.

Entonces, en la práctica, los productos electrónicos son simplemente números. No hay masa asociada con ellos, y ningún intercambio particular de cargas. Son configuraciones, o estados.

Mencioné anteriormente que no entraría en detalles, pero he cambiado un poco de opinión ;) El punto que el autor que argumentó que los bienes virtuales son 'bienes' estaba diciendo era que no, los bienes electrónicos no son solo números. . Son una combinación de datos, almacenados en varios lugares y transmitidos de varias formas, modificados y representados por el contexto del software en el que viven (el caso fue sobre cosas como espadas en World of Warcraft). Estoy casi en mi límite de caracteres aquí, por lo que no puedo repetir todo el argumento, pero si hay suficiente interés, puedo resumirlo en otro lugar :)
@Roel: ¿Cuando compras un CD de música estás pagando por el disco físico de plástico y aluminio o por la información que contiene? Cuando compras un mp3 en iTunes, ¿estás pagando por los electrones o por la información que representan?
  • Este es el movimiento direccional de los electrones en el campo.
  • Los electrones tienen una masa, pero cuando la corriente fluye a través de un cable, el número de electrones no cambia. Simplemente se mueven en el campo, el número es el mismo.
  • Sí, lo es. Los electrones fluyen fácilmente a través de los metales en presencia de un campo eléctrico, por eso son conductores.
  • Bueno, creo que es cierto por definición.

La única forma en que puede aumentar/disminuir la masa de un objeto es cuando carga un objeto metálico; en este caso, el recuento de electrones aumenta/disminuye.

Estoy totalmente de acuerdo. Su capacitor cargado tiene la misma cantidad de electrones que el no cargado, es solo que hay un excedente en un lado y un déficit en el otro. Hay energía almacenada en el campo eléctrico y, según Einstein, e=m*c**2, tiene masa (pero es una cantidad muy pequeña). Como otros, no creo que el valor de la electrónica sea el valor de los materiales. El valor es una combinación de derechos de propiedad intelectual y una parte del equipo de fabricación de capital muy especializado.
Gracias. Parece justo decir que la magnitud de una corriente eléctrica está relacionada con el movimiento de la materia y que, por lo tanto, un patrón binario es "tangible", en el sentido de que tiene asociada una materia real. ¿Estarías de acuerdo conmigo en expresarlo de esta manera?
@Omega Centauri Es por eso que no mencioné el condensador, sino un solo objeto metálico.
@Roel: Sí, creo que sí. Pero es muy difícil verlo :-)
@BarsMonster, ¿Qué significa "campo"? ¿Quieres decir espacio?

A riesgo de ser redundante, pensé en agregar mi opinión sobre esto:

  • ¿Qué es 'electricidad', realmente, en un nivel fundamental; pero explicado en términos que un profano puede entender? ¿Existe una analogía con otras cosas que sea precisa, a diferencia de la analogía del 'agua que fluye', que es suficiente para el nivel de secundaria pero es una simplificación? (al menos, creo...)

Primero, permítanme decir que en física, en realidad no hablamos de "electricidad" en general, porque esa palabra no tiene una definición precisa en física. En lo que a nosotros respecta, por lo general, son solo las cosas que hacen que nuestras computadoras funcionen ;-) Pero creo que si realmente presionaras a un físico para que defina la electricidad, probablemente se le ocurra algo como "energía y/o información". transmitida a través del movimiento de la carga eléctrica".

Creo que la analogía del agua en realidad podría no ser mala, pero tienes que ser un poco más general que un simple flujo a través de una tubería. Por ejemplo, una forma de transmitir información y energía a través del agua es enviando ondas de un extremo al otro. Podrías imaginar arrojar piedras en un estanque en un lado del estanque, y una persona en el otro lado podría mirar el patrón de ondas producidas por tus piedras y leer un mensaje de ellas. O podrían instalar una pequeña rueda de agua que sería empujada por las olas y usarla para alimentar algún tipo de dispositivo.

Así es como funciona nuestra electricidad, al menos del tipo que obtenemos de la red eléctrica pública. El agua es análoga a los electrones, y las ondas son como una corriente alterna (llamada así porque la dirección del movimiento de los electrones, o moléculas de agua, alterna de un lado a otro a medida que pasan las ondas). Tenga en cuenta que el agua en sí misma apenas se mueve, simplemente actúa como un medio para que las ondas se propaguen. De manera similar, con la electricidad como la usamos normalmente, los electrones apenas se mueven, simplemente actúan como un medio para las ondas.

  • ¿La 'electricidad', una 'corriente eléctrica' y una 'carga eléctrica' tienen masa, aparte del objeto en el que están encarnados? ¿Cambia la masa de un alambre de cobre cuando pasa una corriente a través de él, debido a los electrones que entran y salen?

No.

Bueno... técnicamente podrías decir que la electricidad tiene masa en el sentido de que pasar una corriente a través de un cable agrega una pequeña cantidad de energía al cable, y cuando mides la masa (por ejemplo, en una escala) en realidad estás midiendo energía. en cambio. Pero detectar la diferencia en energía (masa) producida por una corriente eléctrica requeriría una escala que es mucho más sensible que cualquiera que tengamos en la Tierra, y quizás mucho más sensible que cualquiera que podamos construir.

Piénselo de esta manera: la electricidad tiene masa solo en el mismo sentido en que una persona que camina pesa más que la misma persona parada.

  • ¿Cómo encajan los electrones en esto? ¿La electricidad está compuesta por un montón de electrones que fluyen a través de una masa? Creo que no, leyendo el enlace que di antes, pero no entiendo muy bien cuál es su función.

Volviendo a mi tercer párrafo, los electrones forman el medio en el que existen las "ondas eléctricas", al igual que el agua es el medio en el que existen las ondas de agua.

  • La mayoría de los autores asumen ciegamente que la electricidad es simplemente un flujo de electrones a través de la masa. ¿En qué medida y bajo qué suposiciones es esto correcto?

Esta no es una descripción correcta de la electricidad que obtenemos de nuestra red eléctrica pública. Como he dicho, ese tipo de electricidad implica corriente alterna, en la que la información se transmite en ondas, y los electrones simplemente forman el medio de esas ondas.

Sin embargo, existe otro tipo de electricidad, la corriente continua, en la que los electrones fluyen a través del cable. Esto es lo que obtienes de las baterías, por ejemplo, y también se usa en partes de muchos dispositivos electrónicos. La corriente continua sería análoga al agua que fluye a través de una tubería.

Tanto la corriente alterna como la continua son igualmente capaces de transmitir información y/o energía.


PD Por lo que vale, una vez escribí una publicación de blog abordando una pregunta similar, a saber, cuánto influirían en su peso los datos almacenados en un disco duro. Los discos duros básicamente usan pequeños imanes, no cargas eléctricas o corrientes, pero la idea general está estrechamente relacionada. Tenga en cuenta que la diferencia de peso que calculé en esa publicación (10 -14 gramos) se debe a la diferencia de energía entre las diferentes formas en que se puede llenar el disco duro, específicamente entre dos posibles configuraciones extremas que es poco probable que ocurran en la realidad.

Bien, esta publicación es comprensible. pero lamentablemente la publicación del blog no lo es, ¿existe una guía para laicos sobre la publicación del blog?
@Pacerier No cometa el error de pensar que algo no es fundamentalmente comprensible solo porque no lo entiende. De todos modos, si desea una versión simplificada de la publicación del blog, ¿qué tal la otra respuesta relacionada que acaba de comentar ?
  1. No, la electricidad, o cualquier otra cosa en la física, no se puede explicar "con total precisión" en términos sencillos. La electricidad es el subgrupo más simple de fenómenos electromagnéticos causados ​​por el campo electromagnético, un vector eléctrico y un vector magnético que existe en cada punto del espacio y el tiempo, que interactúa con la materia. La carga eléctrica se conserva y puede considerarse como una especie de "material", pero la analogía falla inevitablemente en muchos aspectos. En la física moderna, el electromagnetismo surge de las simetrías de calibre U(1) de las que a los profanos normalmente no les gusta oír hablar.

  2. Las corrientes eléctricas tienen que ver con mover electrones. La masa de los electrones es aproximadamente 1/2000 de la masa de los protones. Pero la densidad de electrones en una pieza de material no depende realmente de la corriente por lo que los fenómenos eléctricos no modifican la masa. Hay un pequeño descargo de responsabilidad: según la relatividad, cualquier forma de energía corresponde a una masa según la mi = metro C 2 fórmula de Einstein, por lo que cualquier energía, incluida la energía electrostática, aumenta la masa total de un objeto. Pero C 2 es sobre 10 17 metros cuadrados por segundos cuadrados por lo que la masa correspondiente a una energía razonable es muy pequeña.

  3. Los electrones son los únicos objetos cargados de luz dentro de la materia que pueden moverse fácilmente. Entonces, si uno quiere mover la carga eléctrica, lo que se conoce como corriente eléctrica, debe hacerlo a través de electrones. En principio, cualquier otra partícula cargada podría hacer el mismo trabajo, pero los protones son "núcleos" pesados ​​de la materia que se unen mecánicamente en algún lugar, mientras que otras partículas, como los muones, son inestables y no están incluidas en la materia normal (al menos no lo suficiente). . Los electrones son fundamentales para el electromagnetismo precisamente porque son las partículas cargadas eléctricamente más ligeras del Universo (junto con sus antipartículas, los positrones).

  4. Esta es la misma pregunta. La corriente eléctrica es, por definición, una transferencia de carga eléctrica y los electrones son las únicas partículas con carga que pueden transferirse a través de la materia, por lo que es completamente correcto decir que en todos los materiales regulares, todos los fenómenos eléctricos se reducen a movimiento, y interacciones - de los electrones. La química (y la biología) también se reduce al movimiento de los electrones en los campos eléctricos. No son necesarios descargos de responsabilidad aquí: es completamente cierto para cualquier situación que un abogado pueda encontrar en su vida.

Re "lo que se conoce como la corriente eléctrica", ¿quieres decir que la carga y la corriente son lo mismo?
La oración dice que la corriente eléctrica no es más que la cantidad de carga eléctrica (que atraviesa un área, la sección transversal de un cable, etc.) por unidad de tiempo (por segundo). Entonces, la corriente es "la misma" que la carga pero se cuenta por unidad de tiempo.

Greg está completamente equivocado. Los tribunales discuten las propiedades de la electricidad al decidir si es "tangible" o si es una "materia prima". ¿Por qué diablos la ciencia sería irrelevante para el derecho?

La Corte Suprema de Alabama sostuvo como cuestión de derecho que la electricidad producida por una planta de energía era "propiedad personal tangible". 8 So.2d 521. Algunos tribunales fiscales de Nueva York también han sostenido que la electricidad utilizada en un proceso electrolítico es una "materia prima" porque la electricidad tiene masa y los electrones se combinan con el producto final. 1990 WL 204901. Sin embargo, la Corte Suprema de Mississippi rechazó la opinión de los tribunales inferiores de Nueva York y sostuvo que "dado que la electricidad es energía y no tiene masa ni espacio, no puede ser una materia prima". 670 So.2d 12.

Gran respuesta, gracias. Esta es exactamente la pregunta que se suponía que era cierta para la jurisdicción de la que hablaba el artículo que mencioné, pero en mi opinión, hizo algunos atajos allí con los que no estaba del todo de acuerdo. El caso de Miss. es especialmente interesante para mí por esa razón.
Parece que la Corte Suprema de Mississippi pasó por alto la equivalencia masa-energía en su declaración.

"¿Qué es la 'electricidad'?" 1996 William J. Beaty http://amasci.com/miscon/whatis.html

"VAMOS, ¿QUÉ ES LA ELECTRICIDAD EN REALIDAD?" por Bill Beaty. http://amasci.com/elect/elefaq1.html#ae

Cuando escucho la frase "artículos electrónicos", pienso en objetos físicos y tangibles, como receptores de radio AM, teléfonos celulares, reproductores de MP3, relojes de pulsera LCD, el juego electrónico "Simon", receptores de GPS, etc.

Por supuesto, estos objetos físicos, lo que yo llamo "bienes electrónicos", son tangibles y califican como "bienes" de la misma manera que lo hacen una silla y un bolígrafo. Tanto estos productos electrónicos como las sillas están hechos de materiales físicos (metal, plástico, etc.) y requieren algunas habilidades y herramientas para su fabricación. Tanto estos productos electrónicos como las sillas cuestan tiempo y esfuerzo para adquirir las materias primas y convertirlas en la forma final.

Parece que también le interesan los "bienes intangibles", también conocidos como "bienes digitales", que se pueden copiar perfectamente digitalmente de cualquier medio digital a cualquier otro.

Dichos bienes (canciones en formato MIDI, canciones en formato MP3, software, artículos de noticias, fotografías en formato JPG, documentos que describen la forma exacta de cada parte de una silla y cómo ensamblarla, etc.) son en cierto sentido "los mismos " ya sea que se impriman con tinta sobre papel, se almacenen como patrones magnéticos en un disco duro, se almacenen en la memoria de una computadora, (extremadamente temporalmente) se almacenen como fluctuaciones en la densidad de fotones en el espacio entre un satélite en órbita geoestacionaria y una estación terrestre, se almacenen como diminutos hoyuelos en un DVD, o almacenados en cualquiera de una docena de otros medios.

La información se puede almacenar en cinta de papel en forma de agujeros perforados en el papel. Cuando se perfora el orificio izquierdo, se considera que está "activado" o valor "1". Cuando se perfora el orificio correcto, se considera que está "apagado" o "cero". (La cinta de papel estándar tiene una disposición diferente).

Mientras que el sustrato de la cinta de papel tiene masa, la información representada por estos agujeros no tiene masa, porque un carrete de cinta de papel con algún bien digital almacenado pesa menos que una cinta de papel completamente en blanco (sin perforar). Además, si comienza con dos carretes en blanco idénticos, y coloca algún bien digital valioso en una cinta, y llena completamente la otra cinta con todos ceros (que prácticamente no tiene valor), los carretes resultantes pesan prácticamente la misma cantidad.

Un objeto virtual almacenado en un carrete de cinta de papel puede considerarse, en cierto sentido, tangible porque se almacena en forma de un patrón de agujeros perforados en el papel que se pueden ver y sentir.

Dado que estos bienes digitales se pueden traducir tan fácilmente de un medio a otro, no tiene sentido para mí centrarme en un detalle sutil de la física de un medio en particular y asumir que ese detalle sutil tiene alguna relevancia para el bien digital: - cuando ese detalle es completamente diferente cuando "el mismo" bien digital se almacena en un medio diferente.

Gracias por tu respuesta David. Es cierto que uno puede tener diferentes connotaciones con un término genérico como 'productos electrónicos'. Lo usé en el sentido de un elemento virtual en un MMORPG o MUVE.
(Esta 'publicación al ingresar' se está volviendo molesta, ¿cómo se supone que debo escribir párrafos?)
De todos modos, su evaluación no es del todo precisa, ya que para la ley sí importa si un elemento es 'tangible', porque permite que se le aplique un conjunto completamente diferente de operaciones. Un 'bien' es un concepto definido con mucha precisión y si una espada en World of Warcraft puede ser calificada como 'bien', puede ser empeñada, robada, etc., todo de acuerdo con las reglas de la ley de propiedad (nuevamente, todo esto dentro de mi contexto específico, la ley holandesa, aunque hay traspasos a otros sistemas). Actualizaré aquí cuando tenga una descripción más amplia del argumento en otro lugar.
  • la información se almacena en condensadores en forma de electrones. Cuando un capacitor se llena más del 50% con electrones, se considera que está 'encendido' (un bit con valor '1').

Incorrecto. La información se almacena en condensadores en forma de energía electromagnética. También es en forma de desequilibrio de electrones, no de electrones en sí mismos. Para "cargar" un condensador, sacamos algunos electrones de una placa de metal y los depositamos en la otra placa de metal. Entonces, la cantidad de electrones dentro del capacitor nunca cambia.

  • la información representada por una cierta corriente (o mejor dicho, una serie de corrientes de encendido/apagado) tiene masa, porque consiste en los electrones que fluyen a través del cable.

Incorrecto, porque los cables siempre contienen el mismo número de electrones. La información se almacena al hacer que esos electrones se muevan o no se muevan. Analogía: una correa de transmisión de goma es muy parecida a una corriente en un circuito eléctrico, donde la goma es como los electrones. Los electrones están dentro de los cables, incluso cuando no se mueven.

  • un objeto virtual es tangible porque existe en la memoria en forma de electrones que están allí (o no) en un determinado patrón.

Incorrecto. Por ejemplo, en la memoria RAM, los electrones se comportan de forma análoga a las cuentas de un ábaco. Para almacenar unos y ceros, volteamos las cuentas hacia la izquierda y hacia la derecha. Pero nunca añadimos cuentas al ábaco ni las quitamos. Solo el patrón es importante, no las cuentas. La información digital es como escribir en la arena, y no compramos ni vendemos arena, solo compramos y vendemos los patrones. En la memoria RAM, el número total de electrones nunca cambia. Pero en cada celda de memoria, en cada flip-flop, el flujo de electrones se desvía a uno de los dos caminos posibles para almacenar uno de los dos estados posibles: uno o cero.

"Incorrecto, porque los cables siempre contienen la misma cantidad de electrones". ¿Pero los electrones son siempre los mismos? Quiero decir, un tubo de agua también tiene siempre la misma cantidad de partículas de agua (en una situación de idea): las que salen se reponen con las nuevas que entran. ¿Ocurre lo mismo con los electrones? ¿Salen por un extremo y entran por el otro?
Correcto, es como una manguera llena de aire o agua. En cualquier componente o conductor, por cada electrón que fluye hacia un extremo, otro electrón sale por el otro. Pero también como el agua, los electrones siempre están deambulando a gran velocidad, incluso cuando no hay corriente neta. Los electrones son como una nube de moscas zumbantes, y cuando toda la nube se mueve lentamente, esa es la "corriente eléctrica".
@williambeaty, Guau, tu analogía del ábaco y la arena. Wow, tienes que expandir esta respuesta, hombre.

La electricidad tiene masa, sí.

De hecho, uno de los artículos de Einstein de 1905, "Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento", demuestra esto específicamente. Un imán en movimiento se vuelve más masivo debido a su aumento de energía, y esta inercia adicional hace que su campo eléctrico también aumente en fuerza. Por lo tanto, E = mc^2.

Si lo desea, con instrumentos lo suficientemente precisos, podría medir su computadora en una balanza y encontrar la diferencia de peso al ver diferentes correos electrónicos. La diferencia de peso, por pequeña que sea, NO sería cero. En 1971, dos hombres, Hafele y Keating, llevaron un reloj atómico separado a una serie de aviones que iban en direcciones opuestas y midieron la diferencia entre ellos. Durante el vuelo, el peso total de los relojes fue notablemente diferente. La fuerza que hace que un avión despegue se genera eléctricamente, a través de las reacciones químicas en sus turbinas.

Entonces, no solo la electricidad tiene masa, está documentado al menos una vez en la historia que la cantidad de esta masa se ha medido científicamente.

Y solo agregaré que no hay forma de almacenar información de tal manera que no tenga masa. En el mundo de la física, no hay distinción entre materiales tangibles e intangibles. Todo lo que es observable es tangible, porque si no lo fuera, no sería observable.

Estoy de acuerdo con greg arriba, que las propiedades de la electricidad son irrelevantes en la ley. No hay (hasta donde yo sé) un buen conjunto de precedentes/ejemplos para citar.

La razón por la que justifico mi posición es que los electrones no están relacionados con el bien de ninguna manera, aparte de ser un medio de transmisión. Un artículo de periódico no era un gran ejemplo, porque el papel es siempre el mismo, está pegado al bien. Quizás un ejemplo más cercano es decir que una transmisión de televisión no se vuelve valiosa por las ondas de radio en las que se transmitió.

Los electrones necesarios (o no, véase computación óptica ) para formar un "bien eléctrico" no son constantes, es decir, los mismos electrones no permanecen como parte de ese "bien".

Lo que nunca cambia, la base de lo que es ese bien, es su descripción codificada. Los unos y ceros como lo expresó Sklivvz.

Determinar si la electricidad es algo físico es irrelevante, porque teóricamente el "bien" estaría hecho de cada electrón del mundo , ya que todos podrían usarse en diferentes momentos para formar esos unos y ceros.

El valor de un bien eléctrico tal como lo veo se define por 2 cosas: la propiedad intelectual en él y la propiedad aceptada de él. Como un cuadro famoso que ha sido restaurado, no pagas los pigmentos, ni siquiera las pinceladas.