¿La baja por paternidad te hace vivir más tiempo?

Acabo de encontrar el siguiente artículo de PubMed (mencionado aquí y aquí ) que afirma que tomar la licencia de paternidad hace que uno viva más tiempo:

También se ha sugerido que la licencia de paternidad [...] podría beneficiar la salud de los hombres durante toda su vida.

[...]

El principal hallazgo fue que tomar una licencia de paternidad entre 30 y 135 días disminuyó el riesgo de mortalidad por todas las causas

[...]

los fenómenos estudiados influyen en la mortalidad masculina independientemente unos de otros.

No tengo acceso al artículo completo, pero aquí hay un resumen cortesía de Atlantic:

Los investigadores especulan que los hombres que optaron por la licencia de paternidad a fines de la década de 1970 pueden haber sido más conscientes de la salud que sus pares. Pero concluyen que también podría haber algo en el aumento de la participación de los padres que modera algunos de los efectos perjudiciales de la masculinidad tradicional en los comportamientos de salud de los hombres.

Esto es según la revisión de Harvard Business:

El estudio dice que una mayor participación en la crianza de los hijos puede reducir algunos de los efectos perjudiciales de la masculinidad tradicional en los comportamientos de salud de los hombres.

¿Es esta conclusión científicamente sólida? ¿Hay otros artículos o reseñas que encuentren resultados diferentes?

No veo la pretensión de causalidad. Veo la correlación y la palabra "podría" que se usa. Por supuesto, si están correlacionados, uno podría causar el otro.
@WilliamGrobman hay un reclamo tan fuerte, y eso es exactamente lo que estoy dudando. Publiqué el mejor extracto que pude encontrar, pero lea el resumen completo, lo deja bastante claro.

Respuestas (1)

Hombre dotter (2010)

Månsdotter, Anna y Andreas Lundin. "¿Cómo se asocian la masculinidad, la licencia de paternidad y la mortalidad? - Un estudio de padres en la cohorte sueca de padres e hijos de 1988/89". Ciencias Sociales y Medicina 71, no. 3 (2010): 576-583.

Este estudio no fue diseñado para evaluar la causalidad.

Tomada literalmente, esta oración en abstracto es una representación inexacta de los resultados del estudio:

El principal hallazgo fue que la baja clasificación de 'masculinidad' aumentaba el riesgo de mortalidad por todas las causas y la mortalidad por alcohol y causas violentas, mientras que tomar una licencia de paternidad entre 30 y 135 días disminuía el riesgo de mortalidad por todas las causas.

Además, parte de su conclusión hace una afirmación no probada:

En general, es probable que las estrategias dirigidas a expectativas menos estereotipadas de género sobre lo que un hombre “debe hacer” beneficien la salud masculina .

Sin embargo, los autores son consistentes a lo largo del resto del texto en hablar solo de "asociación". Tal como:

¿Cómo se asocian masculinidad, licencia de paternidad y mortalidad ? (El título)

el objetivo era examinar asociaciones (también en abstracto)

La licencia de paternidad de más de 30 días pero menos de 136 días se asoció con un menor riesgo de mortalidad por todas las causas entre los hombres suecos que tuvieron un hijo en 1988/89 (sección de resultados)

tomar la licencia de paternidad se asocia con un menor riesgo de mortalidad entre los padres de mediana edad en Suecia (en la conclusión)

Mencionan la causalidad cuando postulan que existen "vías causales separadas" para explicar la asociación entre masculinidad y longevidad y la asociación entre licencia de paternidad y longevidad. No afirman haber determinado cuál es la naturaleza de esas vías causales (permiso de paternidad -> longevidad frente a factor de confusión -> permiso de paternidad y longevidad frente a longevidad -> permiso de paternidad, etc.).

Cómo ha sido recibido este trabajo

Este trabajo ha sido citado acríticamente en las siguientes publicaciones:

  • Sörlin, Ann, Lars Lindholm, Nawi Ng y Ann Öhman. "Igualdad de género en parejas y salud autoevaluada: un estudio de encuesta que evalúa las medidas de igualdad de género y su impacto en la salud". Int J Equity Health 10 (2011): 37.

  • Sörlin, Ann, Ann Öhman, Nawi Ng y Lars Lindholm. "¿Se puede medir el impacto de la igualdad de género en la salud? Un estudio transversal que compara medidas basadas en datos de registro con datos basados ​​en encuestas individuales". BMC salud pública 12, no. 1 (2012): 795.

  • Brussoni, Mariana, Lise L. Olsen, Genevieve Creighton y John L. Oliffe. "Relaciones de género heterosexuales en y alrededor del riesgo y la seguridad infantil". Investigación cualitativa en salud 23, no. 10 (2013): 1388-1398.

  • Sorlin, Ann. "La salud y la esquiva igualdad de género: ¿Se puede medir el impacto de la igualdad de género en la salud?". Tesis doctoral, Universidad de Umeå, 2011.

  • Elwér, Sofia, Lisa Harryson, Malin Bolin y Anne Hammarström. "Patrones de igualdad de género en los lugares de trabajo y angustia psicológica". PloS uno 8, no. 1 (2013): e53246.

  • Maroto‐Navarro, Gracia, Guadalupe Pastor‐Moreno, Ricardo Ocaña‐Riola, Vivian Benítez‐Hidalgo, María del Mar García‐Calvente, María del Pilar Gutiérrez‐Cuadra, María T. Gijón‐Sánchez, María del Río‐Lozano, and Jorge Marcos‐Marcos. "Participación masculina y femenina en el proceso de nacimiento y crianza de los hijos". Revista de enfermería clínica 22, no. 21-22 (2013): 3071-3083.

No pude encontrar ningún otro trabajo que citara a Månsdotter 2010.

¿Algún otro estudio sobre esta cuestión?

En cuanto a otros trabajos que analizan el cuidado y la salud de los padres, no pude encontrar ninguno que evaluara el efecto o la asociación de la licencia de paternidad.

Pero encontré uno que examinó la asociación entre la "igualdad de los padres" y la salud (de los mismos autores que el estudio en cuestión):

  • Månsdotter, Anna, Lars Lindholm, Michael Lundberg, Anna Winkvist y Ann Öhman. "Participación de los padres en las esferas pública y doméstica: un estudio de población sobre igualdad de género, muerte y enfermedad". Revista de epidemiología y salud comunitaria 60, no. 7 (2006): 616-620.

    Desde el ámbito doméstico, se muestra significativamente que los hombres tradicionales (cuidado temporal) tienen mayores riesgos en comparación con los hombres iguales.

Claramente, la causalidad implica asociación, por lo que la oración que cita no prueba nada.
Estoy diciendo que los autores no afirman la causalidad y que el estudio no fue diseñado para poder detectar la causalidad. Fue un estudio epidemiológico. Estoy diciendo que no hay base en su artículo publicado para llegar a la conclusión de causalidad.
O reclaman causalidad o no lo hacen. Lo hacen en abstracto, que es parte del artículo, ¿no? Entonces, ¿cómo puedes decir que no lo son?
Al leer el documento completo, me queda claro que la redacción del resumen no es una representación completamente precisa de sus conclusiones en el documento. Por eso puedo decir que no lo son. A veces, la gente escribe oraciones descuidadas. No hay forma de que pudieran haber concluido la causalidad en base a su metodología, y no lo hacen en ninguna otra parte del documento .
El resumen implica claramente que se ha encontrado causalidad en tres oraciones, ¿cómo puede llamarlo una "representación ligeramente inexacta"? Es mucho, mucho más difícil probar la causalidad, por lo tanto, si no lo hacen, entonces el resumen afirma algo completamente incorrecto.
@GlenTheUdderboat, pero eso es exactamente lo que estoy preguntando, excepto restringirlo a una de las afirmaciones en abstracto.
@Sklivvz Claro, está mal entonces. Estaba siendo generoso con ellos, ya que no entendí que significaba causalidad, dado el título del artículo, e incluso el resto de la redacción en abstracto: "el objetivo era examinar las asociaciones". Lo tomé como una forma descuidada de expresar sus hallazgos de asociación.
@Articuno ¿Encontraste una copia gratuita del artículo en algún lado?
@Sklivvz Desafortunadamente no... ¿Conoces una forma de compartir un pdf?
@Articuno buzón? ¿Google Drive?
En la conclusión: Overall, strategies aimed at less gender-stereotypical expectations on what a man “should do” are on the whole likely to benefit male health, and potentially reduce the gender gap in longevitysólo puede significar causalidad.
Sí, supongo que puede interpretar que eso significa que especulan que la causalidad es la explicación probable, pero no concluyen que lo sea . Si lo hicieron, eso no está respaldado por el resto del documento.
En realidad, no veo cómo ninguno de sus datos respalda su especulación de que la causalidad es incluso la hipótesis probable.
"citado sin crítica" es ambiguo. Podría significar que lo citaron con aprobación (es decir, sin ninguna crítica negativa) o podría significar que lo citaron sin leerlo ni evaluarlo (es decir, sin ningún análisis crítico).
Me refiero a lo primero, pero estoy de acuerdo, es ambiguo, y no debería asumir cuál de esos es el caso.
¿La baja por paternidad te hace vivir más tiempo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v