¿La autopublicación de un libro electrónico en línea perjudica las posibilidades de un escritor de vender más tarde el mismo libro a un editor tradicional?

Antes de hacer esta pregunta, encontré y leí preguntas similares publicadas por otras personas y siempre salí profundamente insatisfecho y frustrado por las respuestas dadas. Aquí hay un ejemplo .

La razón es porque he notado que cada vez que se hace una pregunta de este tipo, los encuestados tienden a responder sacando a relucir los clichés tipo Amanda Hocking, respondiendo así de la siguiente manera:

"¡Seguro que puede! ¡¡Mira a estos autoeditores que tuvieron un gran éxito y luego obtuvieron contratos!!”

Como resultado, los encuestados terminan sin responder la pregunta. Lo que tiende a pasarse por alto es que la pregunta es realmente sobre el acto mismo de presionar el botón 'publicar' , y si al cometer tal acto, ha descartado o no cualquier posibilidad de firmar un contrato con una editorial tradicional, incluso si les gusta el libro. Esa es la pregunta. Mencionar casos inusuales como Hocking o Hewitt es una pista falsa.

En otras palabras, no tiene nada que ver con la cantidad de copias que el libro ha vendido a través de la autoedición. Solo queremos saber si los editores, por regla general, no quieren que el libro haya sido autoeditado previamente.

Como ejemplo, digamos que el agente y el editor aman el libro después de leerlo y les gustaría firmar un trato. Entonces les dices:

“Oh, por cierto… uhmm… Creo que querrás saber que en realidad lo puse en Amazon por un tiempo. Sin embargo, lo he eliminado”.

¿Cuál sería su respuesta? ¿Dirán: "Oh, bueno, en ese caso, se acabó el trato!"

Además, eso trae a colación otra cosa frustrante que he notado: en la pregunta a la que me vinculé, notará que ninguno de los encuestados se molestó en distinguir entre publicación impresa y digital. En otras palabras, no dijeron si, cuando hablan de 'requisito de derechos de publicación del primer mundo', ¿incluye también la publicación digital? O solo aplica para imprimir? Esta aclaración y distinción no se hizo, pero creo que es importante. Porque un escritor necesita saber si está bien probar las aguas a través de la autopublicación, siempre y cuando lo mantengan solo en formato digital.

Dicho todo esto, ¿qué es toda esta tontería de que "los editores solo buscan libros que ya han 'probado' que tienen éxito en Amazon?" ¿¿Qué?? ¿¿En realidad??

¿No tienen cerebro propio? ¿No saben leer? ¿Cuál es entonces el punto de los agentes y editores?

Además, esto ignora por completo el hecho crucial de que el éxito de un libro autoeditado depende en gran medida de un marketing eficaz . ¿Por qué la gente sigue ignorando este hecho? ¿Por qué la gente sigue diciendo que si un libro ha sido autopublicado en Amazon pero no se vendió, significa que los editores no pueden tener éxito con él? ¿Qué pasa si en realidad es un libro fantástico y la única razón por la que no se vendió fue porque el autor simplemente carecía de las habilidades o los recursos para comercializarlo? ¿Y no es ese el trabajo de los editores tradicionales? ¿No es eso lo que se supone que deben hacer?

Disculpe las múltiples preguntas, pero ahora puede ver por qué estoy desconcertado por este problema. Aquí hay solo un ejemplo de lo que estoy diciendo (del mismo enlace):

Esta oración es de la respuesta de 'Seth Gordon' (en el contexto de un libro autoeditado que aún no se ha vendido bien):

“Pero si se autopublica a través de Amazon y luego intenta comercializar el mismo libro a un editor tradicional, su libro es una cantidad conocida”.

Para mí, la declaración no tiene sentido porque el libro, casi por definición, NO es una "cantidad conocida". Si pocas personas lo han comprado (generalmente debido a la falta de comercialización), entonces, ¿cómo diablos es una "cantidad conocida"? (Sin embargo, concederé que la declaración es cierta solo en los casos de libros autoeditados que solo tuvieron un éxito moderado . Porque significa que el autor obviamente invirtió marketing efectivo en él, pero la naturaleza pobre/mediocre del libro no lo hizo). permitir que realmente despegue.)

Entonces, en resumen, mi punto es que el propósito de una editorial tradicional, tal como lo entiendo, es proporcionar las habilidades y los recursos de marketing que muchos autores simplemente no tienen los medios para proporcionar a sus libros. Pero si un autor así hace un intento de autopublicación (a pesar de los pocos o ningún recurso de marketing) con la esperanza de tener suerte, ¿ese mismo intento descarta automáticamente cualquier posibilidad de que el autor consiga un trato con una editorial tradicional sin importar mucho? les puede gustar el libro?

ETA: Solo para aclarar cuál es la pregunta, ya que algunas personas claramente tienen problemas para leer y dicen cosas que son completamente irrelevantes para la pregunta: la pregunta, simplemente, es si el acto de hacer clic en 'publicar ' para la versión de libro electrónico de un novela hacen imposible que una editorial publique un libro que ha recibido de un agente literario y le gustaría publicar? Si es así, ¿por qué? Tenga en cuenta que la pregunta no se trata de ventas. Se trata más de los tecnicismos relacionados con los derechos de autor o los 'derechos de primera publicación'. Todavía se aplicaría incluso si el libro solo fue publicado electrónicamente por el autor el día anterior y no ha tenido tiempo de realizar ninguna venta. ¿El mismo acto de hacer clic en 'publicar' técnicamente crea un problema? Si es así, ¿por qué?

Lamento haber tenido que ser repetitivo, pero realmente tiende a haber un problema con la comprensión de lectura que tienen las personas con respecto a temas como este.

Escuché esto discutido en un podcast recientemente y la respuesta dada allí fue básicamente, los editores generalmente no aceptan un libro que ya ha sido publicado electrónicamente, a menos que haya tenido mucho éxito cuando se publicó electrónicamente. La idea es que si tuvo mucho éxito en Amazon, por ejemplo, piensan que al aplicar su marketing/red, pueden hacerlo aún más exitoso.
El hecho de que otros lo hayan hecho significa que es posible, si el libro es lo suficientemente bueno . Entonces, la verdadera pregunta es "¿Es TU libro lo suficientemente bueno como para ser publicado tradicionalmente después de que se publique como libro electrónico?"
Levininja, su comentario en realidad está mejor como respuesta, aunque con un poco más de elaboración, ya que es la única respuesta que realmente responde a la pregunta. La única "respuesta" que recibió la pregunta en realidad no responde a la pregunta y en realidad es solo un montón de galimatías irrelevantes que otras personas que también tienen problemas para leer están sorprendentemente votando a favor.
¿Esta pregunta es realmente sobre derechos de autor , como dice la última edición? Porque esa es una pregunta muy simple que se puede hacer en un solo párrafo y responder de manera igualmente simple. Si es así, eliminar todo lo demás en la pregunta mejoraría y sus posibilidades de obtener una respuesta directa, al eliminar los caminos del jardín para que los lectores y los posibles escritores de respuestas se pierdan.
hola robin Estoy de acuerdo en que la pregunta podría acortarse significativamente para que sea más sucinta. Pero, sin embargo, es un tema turbio y complejo. Sí, es básicamente un problema de derechos de autor (o 'derechos de primera publicación'). Pero eso es solo porque asumo que esa es la preocupación de los editores tradicionales. De lo contrario, ¿por qué es tan problemático si un libro ya se ha autoeditado digitalmente, incluso si aún no se ha vendido? Prefiero dejar el resto del comentario para permitir la discusión de temas relacionados con lo que les importa a las editoriales cuando se trata de publicar.
El tema de los derechos de autor no es nada turbio. La autopublicación no tiene ningún efecto sobre el estado de los derechos de autor que afectaría la publicación posterior por parte de un editor, por lo que los derechos de autor no son responsables de este fenómeno.
Entonces, ¿se trata más de 'derechos de primera publicación'?
No, eso es lo mismo.
No precisamente. Puede otorgar a una compañía de libros (o revista) los derechos de primera publicación de su historia, pero aún conserva los derechos de autor.
Si habla menos sobre temas fuera del tema en su pregunta, obtendrá menos respuestas fuera del tema. Espero que eso ayude en el futuro. Esta pregunta podría ser de 2 oraciones.

Respuestas (5)

En pocas palabras, sí, la autoedición prácticamente elimina la posibilidad de que el mismo trabajo se publique tradicionalmente.

  • Si el libro fue autoeditado y no se vendió, ¿por qué querría un editor?

  • Si el libro fue autoeditado y se vendió, ¿a quién necesitaría el autor como editor? Es probable que el autor obtenga un 70 % de las ventas y el editor quiera ofrecer entre un 10 % y un 15 %.

Para explicar un punto que mencionó: los editores solo buscan libros probados en Amazon. Esto no es completamente cierto. Más exactamente: los editores están interesados ​​en autores probados en Amazon. Por ejemplo, si fuera a autopublicarse y producir resultados rentables, una editorial tradicional puede estar interesada en contratarlo para un contrato de 3 o 4 libros, y le harían una oferta por el primer libro, ya que usted es exclusivo para ellos.

Los editores no publican 'buenos libros' o 'libros que les gustan'. Publican libros que creen que venderán. Te sorprendería la frecuencia con la que se equivocan.

"Si el libro fue autoeditado y no se vendió, ¿por qué un editor lo querría?" Parece que no leyó los detalles que proporcioné. El hecho de que un libro autoeditado no se haya vendido no significa que el libro no sea bueno. Fácilmente podría deberse a la falta de recursos de marketing por parte del autor. ¿Y si el editor ve al leer el libro que es muy bueno? ¿No se les ocurriría que simplemente necesita marketing? Por favor, lea los detalles debajo de mi pregunta.
Leí tu pregunta. Los editores no son educadores. No publican 'buenos' libros. Publican lo que creen que venderá. El 'marketing' vende cualquier cosa, por eso la gente compra agua embotellada, crema antiarrugas y superalimentos. Lo siento si eso no es lo que quieres escuchar, pero no tienen ninguna razón para publicar tu trabajo si no se vende sin su ayuda.
¡Por 'bueno', quise decir un libro entretenido y atractivo, por el amor de Dios! ¿Tienes algún problema con el idioma inglés?
"Marketing" venderá cualquier cosa" En ese caso, ¿por qué tienen que ser selectivos con los libros? Simplemente tome cualquier libro y comercialícelo. Sencillo, según tu lógica.
Sí, bastante. No tienes ni idea del mundo editorial. Estás buscando la confirmación de que lo que quieres hacer no dañará tus posibilidades de ser la próxima Rowling. . . No obtendrás eso de mí.
@user394536 Es en beneficio de la industria editorial que los autores crean que se preocupan por la calidad, pero no es cierto. Sus propios márgenes son brutales y lo que vende es primordial, no lo que podría vender o debería vender si se respalda, lo que vende, y no les interesa saber por qué si no lo hace. Ya no tienen los recursos para hacer nada excepto hacer una apuesta en algún otro libro que en su mayoría no apoyarán. Publicar hoy se trata de plantar muchas semillas y cosechar las afortunadas, y esperar que el resultado las mantenga financieramente en números negros.
@user394536 Para una mirada reveladora a las realidades de las publicaciones convencionales, tanto pequeñas como grandes, de alguien que está comprometido pero no se hace ilusiones, lea la "Parte V: Publicarlo" en el libro de Susie Bright Cómo escribir una historia sucia . No importa el título; la parte sobre la publicación es generalmente aplicable incluso a géneros menos populares que el romance. No solo hará añicos las ilusiones, sino que las reemplazará con formas pragmáticas y útiles de pensar en la relación y de tratarlas productivamente de todos modos.
Otra respuesta sin sentido. ¿Podría responder a la pregunta de por qué las editoriales se involucran en un comportamiento evaluativo y selectivo con respecto a los libros que se les envían y por qué existen agentes literarios que actúan como lectores de fangos en primer lugar? Puede que no esté muy versado en la industria editorial, pero está bastante claro que este tipo no tiene idea de lo que está hablando. Y es dudoso que realmente sepa leer.
Gracias, Robin. Encuentro sus comentarios mucho más significativos y demuestran una comprensión real de la pregunta. Todavía me gustaría saber por qué existen exactamente los agentes literarios de lectura fangosa si a los editores no les importa la calidad.
Además, parece que su enlace en realidad prueba mi punto de alguna manera. Si la calidad del contenido es irrelevante, entonces no debería importar CÓMO uno escribe una historia erótica siempre y cuando la escriba. Comprende que cuando hablo de 'calidad', no me refiero necesariamente al mérito literario; Me refiero al puro placer y entretenimiento que un libro brinda al lector desde la primera página. Que, por supuesto, es lo que suelen estar buscando los agentes literarios y los editores de publicaciones.
Creo que te perdiste un poco el punto en la pregunta del OP, Surtsey. Dijiste que si un libro no se vende a través de la autoedición, entonces los editores tradicionales no lo querrán, debido a un mal historial de ventas. Pero esto me parece ridículo. Hacer esto dejaría completamente de lado el factor de la comercialización, que sería realizada, administrada o iniciada por el autor. Seguramente evaluarían el libro (desde su perspectiva corporativa) y elegirían publicarlo basándose en eso. Quizás si el marketing del autor fuera más que adecuado, lo tomarían como una señal y lo dejarían en paz.
Ese era mi punto exactamente. Pero según él, no les importa saber por qué el libro no se vendió (incluso si solo se autoeditó el día anterior), no importa CUÁNTO les guste el libro y quisieran publicarlo antes de que les revelaras que ¡Recientemente lo habías autopublicado! ¡Es una afirmación notable! Pero el aspecto más asombroso de su afirmación es que los editores SOLO publican libros que YA se han autoeditado en Amazon y se han vendido muy bien. ¿¿En realidad?? ¿Desde cuándo fue así? ¿Y por qué entonces aceptan libros de agentes literarios todos los días?
¿Por qué los autores se molestan en enviar sus libros a los agentes si ese es el caso? Es increíble que la gente vote a favor de esta tontería. Y tienes las autocontradicciones: afirma que CUALQUIER libro generará millones, sin importar la calidad, siempre que se comercialice. Si eso es cierto, ¿por qué los editores se molestan en aceptar solo los que ya se han vendido bien? ¿Por qué creen que se vendió bien y otros no? ¿Es por la calidad o es por su comercialización, o ambos? ¿Son los editores tan ignorantes que no son conscientes de las realidades del mundo de la autoedición?
Por supuesto, supongo que lo que realmente está tratando de decir, pero simplemente no puede expresarlo sin hacer afirmaciones autocontradictorias, es que los editores son simplemente perezosos y codiciosos y quieren que los autores hagan todo su trabajo por ellos. Lo que entonces te hace preguntarte por qué un autor que ya tiene mucho éxito (debido a una sólida plataforma de marketing y muy buenos libros) se molestaría en tratar con ellos en primer lugar si no están dispuestos a hacer nada.
Los editores reciben MUCHO más manuscritos de los que pueden comprar. Y un libro que no se vende cuando es autoeditado puede venderse si se comercializa correctamente, pero de la otra manera es más probable que sea mejor. Es mejor arriesgarse con algo que no tenga un historial de fallas.

Si su libro tiene un gran éxito, entonces tiene la oportunidad de venderlo a un editor tradicional. Más probable si tienes una gran presencia en las redes sociales.

Si su libro autoeditado fracasa, entonces no tiene ninguna posibilidad.

Sí, esta es la respuesta más correcta a esta pregunta.

Para un punto de datos, Penguin's DAW Books (publica ciencia ficción y fantasía) tiene esto que decir en su página de preguntas frecuentes (énfasis mío):

¿Acepta trabajos que hayan sido publicados anteriormente (autoedición, e-edición, etc.)?

DAW puede considerar todas las presentaciones siempre que el autor retenga actualmente todos los derechos . Si actualmente conserva todos los derechos, entonces puede enviarnos el trabajo para su consideración.

Dado que esta pregunta no ha recibido respuestas reales (sin sentido), publicaré una respuesta basada en mis propias investigaciones y lo que otros autores y editores experimentados han dicho al respecto en otros sitios web haciendo algunas citas que tratan sobre esta pregunta.

[Uno todavía puede venderlo a un editor tradicional], pero si lo [vende] a un editor tradicional, se esperará que lo retire en el momento en que se firme el contrato, y probablemente lo harán pasar por varias rondas de revisiones editoriales solo para hacerlo diferente de la versión que todavía está en circulación.

Si tiene un manuscrito ganador, cualquier cosa puede pasar. Sin embargo, aquí están los peligros. Si hay una vista previa gratuita y se ve poco profesional con errores tipográficos y problemas de formato, eso contará en su contra. Si el libro tiene críticas malas o tibias, eso contará en tu contra. Si el libro claramente se vendió mal, eso contará en su contra. [Nótese que la palabra 'claramente' es crucial aquí. Porque no necesariamente está claro qué se entiende por un libro "que se vende mal" porque eso dependería de las circunstancias de su publicación. Normalmente, esa frase implica que el libro ha sido visto y recibido por los clientes y rechazado por ellos (a diferencia de un libro que aún no ha llegado a los ojos de los clientes en absoluto o apenas).]

[Autoedición] no significa que sus libros no puedan ser recogidos por un editor tradicional. Sin embargo, en mi experiencia, después de haber tenido nueve libros publicados en Kindle Direct Publishing y enumerados en Amazon, esta ruta impedirá que la mayoría de los representantes literarios de buena reputación lean sus libros.

Nota: La pregunta original se basa en el hecho de que el agente y el editor ya han leído el libro y les gustaría firmar un contrato con el autor. Por lo tanto, se trata de si habrá un problema si se enteran de que el libro fue autoeditado anteriormente, aunque luego se eliminó.

En cuanto al tema de los derechos de autor:

[Técnicamente, uno todavía puede publicarlo tradicionalmente, porque] todavía tiene los derechos de autor de su libro. Eres dueño de ese texto a menos que y hasta que renuncies a esos derechos de autor, que Amazon no exigirá y ningún editor creíble exigirá (si alguien exige tus derechos de autor, es una señal de advertencia y debes alejarte de ellos).

Lo que Amazon y otras editoriales le compran normalmente son derechos de publicación limitados (el derecho a imprimir y vender su libro) que no infringen su posesión de su propiedad intelectual. Aunque si se publica de manera convencional, es posible que le exijan que deje de vender a través de sus otros canales para que sea más probable que las personas compren las copias que pagaron para imprimir y colocar en las librerías.

Con base en estos y muchos otros comentarios que he leído, se puede concluir que no hay ningún problema técnico real (en cuanto a los derechos de autor) que afecte la posibilidad de una publicación posterior por parte de una editorial tradicional. El único problema sería simplemente que el privilegio de la 'primera publicación' que las editoriales tienden a preferir y valorar desaparecería en principio. Pero, como dije en mi publicación original, desde una perspectiva lógica, no es realmente un problema si el libro ha llegado a ninguna o solo a unas pocas personas. Por supuesto, esto plantea una paradoja interesante: si un libro autoeditado (como cualquiera de los de Amanda Hocking, por ejemplo) ya ha llegado a un gran número de personas debido a sus habilidades de marketing y, por supuesto, a la calidad de sus libros, entonces, ¿a quién se imaginan las editoriales tradicionales que se lo van a vender cuando todo el mundo ya lo ha comprado? Obviamente, es porque saben que todavía hay millones (si no miles de millones) de clientes potenciales en el mundo que aún pueden comprar el libro y aún no han estado expuestos a él.

El resto es realmente sentido común. Como dice una de esas citas, mucho depende de las circunstancias del libro en sí: ¿cuándo exactamente se autoeditó? ¿Cuánto tiempo ha pasado? ¿Se vendió? ¿Hubo algún marketing involucrado? ¿Cómo son las reseñas del libro? ¿Qué opinan los clientes que ya compraron la versión autopublicada? Etcétera.

Con respecto a otra de las citas, sospecho que la razón por la cual los agentes literarios normalmente no querrían molestarse en leer un libro que les dijeron que ya ha sido autoeditado se reduce al pragmatismo y al ahorro de tiempo. Dado que se ocupan de tantos envíos todos los días, tienden a no querer lidiar con las molestias o los problemas innecesarios que podría traer un libro ya publicado (especialmente en términos de la primera emisión de derechos de publicación). Naturalmente, preferirían acercarse a los editores con libros que potencialmente no traerán ningún problema. Además, como es típico de los seres humanos, naturalmente no les gusta la idea de que los autores híbridos los utilizan como "segunda opción" y maximizan sus posibilidades probando ambos enfoques al mismo tiempo. Es solo la naturaleza humana. por eso es que Es mejor no decírselo o enviarlo directamente a los editores. Alternativamente, si el libro ya tuvo éxito en la plataforma de autoedición, el autor podría usar ese hecho como una ventaja al mencionarlo en las cartas de consulta enviadas a los agentes.

Kindle KDP dice lo siguiente sobre los números ISBN:

Este ISBN gratuito solo se puede utilizar en KDP para su distribución a Amazon y sus distribuidores. No se puede utilizar con otro editor o servicio de autopublicación.

Por lo tanto, asumo que ellos pueden decidir cómo y dónde lo vendes. Mientras que al tener su propio ISBN, podría venderlo en varios lugares.

Puede obtener su propio ISBN diferente o publicar en otro lugar sin un ISBN.
No veo que tiene que ver esto con la pregunta.
¿La autopublicación de un libro electrónico en línea perjudica las posibilidades de un escritor de vender más tarde el mismo libro a un editor tradicional?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v