La atracción de la Luna provoca mareas en el otro lado de la Tierra: ¿por qué?

Siempre me he preguntado y una vez incluso lo conseguí, pero luego lo olvidé por completo. Entiendo que la gravedad provoca mareas altas y bajas en los océanos, pero ¿por qué ocurre al otro lado de la Tierra?

Respuestas (8)

Imagina que tenemos un objeto muy masivo en el espacio. A cierta distancia (llámese diez unidades) soltamos tres pelotas de tenis seguidas:

Tres pelotas de tenis a diez unidades de distancia de un objeto masivo

Todas las pelotas de tenis caen hacia el objeto masivo. Pero debido a que la gravedad es como la distancia al cuadrado, las bolas más cercanas sienten una atracción más fuerte que las bolas más lejanas y se separan entre sí:

Tres pelotas de tenis más cerca del objeto masivo

Estás montando en la pelota de tenis del medio. Te sientes como si estuvieras en caída libre, en un buen marco de inercia. Miras hacia el objeto pesado y ves que la pelota de tenis que va delante se aleja de ti. Apartas la mirada del objeto pesado y ves que la siguiente pelota de tenis se aleja de ti. El objeto pesado está separando las tres pelotas de tenis.

Del mismo modo, si tuvieras tres objetos a la misma distancia cayendo hacia el objeto masivo,

Tres pelotas de tenis a la misma distancia del objeto masivo.

los verías converger ya que todos caían a lo largo de rayos ligeramente diferentes hacia el mismo centro. Esto da la compresión de marea. Puedes imaginar el proceso de lanzar una constelación completa de pelotas de tenis, elegir la central como tu "marco de descanso" y hacer que sus movimientos se aproximen al patrón de flecha en la figura de Joshua.

La situación sigue siendo esencialmente la misma si agrega un momento angular, excepto que entonces su constelación de pelotas de tenis no choca contra el objeto masivo.

Me tomé la libertad de volver a dibujar tu arte ASCII como imágenes (principalmente porque me gustó mucho la explicación y la ilustración no iba muy bien). Los archivos fuente se pueden encontrar aquí (Stack Exchange no permite cargas SVG, por lo que si es necesario realizar algún cambio en las imágenes, la fuente SVG debería facilitarlo).
La explicación de la compresión de las mareas no es suficiente. De hecho, ignorando la atracción gravitacional entre las pelotas de tenis, todas podrían estar dando vueltas en una órbita circular común, a la misma velocidad pero en posiciones ligeramente espaciadas, sin converger nunca entre sí. De hecho, uno podría llenar toda la órbita con norte pelotas de tenis igualmente espaciadas en ángulos 2 π / norte desde el centro de la órbita, y ciertamente no tendrían tendencia a agruparse.
No es "esencialmente lo mismo si agrega un momento angular": es fundamental para comprender cómo funciona esto realmente.
@MarcvanLeeuwen Si los tres objetos están en línea recta , como los dibujé, no están exactamente a la misma distancia y las fuerzas gravitatorias sobre ellos tienen diferentes fuerzas y direcciones. Si los ponemos a todos en órbitas circulares, el objeto del medio tendrá un semieje mayor ligeramente más pequeño y alcanzará lentamente al otro par. Si los tres objetos están conectados de forma semirrígida (una barra en órbita), creo que esto dará un acoplamiento de giro-órbita , un efecto complicado que me siento cómodo omitiendo de esta respuesta.
@Joey ¡Gracias! Soy un tipo de lápiz y papel; dibujar en computadoras no es una prioridad en mi lista de habilidades.
Bueno, no puedo hacer ninguna de las dos cosas, así que recurro a »dibujar« con un editor de texto ;-) (solo funciona para formas simples y cosas en las que organizo imágenes de dominio público de Wikimedia Commons, es cierto).
Pregunta: entonces el momento angular no tiene nada que ver con el efecto
@MuhammadUmer Correcto. Obtiene estiramiento y compresión de marea simétricos incluso en ausencia de momento angular.
Ok, pero todavía tiene algún efecto adicional.
@MuhammadUmer Hay dos efectos principales. La principal es que con el momento angular los dos cuerpos no chocarán entre sí. La más pequeña es que el estiramiento y la compresión de las mareas consumen energía , que proviene de la diferencia entre los períodos rotacional y orbital. Después de mucho tiempo, dos cuerpos con fuertes interacciones de marea orbitarán y rotarán a la misma velocidad, de modo que los mismos lados estarán uno frente al otro. Es por eso que siempre vemos un lado de la luna .

Primero debemos entender un poco lo que se entiende por "marea". Una marea es la diferencia de fuerza gravitacional que siente un objeto a través de su volumen de otro objeto. En el caso de la Tierra, el lado más cercano a la Luna siente una fuerza más fuerte que la atrae hacia la Luna que el centro de la Tierra, mientras que el lado opuesto a la Luna siente una fuerza más débil que la que siente el centro de la Tierra. La imagen a continuación (tomada de este sitio, que también es una gran referencia, especialmente para explicar algunos conceptos erróneos sobre la segunda marea lunar) muestra esto. El centro de la tierra siente una fuerza hacia la luna según lo calculado por la Ley de Gravitación de Newton:

F = GRAMO metro 1 metro 2 r 2

mientras que las otras áreas de la superficie de la Tierra sienten una fuerza ligeramente diferente de la luna que el centro de la Tierra, como lo demuestran las flechas. El lado más cercano a la luna siente una fuerza adicional en virtud de estar más cerca de la luna, como lo demuestran las flechas que apuntan hacia la luna, mientras que el lado más alejado siente una fuerza menos fuerte, representada por las flechas que apuntan en dirección opuesta a la luna ( aquí representado como un satélite genérico ).

El lado más cercano a la luna tiene una protuberancia de marea debido a la fuerza gravitatoria adicional que eleva el nivel del mar por encima del nivel promedio, mientras que el lado opuesto a la luna también tiene una protuberancia de marea en virtud de la fuerza de gravedad disminuida que se siente al estar más lejos. desde la Luna. Entonces, ambas protuberancias son causadas por la luna; un lado siente una mayor atracción, mientras que el otro lado siente una atracción menor.

si el lado lejano siente menos gravedad de la luna, ¿por qué se abulta o por qué, de hecho, va en dirección opuesta? ¿La tierra también está siendo atraída? Entonces, la protuberancia en el lado lejano es un lugar donde habría estado en alguna parte si no hubiera luna.
@MuhammadUmer, mira las flechas en la imagen. La gravedad disminuida en ese lado de la Tierra conduce a una fuerza que apunta hacia afuera de la superficie de la Tierra (cuando se elimina el componente principal de la gravedad de la luna que todo en la Tierra siente) al igual que la fuerza aumentada en el lado que mira la luna produce una fuerza hacia la luna lejos de la tierra.
@MuhammadUmer, la respuesta de Rob a continuación proporciona una buena visualización del efecto.
@Muhammad: Estás olvidando que hay una gran flecha hacia la derecha a la que se deben agregar todos estos para obtener la atracción gravitacional real: ninguna de las atracciones está en la "dirección opuesta". El diagrama anterior simplemente ha restado la flecha grande hacia la derecha para que podamos ver más fácilmente las diferencias: en particular, cómo se ve desde un marco de referencia centrado en la Tierra.
Imagina una esfera rígida e, del tamaño y masa de la Tierra, y otra esfera rígida m, del tamaño y masa de la Luna. m y e están conectados por un poste increíblemente fuerte de baja masa para formar una mancuerna. Imagina esta mancuerna en el espacio, sin girar. Ahora agregue agua a e. El agua será atraída hacia el baricentro y, por lo tanto, se moverá hacia el lado m de e. Si continúa agregando agua hasta cubrir la superficie de e, encontrará que la distancia desde la superficie del agua hasta el baricentro es aproximadamente igual en todas partes. Hay una marea. Ahora gira la mancuerna. El agua se moverá hacia el otro lado. Dos mareas.
@TheodoreNorvell, eso no es correcto. Las fuerzas centrífugas/centrípetas del sistema Tierra-Luna no hacen contribuciones significativas a las mareas de la Tierra.
Eliminé las fuerzas centrífugas y centrípetas de la imagen al imaginar un sistema en el que los objetos similares a la Tierra y la Luna no giran uno alrededor del otro y, por lo tanto, no caen uno hacia el otro y mostré (o eso pensé) que tal sistema tendría una abultamiento de marea. Si esto está mal, me interesaría saber por qué.
@TheodoreNorvell, el enlace que tengo en mi respuesta habla de esto con cierto detalle, puedes echarle un vistazo. También sugiero mirar las otras dos respuestas votadas que lo explican de manera mucho más simple y, por lo tanto, más fácil de entender que yo (especialmente la respuesta de Rob con las imágenes).
@TheodoreNorvell Estoy completamente de acuerdo con tu explicación. El enlace en esta respuesta no es muy convincente. Si bien es cierto que debe especificar "en un marco de referencia rotativo", afirmar que "muchos libros de texto están equivocados" porque no lo dicen explícitamente no invalida la afirmación de que no habría dos mareas (y habría no ser una luna en órbita) sin rotación del sistema tierra-luna: es esencial para explicar lo que está pasando.
@Floris: esta respuesta recibió muchos votos a favor porque es correcta. La rotación del sistema Tierra-Luna es una pista falsa para explicar las mareas. Imagina un objeto del tamaño de una luna cayendo directamente hacia la Tierra, una trayectoria radial. La fuerza de marea ejercida por este objeto que cae radialmente sobre la Tierra será exactamente la misma que la fuerza de marea lunar en el momento en que el objeto y la Luna estén a la misma distancia de la Tierra.
@DavidHammen: desde que publiqué originalmente mi comentario, mis puntos de vista (comprensión) sobre esto han cambiado, pero había olvidado que el comentario todavía estaba allí. lo he borrado
Creo que esta analogía con la bobina tirada por la gravedad de la tierra ayudará. Al principio, la bobina tiene la misma distancia entre los bucles, luego se aplica una fuerza (se aplica la gravedad) y el cuadrado de la distancia y muestra cómo las fuerzas cambian mucho a lo largo de la bobina. La distancia entre los bucles es mayor en donde atrae la gravedad de la luna y disminuye rápidamente hacia el final. pumas.nasa.gov/files/01_25_11_1.pdf

La Tierra está en caída libre hacia la Luna. Debido a que la gravedad decae con la distancia, el lado cercano a la luna quiere caer más rápido que el centro de la Tierra, mientras que el otro lado tiende a caer más lento. Así observado en la Tierra, el otro lado "se queda atrás" y por lo tanto tenemos marea alta allí.

No he escuchado esta explicación antes. ¿Tienes un sitio web que soporte esto?
¿No es este un sitio web que apoya esta explicación? ¿Por qué otro sitio web sería más/menos creíble que este? Creo que es mejor preguntar: "¿Puedes mostrar la imagen matemática o física detrás de esta respuesta?"
@ LDC3 Si bien la explicación dada aquí no es matemática, es correcta. También puede enmarcarlo en términos de mecánica orbital, por supuesto, pero eso termina sonando un poco tonto cuando se aplica a casos de bajo momento angular.
@Joshua No conozco al usuario 139981 y su declaración no tuvo ningún respaldo. Estoy de acuerdo en que a la mayoría de los sitios web también les falta apoyo para sus declaraciones. Le pedí al usuario 139981 que mostrara un sitio web porque pensé que su declaración era incorrecta, pero no estaba seguro. Su declaración toma un punto de vista diferente de la situación, que proporcionó en su respuesta.
Sería el tldr perfecto para la respuesta de Joshua.
Debe enfatizar que la Tierra es un sólido que mantiene su forma a diferencia del agua de mar, que es un líquido que no lo hace.
@ThorbjørnRavnAndersen, eso no es del todo cierto. La Tierra misma se deforma un poco por la fuerza de marea de la luna. Sin embargo, dado que la Tierra es sólida, no se deforma tanto como el océano líquido.
@Kurtovic, ¿qué significa tldr?
@Joshua: Demasiado largo/No lo leí. Por lo general, se escribe como TL: DR, pero ahora la gente se ha vuelto aún más perezosa y simplemente escribe TLDR.
Básicamente, TL:DR es una forma cínica de decir "sinopsis".
@Joshua Sí, quise decir una explicación muy breve con tldr.
@slebetman: Gracioso que digas eso; Creo que puede haber sido originalmente un punto y coma.

Tratemos de encontrar la aceleración en los puntos A y B con respecto al centro de la tierra O debido a la influencia de la luna y la tierra, como se muestra en la figura. O y X son el centro de la tierra y la luna respectivamente. Sea el radio de la tierraingrese la descripción de la imagen aquí
R mi , la distancia entre la tierra y la luna ser d , masa de la tierra y la luna ser metro mi y metro METRO respectivamente. O a X se toma como la dirección positiva. he asumido R mi << d .

Aceleración del punto B a B es:

a B = GRAMO metro mi R mi 2 + GRAMO metro METRO ( d R mi ) 2
= GRAMO metro mi R mi 2 + GRAMO metro METRO d 2 ( 1 + 2 R mi d )

Similarmente, a A es:
a A = GRAMO metro mi R mi 2 + GRAMO metro METRO ( d + R mi ) 2
= GRAMO metro mi R mi 2 + GRAMO metro METRO d 2 ( 1 2 R mi d )

Y a O es:
a O = GRAMO metro METRO d 2


Así, las aceleraciones de los puntos A y B con respecto a O son:
a A O = a A a O = GRAMO metro mi R mi 2 2 GRAMO metro METRO R mi d 3
a B O = a B a O = GRAMO metro mi R mi 2 + 2 GRAMO metro METRO R mi d 3

Pero ahora, obtenemos a B O = a A O , lo que significa que en ambos lados, el agua intentará alejarse del centro de la tierra, provocando así mareas en ambos lados de la tierra.

Esto se debe a que el campo gravitatorio de la Luna, como cualquier objeto, no es uniforme; en particular, más cerca de la Luna es más fuerte y más lejos es más débil. Con respecto a la Tierra, el lado de la Tierra que está más cerca de la Luna experimenta un tirón ligeramente más fuerte que el lado más alejado, lo que efectivamente da como resultado que la Tierra se "estire" muy levemente a medida que el lado más cercano acelera más que el más lejano. lado en respuesta, y cuando estiras una esfera elástica, se vuelve oblonga con un bulto en cada lado y no solo en un lado como una pera (como imagino que estarías pensando que tendría que verse).

Desde el punto de vista del centro de masa de la Tierra, que está siendo acelerado por este efecto y puede ser más natural para usted, el cambio del marco de referencia da como resultado que el lado de la Tierra más cercano a la Luna experimente una fuerza hacia él, y el opuesto El lado experimenta una fuerza "ficticia" dirigida hacia afuera, creando así un estiramiento en ambas direcciones: esta fuerza ficticia opuesta porque ese marco no es inercial, al igual que cuando conduce su automóvil, hay una fuerza "ficticia" cuando golpea el acelerador que quiere empujarte hacia el asiento y tirar el cabezón del salpicadero.

En un campo gravitacional uniforme, este efecto no ocurre. La diferencia de fuerzas que produce el estiramiento se denomina, quizás no sin sorpresa, "fuerza de marea".

Además, si uno ha leído algún libro de ciencia ficción o ha visto películas sobre "agujeros negros" y ha hablado de "separarse como un espagueti" cuando se cae porque la fuerza en los pies es mayor que la de la cabeza, eso es exactamente este efecto, pero mucho más extremo, y por el contrario, este efecto es una forma muy, muy incipiente del efecto de "tirón de espagueti" que se manifiesta en una distancia mucho mayor debido al gradiente gravitacional mucho más suave.

Un modelo bidimensional parece muy útil para la comprensión. Esto se muestra en la siguiente imagen.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La luna se modela como una masa puntual a la derecha, denotada por la letra metro . Para ver que hay mareas en A y B , es necesario demostrar que en el marco de referencia fijo en la tierra, la aceleración aparente que se experimenta en A y B hacia el centro de la tierra" mi " es menor que, digamos, que en el punto de referencia R .

Para simplificar, tome la luna y la tierra girando alrededor del centro de masa "C" en una órbita circular con | mi metro | = r r . La tierra puede o no estar girando por sí misma. Al calcular la aceleración hacia el centro de la tierra mi por los puntos A , B y R respectivamente, la atracción gravitacional debida a la tierra y la aceleración centrífuga debida a la propia rotación de la tierra son todas exactamente iguales, por lo que se pueden descartar de aquí en adelante.

En el punto A , la aceleración hacia mi se debe a la atracción gravitacional de la luna y al efecto centrífugo debido a la rotación orbital de la tierra y la luna entre sí (sin tener en cuenta la atracción gravitacional de la tierra y la aceleración centrífuga debida a la propia rotación de la tierra como se mencionó anteriormente):

GRAMO metro metro ( r r r mi ) 2 + ω o 2 r r metro metro metro metro + metro mi = GRAMO metro metro ( r r r mi ) 2 + GRAMO metro metro r r 2 ,
2 GRAMO metro metro r mi r r 3
dónde ω o es la velocidad angular orbital de la luna relativa a la tierra, r mi es el radio de la tierra, y se ha hecho uso de la relación familiar ω o = GRAMO ( metro mi + metro metro ) r r 3 .

Del mismo modo, en el punto B la aceleración hacia el centro de la tierra es

GRAMO metro metro ( r r + r mi ) 2 GRAMO metro metro r r 2
2 GRAMO metro metro r mi r r 3
Tenga en cuenta que en ambos A y B la aceleración debida a la rotación orbital de la tierra y la luna es la misma GRAMO metro metro r r 2 y ambos hacia el X dirección. En consecuencia, al calcular la aceleración hacia el centro de la tierra mi a A y B , aparecen con signo contrario.

En el punto de referencia R , el término centrífugo debido al movimiento orbital no contribuye mientras que la atracción gravitatoria de la luna conduce a:

GRAMO metro metro r mi ( r r + r mi ) 3 / 2 .
Comparando las tres fórmulas para A , B y R , se ve que las aceleraciones aparentes hacia el centro de la tierra mi son iguales y negativos en A y B , mientras que es positivo en R . Esto significa que hay dos mareas, en A y B .

Lo probé de esta manera, sin compararlo con objetos en caída libre. Considere dos masas esféricas, una grande con masa METRO y radio R , y una pequeña con masa metro y radio r . La distancia entre los centros de las esferas es yo . Giran alrededor de su centro de masa (dado por yo 1 + METRO metro ) con una velocidad angular de Ω . M gira con velocidad angular ω . Las velocidades de rotación se encuentran en el mismo plano.

Si calculo las fuerzas que actúan en lados opuestos de METRO , sobre la línea entre los centros de masas, y compárelos con el caso en el que no metro está presente podemos ver lo que sucede si el agua estuviera presente en METRO .

Para el lado lejano en METRO tenemos estas fuerzas:

F C F Ω , la fuerza centrífuga debida a la rotación de METRO alrededor del CM.

F C F ω , la fuerza centrífuga debida a la rotación de METRO sí mismo.

F gramo METRO , la fuerza gravitacional de la esfera que estamos mirando, dirigida hacia el centro de METRO

F gramo metro , la fuerza gravitacional de la otra esfera, dirigida hacia el centro de metro .

Comencemos con la fuerza total sobre una masa de prueba (que hacemos 1 k gramo ) en el lado opuesto que es, por supuesto, la suma de todas las fuerzas, que son (cf significa centrífugas):

F C F Ω = v 2 C METRO + R = Ω 2 ( yo 1 + METRO metro + R )

y debido a Ω 2 = GRAMO ( METRO + metro ) yo 3

F C F Ω = GRAMO ( yo metro + R ( METRO + metro ) ) yo 3

F C F ω = v 2 R = ω 2 R

F gramo METRO = GRAMO METRO R 2

F gramo metro = GRAMO metro ( yo + R ) 2

Suponer ω = 0 . En este caso, la fuerza centrípeta F C F Ω (dirigido lejos de metro en la línea yo (de ahí el signo menos) es mayor que la fuerza gravitacional combinada sobre la partícula de prueba ejercida por METRO y metro . Entonces, si el agua estuviera presente en el otro lado de METRO el agua experimentaría menos fuerza. De ahí un bulto. Cuando ω tiene un valor positivo, la fuerza centrífuga total será aún mayor, y también lo será la protuberancia.

En el lado opuesto (en METRO , el más cercano a metro ), la fuerza centrífuga debida a Ω empuja el agua hacia el suelo, pero la fuerza gravitacional combinada de METRO y metro está alejando el agua de METRO con una fuerza mayor, por lo que también se desarrolla una protuberancia de agua en este lado. Si ω es distinto de cero el asociado F C F ω hará, en este caso, que el bulto también sea más grande, ya que en este caso está dirigido hacia metro en cambio en la dirección opuesta.

Esto es válido para masas con superficies perfectamente lisas. Para superficies como la Tierra (forma 11 k metro debajo de la superficie del agua a 9 k metro por encima de la superficie del agua, la superficie áspera distorsionará la protuberancia de dos lados de manera caótica. El agua fluye en este caso de formas misteriosas. La rotación de la Tierra hace que las protuberancias se distorsionen aún más.

Otra forma de imaginar la respuesta es considerando que la Tierra gira alrededor del mismo punto que nuestra Luna. Si la luna tuviera la misma masa que la tierra este punto estaría a mitad de camino entre los dos cuerpos. Como la luna es mucho más ligera que la tierra, el centro de rotación está mucho más cerca de nuestro planeta pero está fuera de la superficie terrestre. Debido a que la tierra gira alrededor de este Centro de Gravedad, todas sus partes experimentan fuerzas centrípetas variables. La materia sólida y líquida en la parte de la superficie de la tierra que está más alejada del CofG tiene las fuerzas más altas, la materia más cercana al CofG tiene la menor, mientras que en el medio hay un gradiente de magnitudes. Entonces, el agua en el lado lejano es la que más sale, en el lado cercano la menos y el sólido en el medio en algún lugar entre los dos. Así que dos bultos, aunque no del todo en línea con la luna debido a las restricciones al flujo de agua (fricción). Cuando el sol y la luna están en la misma línea que la tierra, las mareas son más altas.

No, esto es incorrecto. Las fuerzas de marea se deben al diferencial del campo gravitacional que un objeto ejerce sobre el otro. Dos objetos de igual masa orbitando uno alrededor del otro ejercerían cualitativamente el mismo tipo de campos de fuerza de marea (doble abultamiento) entre sí como lo hace la Luna en la Tierra, aunque en ese caso ambos estarían girando alrededor de un centro de masa en el medio, con todas las "fuerzas centrífugas" alejadas de este punto.
Las mareas se pueden explicar coherentemente en términos de dinámica orbital (este es el método preferido por la mayoría de los escritores de ciencia ficción), pero debe hacerse con cuidado y no en términos de fuerzas centrípetas o pseudofuerzas centrífugas.
Además, el centro de gravedad del sistema Tierra-Luna está en realidad dentro de la superficie de la Tierra .