¿La adición de luces estroboscópicas adicionales aumenta acumulativamente la potencia del flash?

He estado leyendo artículos que hablan sobre el uso de múltiples luces estroboscópicas una al lado de la otra, todas apuntando en la misma dirección: como un medio para agregar más luz sobre lo que puede hacer un flash.

¿La adición de otra luz estroboscópica se suma directamente a la luz, de modo que una luz estroboscópica más proporciona el doble de luz, y dos más proporcionan el triple, y así sucesivamente?

Si este es el caso, ¿hay un punto de rendimientos decrecientes y, de ser así, dónde está?

Si desea dominar al sol, puede intentar comprar o pedir prestada una Nikon D70 antigua: esta cámara tiene una sincronización x de 1/500 s. En comparación con un 1/250 más típico, ¡es como tener el doble de luces estroboscópicas!

Respuestas (5)

La cantidad de iluminación aumenta a medida que agrega más luces estroboscópicas, pero no linealmente. El punto de los rendimientos decrecientes es, básicamente, de inmediato . Esto se debe a que la potencia del flash es proporcional al cuadrado del número guía. O para verlo al revés, el número guía está relacionado con la raíz cuadrada de la potencia del flash. ¿Por qué todos estos poderes y raíces? Es la ley del inverso del cuadrado en acción.

En términos prácticos, esto significa que cuando agrega otro flash, el número de guía resultante es la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los números de guía de cada flash individual.

Por ejemplo, si tiene dos flashes con números de guía de 36, el número de guía resultante es aproximadamente 51:

sqrt(36²+36²) = 50.91...

O, si mezcla un flash relativamente potente con GN 50 con una pequeña unidad GN 20, obtiene un aumento de sonido muy poco impresionante:

sqrt(50²+20²) = 53.85...

De ello se deduce lógicamente que si desea duplicar la potencia del flash, necesita cuatro flashes iguales. Por ejemplo, con algunos números duros:

sqrt(36²×4) = 72

Entonces, básicamente: el aumento de potencia se vuelve costoso rápidamente. Esto es cierto ya sea aumentando la potencia de un solo flash o agregando un segundo: las matemáticas son las mismas. Para aumentar el número de guía, la distancia a la que puede proyectar una cantidad útil de luz, en una pequeña cantidad, se requiere una cantidad cada vez mayor de energía adicional.

La principal ventaja de las unidades de flash múltiples es la capacidad de dar forma a la luz y la sombra. Es posible que ese pequeño flash GN 20 no agregue mucho brillo puro, pero podría suavizar las sombras o agregar brillo a los ojos de alguien.

Mencionas en un comentario que quieres dominar la luz del sol. Hice algunos gráficos para otra respuesta que también podría ser útil aquí:

Primero, el sol es brillante :

luz relativa

Las personas a menudo subestiman la diferencia entre la iluminación interior y la luz solar, porque nuestro sistema de visión se adapta muy bien para estar (relativamente) cómodo en ambas situaciones. Entonces, si bien un flash puede ser poderoso en interiores, se necesita mucho para dominar al sol, como desea hacer:

16 destellos GN 54 para aumentar la exposición un paso de la luz solar

Básicamente, para dominar realmente al sol, necesitas mucha energía (o acercarte mucho más).

En realidad, la potencia del flash (energía gastada con el tiempo) aumenta linealmente, el número de guía no lo hace, como usted dice, pero eso es diferente a la potencia del flash. Los flashes de zapata se especifican por número de guía, pero los flashes de estudio se especifican en términos de su salida de energía, que aumenta linealmente junto con la potencia.
Lo siento, tienes razón; en la primera frase quise decir poder en un sentido diferente: el poder del flash para iluminar. He editado para eliminar esa confusión.
¿Qué sucede con la cantidad de luz cuando agrega luces estroboscópicas sin cambiar la distancia al sujeto? Lo que estoy tratando de hacer es dominar el sol para que una persona de pie de espaldas al sol pueda recibir una iluminación lo suficientemente brillante como para que el fondo parezca más oscuro que el sujeto.
Es lo mismo. El número de guía (acumulativo o no) le permite calcular la apertura correcta a utilizar. La parte sobre dominar al sol suena como una gran pregunta nueva . :)
La parte sobre la ley del cuadrado inverso en esta respuesta no es del todo correcta. Yo lo arreglare.

Sí, agregar luces estroboscópicas aumenta la potencia del flash, pero encontrará la ley del cuadrado inverso : duplicar la potencia del flash solo aumenta la distancia que se puede iluminar 1,41 veces. Tres destellos iluminarán 1,73 veces más que uno (1,22 veces más que dos). Para duplicar la distancia, deberá cuadriplicar la potencia del flash, y es solo 1,15 veces más lejos que con tres flashes. Entonces, sí, agregar destellos uno por uno tiene rendimientos decrecientes: deberá duplicar la cantidad de destellos para obtener el mismo efecto que obtuvo en el paso anterior. Obtendrá el mayor efecto del primer destello, cada uno de los siguientes tendrá menos impacto.

Si no desea tener una potencia de flash más alta para una distancia más larga, pero un ISO más bajo o una apertura más pequeña, se aplica la misma ley. Debe duplicar su iluminación para obtener una ventaja de una parada en ISO o apertura.

Las únicas áreas en las que puede esperar un retorno aproximadamente lineal son el tiempo de recarga y la duración de la batería: si usa n flashes en lugar de uno con n veces menos energía, se recargarán aproximadamente n veces más rápido y durarán n veces más disparos.

Buen punto sobre agregar la información de recarga. Había olvidado este valor sobre un solo flash potente que tiene una recarga lenta frente a dos o más con una recarga más rápida.
Mayormente cierto, con una advertencia: la ley del cuadrado inverso asume un emisor omnidireccional, no un emisor direccional (por ejemplo, cualquier flash de cámara moderno). El punto de origen efectivo de un emisor no isotrópico está efectivamente detrás del flash a cierta distancia, y duplicar la distancia al sujeto en realidad no duplica la distancia al punto de origen efectivo (a partir del cual se debe calcular la ley del inverso del cuadrado). La medida en que esto importa depende de la direccionalidad del flash y la distancia.

Sí, es cierto, siempre que estemos hablando de la misma distancia entre flashes y sujeto. La respuesta a la pregunta sobre los rendimientos decrecientes depende de lo que desee de la calidad de la luz, en oposición a la cantidad de luz. Por ejemplo, dos flashes colocados uno al lado del otro tienden a producir una doble sombra desagradable y así sucesivamente. Con la tecnología actual, no es la cantidad de luz lo que se interpone en el camino, sino la forma en que se puede dirigir y modificar la luz.

Estoy tratando de dominar el sol :).

Agregar otro flash idéntico duplicará la cantidad de luz que dan los flashes, esto a su vez duplicará la cantidad de luz que golpea al sujeto (en comparación con la misma configuración exacta con solo un flash), pero no duplicará el alcance o el número guía de el flash (como todos los demás dijeron que necesitas 4 flashes para eso)

Cuantos más destellos agregue, más luz obtendrá, y esto es lineal.

Si desea mantener la iluminación constante cambiando las distancias o usa diferentes modificadores de luces, filtros, polarizadores, etc., entonces sí, tendría que considerar la ley del inverso del cuadrado y muchas otras cosas que se han señalado en algunos comentarios.