La actividad sexual sin coito y el cerebro

La mayoría de los animales solo participarán en actividades sexuales que puedan resultar en la reproducción. Hay algunas excepciones; Los bonobos , por ejemplo, se involucran en mucha actividad sexual que no involucra el coito.

Los seres humanos tienen una amplia gama de actividades sexuales y fetiches que no involucran relaciones sexuales que pueden resultar en un embarazo (no me refiero al uso de métodos anticonceptivos).

Sexo oral, sexo anal y una variedad de fetiches que no involucran el coito entre un hombre y una mujer humanos.

Dado que el origen de los actos sexuales pertenecía a la reproducción, en algún momento ha habido un desarrollo en el cerebro de los humanos y algunos animales, para incluir la actividad sexual por placer y actos que no tienen posibilidad de fecundar a la hembra.

Se puede argumentar por qué y qué propósito tienen estos actos, si realmente son parte del proceso de apareamiento. No estoy interesado tanto en esto como en el desarrollo del cerebro que ha ofrecido esta variación en la actividad sexual a algunas especies.

No se trata en absoluto de una cuestión socio-psicológica, sino de una cuestión centrada en la evolución, la embriología y el cerebro. De una vista macro a microscópica, si corresponde.

¿Cuál es la diferencia en el cerebro de los animales capaces de estas grandes diferencias en la actividad sexual y qué parte del cerebro es responsable de esto?

editar

No estoy asumiendo que toda actividad sexual implica placer. Se sabe que los perros montan en seco a otros perros en una afirmación de poder. Entonces parece haber un desarrollo a lo largo de la evolución, en cuanto al uso de la actividad sexual y la comunicación y el propósito. Definitivamente, los seres humanos tenemos una amplia gama de actividad sexual placentera derivada del coito no vaginal, que la gran mayoría de las especies no tienen. Se podría argumentar que es contraevolutivo a falta de un término mejor, ya que, como gran parte del comportamiento humano, no tiene ningún propósito en la continuación de la especie... O tal vez sí. De cualquier manera, es un advenimiento interesante del comportamiento.

No sabemos que "la mayoría de los animales solo participarán en actividades sexuales que puedan resultar en la reproducción". Para la mayoría de los animales, no podemos interpretar correctamente gran parte de su comportamiento. No sabemos cómo se "sienten" esos animales, si lo que hacen provoca algún tipo de excitación sexual o tiene que ver con el comportamiento "sexual" de alguna otra manera. Por ejemplo, existe un comportamiento de apareamiento homosexual en los insectos. Esto nos parece relacionado con el sexo , porque no sabemos de qué otra manera interpretarlo (suponemos que los bichos se equivocaron debido a la similitud de los sexos). Pero, ¿cómo sabemos que esos insectos no son "gay"? Muchas suposiciones.
@lo que no se trata de sentir se trata de actividad. los bonobos se frotan con personas del mismo sexo y practican sexo oral. LA MAYORÍA de los animales no hacen esto. Está siendo innecesariamente quisquilloso... Si puede probar que estoy equivocado, por favor hágalo. Es una Q válida. Qué parte del cerebro es diferente y puede ser responsable de esto. Sé lo suficiente sobre los animales para saber esto. y del estudio
¡Pero el "sentimiento" es importante al interpretar un comportamiento como sexual! Por la noche tengo erecciones no sexuales. Tienen un propósito fisiológico (el pene flácido tiene poco flujo sanguíneo y necesita erecciones para seguir funcionando). O: acaricio no sexualmente a mi hijo; Acaricio sexualmente a mi esposa (con exactamente los mismos movimientos en las mismas partes del cuerpo: brazos, manos). La diferencia entre sexo y no sexo no es el comportamiento, sino cómo se siente ese comportamiento para los participantes. Ignorar las cogniciones y las emociones hará que sea imposible comprender la diferencia entre el comportamiento sexual y el no sexual.
Un buen ejemplo de esto es la discusión en torno a la violación. ¡Los autores feministas a menudo interpretan la violación como algo no sexual y relacionado con el poder! Entonces lo que observas es un comportamiento no sexual, si sigues esa perspectiva, aunque parezca sexo. Lo mismo se ha teorizado sobre algunos comportamientos homosexuales en los simios (pueden servir para cimentar la jerarquía). Por lo tanto, no son sexuales en sentido estricto en absoluto, porque no están destinados a causar placer o vinculación.
¡El sexo con fines de placer activará diferentes partes del cerebro que el mismo comportamiento con otros fines! ¡Porque tus cogniciones y emociones activan tu cerebro!
@lo que sí, estoy de acuerdo, el MOTIVO de tal comportamiento puede no tener nada que ver con el sexo en términos de placer, pero el coito no siempre es placentero para muchas especies de todos modos... Todavía es un comportamiento que se ha desarrollado en los animales a través de la evolución... y el sexo es solo una cosa, hay muchas otras
@lo que no es del todo cierto. Algunas personas tienen un orgasmo cuando son violadas; ese es un ejemplo extremo de cómo la excitación sexual no se trata solo de la cognición per se, sino que es un evento fisiológico en primer lugar. entonces la cognición juega un papel... Por favor, no te preocupes por eso.
@que también puede haber placer derivado del comportamiento de búsqueda de poder... este sigue siendo un fenómeno que se ha desarrollado con la evolución... por ejemplo, los perros se montan unos a otros en una montura simulada para afirmar el poder
Es demasiado tarde para que lo elimine. Creo que esta discusión amerita una pregunta aparte.

Respuestas (3)

La primera pregunta es, ¿cuál es el comportamiento sexual humano normal? La respuesta a esto cambia con el tiempo. Por ejemplo, hace cien años se pensaba que la masturbación causaba degeneración física y era un pecado, hoy se la percibe como saludable, incluso recomendada. Las investigaciones muestran que las adolescentes que se masturban tienen orgasmos más intensos cuando son adultas.

Entonces, si el sexo anal es normal, entonces no debería haber ninguna diferencia básica en cómo el cerebro procesa esto del coito vaginal. La diferencia entre las diferentes prácticas sexuales normales debería ser como la que hay entre las diferentes palabras que escuchas (en comparación con el sonido no verbal, que debe procesarse de manera diferente). Tal vez el sexo anal y oral se procesaba de manera diferente hace cien años o en diferentes culturas. No conozco ninguna investigación sobre esto, pero tal vez la haya.

Las parafilias como los fetiches, la pedofilia, el incesto, el voyerismo y otras conductas sexuales "desviadas" no se han investigado bien. Hay muchas teorías psicodinámicas y cognitivas de las parafilias, pero como usted pregunta por el cerebro, aquí me centraré en las teorías biológicas. Lo siguiente está tomado del capítulo sobre parafilias en Davison & Neale, Abnormal Psychology .

  • Dado que la mayoría de los parafílicos son hombres, se ha teorizado que los andrógenos juegan un papel en la etiología de las parafilias. La investigación sobre las diferencias hormonales entre parafílicos y personas normales ha arrojado resultados ambiguos.
  • El sadismo y el exhibicionismo parecen estar causados ​​por disfunciones del lóbulo temporal (Mason 1997; Murphy, 1997).
  • Las experiencias de vida (como el abuso infantil) se consideran el factor más importante en una red compleja de causas.

Además de las terapias psicológicas de parafilias (que obviamente influirán en el cerebro), existen terapias biológicas:

  • castración: los resultados fueron muy ambiguos, por lo que esta terapia se ha abandonado en gran medida
  • el acetato de medroxiprogesterona baja el nivel de testosterona en los hombres, el acetato de ciproterona baja el nivel de andrógenos, ambos reducen la apetencia sexual: esto funciona en muchos parafílicos, pero cuando dejan de tomar el medicamento los síntomas regresan; Además, las sustancias pueden causar infertilidad y diabetes.

Como puede ver, eso no es mucho, y solo dos artículos tratan sobre la diferencia en los cerebros. Puede haber más en artículos recientes.

Las fuentes del mal funcionamiento del lóbulo temporal:

Mason, Florida (1997). Fetichismo: psicopatología y teoría. En DR Laws & W. O'Donohue (Eds.), Sexual Deviance (págs. 75-91). Nueva York: Guilford.

Murphy, WD (1997). Exhibicionismo: psicopatología y teoría. En DR Laws & W. O'Donohue (Eds.), Sexual Deviance (págs. 22-39). Nueva York: Guilford.

estos discuten lo que se considera un comportamiento sexual humano normal y cómo esto puede ser subjetivo cogsci.stackexchange.com/questions/4383/… cogsci.stackexchange.com/questions/4255/…
Tal vez le gustaría reformular su pregunta para que quede claro que está interesado en la representación neuronal de diferentes comportamientos sexuales y no en la diferencia entre normal (es decir, reproductivo y/o saludable) y desviado (es decir, no reproductivo y/o no saludable). ) sexo? Su pregunta se centra en estos aspectos y, por lo tanto, es engañosa.
Me gusta tu edición, antes de asumir que estabas expresando tus ideas, las citas ayudaron mucho gracias +1
junto con el comentario Como puede ver, eso no es mucho, y solo dos artículos tratan sobre la diferencia en los cerebros.

¿Cuál es la diferencia en el cerebro de los animales capaces de estas grandes diferencias en la actividad sexual y qué parte del cerebro es responsable de esto?

En mi opinión es una cuestión de creatividad y curiosidad . Las especies evolucionadas intentan interactuar con su entorno de formas inusuales, probando diferentes enfoques del mismo "problema" no solo para satisfacer necesidades primarias sino también para satisfacer necesidades secundarias como la necesidad de probar cosas nuevas, algo que llamamos curiosidad , y socializar con los demás miembros de nuestra especie. Las especies primitivas interactúan con respuestas basadas en el instinto para satisfacer necesidades primarias.

Entonces, creo que necesita un lóbulo frontal evolucionado capaz de mediar en el pensamiento divergente, ser capaz de modular neurotransmisores como la norepinefrina, luego necesitará una corteza anterior y un cuerpo estriado evolucionados.

Mi respuesta a esta pregunta sería bastante sencilla. Desde un punto de vista neurobiológico, el sexo provoca la liberación de varias hormonas que influyen en los vínculos de pareja, oxitocina , vasopresina y dopamina .

Estas hormonas de "sentirse bien" promueven la unión y básicamente alientan a la pareja a permanecer unida.

Cuanto más sexo tiene la pareja, más hormonas se liberan. El sexo no funcional solo aumentaría el vínculo de pareja a través de estas hormonas. Cuando una pareja permanece unida, su descendencia tendría una mayor probabilidad de llegar a la edad adulta y producir más descendencia.

La actividad sexual sin coito y el cerebro
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v