La acción de Libia de 2011 por parte de Francia, el Reino Unido y los EE. UU. fue apoyada por una resolución de la ONU, pero ¿fue socavada por un cambio de régimen? [cerrado]

La acción de 2011 en Libia por parte de Francia, Reino Unido y EE. UU. fue apoyada por una resolución de la ONU que autorizaba la aplicación de una zona de exclusión aérea, pero ¿hay alguna evidencia de que la resolución se haya utilizado como pretexto para el acto más amplio de cambio de régimen?

Tendrías que proporcionar mucha más información. términos como "subvertido" implican una agenda que puede ser más apropiada para la política o la discusión que para H:SE.
He reformulado la pregunta. No estoy seguro si eso ayuda.
Wikpedia dice que fue una acción de la OTAN que involucró a 19 naciones; dices que fueron tres naciones. El cambio de régimen puede ser impulsado por factores externos o por factores internos o por alguna combinación de ambos. "pretexto" implica que estás usando esto para acusar a alguien de imponer un cambio de régimen externo, pero no tengo claro a quién se acusa de qué acción. Estoy confundido.
1) Dado que Gaddaffi tenía una fuerza aérea en funcionamiento y la oposición no, está claro que la zona de exclusión aérea ayudó a los rebeldes. Pero eso no justifica la afirmación de que "fue utilizado como pretexto". 2) Tal vez quiso preguntar si EE. UU., Reino Unido y Francia fueron más allá de lo que necesitaba la resolución de la ONU y lo usaron para tomar más medidas para ayudar a los rebeldes (al amparo de dicha resolución). Eso haría que la pregunta fuera un poco más respondible (aunque podría abrirse un debate sobre lo que era "necesario" y lo que "no era necesario" para hacer cumplir la resolución de la ONU).
Una pregunta totalmente válida. El único problema: es demasiado pronto .

Respuestas (1)

Su pregunta se puede dividir en varias partes.

  • ¿Intentó deliberadamente la coalición liderada por la OTAN derrocar al régimen de Gaddafi? Creo que todos podemos estar de acuerdo en un "sí" a eso.
  • Al hacerlo, ¿excedieron el mandato de la Resolución 1973 ? No creo que obtengamos una respuesta clara al respecto. El texto pide mucho más que una zona de exclusión aérea, pero excluye específicamente una ocupación. ¿Eran los equipos de fuerzas especiales una fuerza de ocupación? Algunos gobiernos que más tarde llamaron a 1973 defectuoso y abierto se habían abstenido en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
  • ¿Había otra justificación para las acciones lideradas por la OTAN en el derecho internacional? Una vez más, es difícil saberlo, ya que algunos de los que argumentaron más apasionadamente en contra de la intervención de la OTAN utilizaron más tarde la fuerza militar en sus propios vecindarios. Dado que los diferentes casos nunca son exactamente idénticos, esto se puede argumentar extensamente sin una respuesta clara.
La acción de Libia de 2011 por parte de Francia, el Reino Unido y los EE. UU. fue apoyada por una resolución de la ONU, pero ¿fue socavada por un cambio de régimen? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v