La mayoría de nosotros estamos familiarizados con el uso estratégico de las tácticas dilatorias en los puntos de los torneos; por ejemplo, ajustando su velocidad de juego para asegurar que las ciegas aumenten antes de que pasen por la pila pequeña en la mesa.
Esto me hizo pensar en otras tácticas de "gestión del reloj". Recientemente, he estado perfeccionando mi juego reducido jugando Spin & Gos en Pokerstars; en este formato en Pokerstars, las ciegas aumentan cada tres minutos. Tienes 10 segundos para actuar, con un banco de tiempo de 10 segundos.
Considere el siguiente escenario: se encuentra cara a cara contra un oponente después de unas pocas manos en el nivel 10/20; Digamos que las fichas son 900 para ti y 600 para tu oponente. Tu oponente, al sentirse incómodo con el juego mano a mano con 30 ciegas de profundidad, decide jugar all-in-fold desde la SB y jugará el juego minraise-shove desde la BB. Suponga además que ambos tienen las tablas de Nash para estos juegos de los libros de Tipton, por lo que ambos jugarán "óptimamente".
Editar
Dado que las respuestas hasta la fecha parecen desviarse un poco del tema, permítanme revisar la pregunta para enfocar mejor las respuestas.
Hay N segundos antes de que las persianas aumenten a 15/30. Estás en la ciega grande frente a un empujón desde la ciega pequeña. No tienes una mano llamando.
Si juega "rápido" y se retira inmediatamente, jugará una o más manos adicionales al nivel 10/20.
Si juegas "lento" y te estancas, puedes asegurarte de que en la próxima mano las ciegas habrán aumentado a 15/30 y estarás en la ciega pequeña.
¿Hay algún valor N (o, dicho de otro modo, un número esperado de manos que aún no se han jugado en 10/20) para el cual cambiará su elección entre actuar "rápido" o "lento"?
Si tu oponente va a jugar push/fold 30BB deep desde la SB, deberías jugar tantas manos como sea posible.
Push-or-fold es -EV para la ciega pequeña a 10BB y más
AFAIK, el estancamiento se usa como estrategia cuando (1) tienes una ventaja baja en la mesa, (2) es un MTT con otras mesas, (3) los saltos de pago son significativos y la supervivencia es clave. En general, los buenos jugadores tienen un pequeño +EV y los malos jugadores tienen un pequeño -EV por cada mano repartida, por lo que espera que alguien sea eliminado antes que usted y obtenga más dinero.
Ninguno de estos entra en juego cuando eres HU. Diría que para HU, es más fácil jugar cuando hay pocas fichas, y la habilidad/ventaja importa menos cuando hay pocas fichas. Si supiera que soy un peor jugador, intentaría detenerme.
Además, nunca pensé que pasar las persianas antes de que termine un nivel fuera un gran problema. Claro que se siente bien, pero si las persianas suben cada vez que estás en el botón, de todos modos estás pagando la misma cantidad que otras personas. ¿Quizás hay una ventaja en ser golpeado por las ciegas en último lugar? Sin embargo, no estoy al tanto de ninguno.
EDITAR
Hice algunos cálculos y observé la estructura de ciegas de la WSOP. En promedio, las ciegas suben un 20-33 % por nivel (nivel 26-30, la ciega grande es 60k, 80k, 100k, 120k, 160k). Esto significa que la diferencia entre las ciegas que te pasan en un nivel más bajo en lugar de uno más alto es menos de una BB. (SB + BB + BBante). P.EJ. En el nivel 26, el total de ciegas + ante es de 150k fichas. Si las ciegas hubieran subido mientras estabas en BB hasta el nivel 27, el total sería de 200k fichas, que es una diferencia de 50k, o casi una BB.
Para una pila pequeña, eso significa que si tuvieras 20 BB en la ciega grande cuando las ciegas suben, tira tanto BB como SB, tendrías aproximadamente una ciega grande menos que si las ciegas te pasaran y subieran cuando estabas en el botón. Ni siquiera es una gran diferencia en sí mismo, no creo que cambie el ICM de ninguna manera, y no creo que esto altere significativamente el juego.
Raimundo