Juego en línea de mesas múltiples

Cuando juego en línea, he probado algunas sesiones de SnG de 9 o 6 jugadores en las que me uniré a unos 10 o 15 torneos al mismo tiempo.

Es difícil mantenerse al día y, a veces, incluso me quedo fuera (aunque podría ser una bendición porque a veces vuelvo y ya estoy en el dinero solo por quedarme fuera).

Realmente no he podido evaluar si esta es una estrategia mejor o no. He leído que esta es una buena manera de eliminar el dinero muerto en su bankroll y no obsesionarse o apegarse emocionalmente a una mesa en particular.

Veo el beneficio en eso al probarlo varias veces, pero no estoy seguro de si es la mejor manera de hacerlo.

¿Alguien ha tenido alguna experiencia haciendo muchas mesas a la vez en el juego en línea?

¿Algún pro y contra de hacerlo de esta manera en lugar de solo una o dos mesas a la vez?

Gracias por cualquier consejo.

No sé específicamente sobre SnG, pero cuantas más mesas agregue, más robótico será su juego y más débil en general, eso conducirá a una menor tasa de ganancias. Ciertamente hay tipos que juegan en varias mesas 24 o incluso más (!) mesas, pero no terminaron tan fácilmente. Si no puedes con 10 como dices, el siguiente paso es bajar un poco, no mucho . Ya que puedes jugar un máximo de ~10, prueba con 8 o 6. Encuentra tu punto óptimo donde puedas respirar entre jugadas sin sentir que corres por él y aun así mantener una buena calidad y tasa de ganancias.
"una buena manera de eliminar el dinero muerto en tu bankroll" espera... ¿qué?
@popovitsj Estadísticamente, vas a perder una cierta cantidad de torneos. Simplemente no es posible ganar siempre. Esas pérdidas son dinero muerto. Si juegas en un montón de mesas a la vez, pasar el dinero muerto no te llevará tanto tiempo. No sé, solo algo que escuché.
Supongo que la idea es... si juegas 6 mesas una a la vez y te lleva 6 horas y solo colocas el dinero en 1/3 de ellas (las probabilidades de ganar), entonces habrás quemado 4 dinero muerto torneos y cobró en dos buenos torneos de dinero en seis horas. Ahora, si juegas en 3 mesas a la vez, para un total de 18 mesas, entonces aún pasas 6 horas, pero quemas 3 veces más dinero muerto, ahorrando tiempo, aumentando las ganancias, teóricamente.
Ahora entiendo lo que quieres decir, pero este razonamiento es erróneo. En el póquer, el pensamiento orientado a los resultados es malo. Siempre debe esforzarse por maximizar su valor esperado (EV). Puede ser difícil entenderlo, pero el resultado real del torneo no es relevante desde el punto de vista de la estrategia.

Respuestas (2)

Sugeriría que construya lentamente esta cantidad de tablas en lugar de sumergirse en todas a la vez. Si está agotando el tiempo como dice, es una señal de que está jugando en demasiadas mesas. Deberías jugar la cantidad en este momento que te permita tomar decisiones de buena calidad pero no aburrirte. Luego agregue uno a la vez a medida que se acostumbre. gl!

Esta es la mejor respuesta OMI

Estás abusando del término 'dinero muerto'. El dinero muerto se usa para describir las tarifas de entrada de los jugadores que prácticamente no tienen posibilidades de ganar el torneo.

Si eres un jugador rentable, tu tarifa de entrada nunca es dinero muerto. Si realmente cobras en el torneo no entra en esto.

Esto se reduce a una cierta mentalidad necesaria para jugar al póquer rentable: los resultados reales no son importantes y no deben tenerse en cuenta al analizar su juego. En cambio, debe concentrarse en maximizar su valor esperado (EV), no sus ganancias reales.

Con respecto a su pregunta, esto significa que debe seguir agregando tablas siempre que contribuya a su EV. Con cada mesa que agregue, se espera que su EV por mesa disminuya, porque puede dedicar una parte menor de su atención a tomar las decisiones correctas.

Sin embargo, el EV total podría muy bien aumentar. Por ejemplo: digamos que en 1 mesa, su EV es de +$5/hr, y agregar 1 mesa hará que su EV baje a $4/hr. En este caso, 2 mesas ganarán +$8/hr (2x $4/hr).

Juego en línea de mesas múltiples
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v